Wann ist mRNA nicht wirklich mRNA?
Was ist Pseudouridin, warum wird es Ihnen injiziert, und warum sollten Sie sich darum kümmern?
Dr. Robert Malone
"Ich werde immer wieder gefragt, was ich tun kann, um die RNA-Impfstoffe aus meinem Körper zu entfernen", worauf ich antworten muss: nichts. Mir ist keine Technologie bekannt, mit der man diese synthetischen mRNA-ähnlichen" Moleküle aus dem Körper entfernen kann. Das Gleiche gilt für eine der vielen "Gentherapie"-Methoden, die derzeit eingesetzt werden. Sie müssen nur hoffen, dass Ihr Immunsystem die Zellen angreift, die die Polynukleotide aufgenommen haben, und das störende große Molekül abbaut (zerkaut), das Ihre Zellen zur Herstellung des giftigen Proteins veranlasst. Da praktisch alle derzeitigen "Gentherapie"-Methoden ineffizient sind und das genetische Material im Wesentlichen wahllos in eine kleine Untergruppe von Zellen einbringen, gibt es keine praktische Möglichkeit, die verstreuten, relativ seltenen transgenen Zellen chirurgisch zu entfernen. Die Beseitigung genetisch veränderter Zellen durch das zelluläre Immunsystem (T-Zellen) ist derzeit die einzige praktikable Methode zur Entfernung von Zellen, die die fremde genetische Information aufgenommen haben ("Transfektion" im Falle von mRNA oder DNA oder "Transduktion" im Falle eines viralen Gens).
Auf der Grundlage dieser Informationen scheint es mir, dass der umfangreiche zufällige Einbau von Pseudouridin in die synthetischen mRNA-ähnlichen Moleküle, die für die SARS-CoV-2-Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna verwendet wurden, sehr wohl für einen Großteil oder die gesamte beobachtete Immunsuppression, DNA-Virus-Reaktivierung und bemerkenswerte Persistenz der synthetischen "mRNA"-Moleküle verantwortlich sein könnte, die von Katharina Röltgen et al. in Lymphknotenbiopsiegeweben beobachtet wurden.
Auf der Grundlage dieser Daten bin ich der Meinung, dass die zufällige und unkontrollierte Einfügung von Pseudouridin in die hergestellten "mRNA"-ähnlichen Moleküle, die so vielen von uns verabreicht werden, eine Population von Polymeren schafft, die zwar der natürlichen mRNA ähneln, aber eine Vielzahl von Eigenschaften aufweisen, die sie in einer Vielzahl von Aspekten unterscheiden, die klinisch relevant sind. Diese Eigenschaften und Aktivitäten können für viele der ungewöhnlichen Wirkungen, der ungewöhnlichen Stabilität und der auffälligen unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit dieser neuen Klasse von Impfstoffen verantwortlich sein. Diese Moleküle sind keine natürliche mRNA, und sie verhalten sich nicht wie natürliche mRNA.
Die Frage, die mich an dieser Stelle am meisten beunruhigt und verblüfft, ist, warum die biologischen Folgen dieser Veränderungen und die damit verbundenen klinischen Nebenwirkungen nicht gründlich untersucht wurden, bevor zufällige pseudouridin-inkorporierte "mRNA"-ähnliche Moleküle in großem Umfang an die Weltbevölkerung verabreicht wurden. Die Biologie, und insbesondere die Molekularbiologie, ist hochkomplex und steht in einem engen Zusammenhang. Wenn man hier etwas verändert, ist es sehr schwer vorherzusagen, was dort passieren könnte. Deshalb muss man streng kontrollierte nicht-klinische und klinische Forschung betreiben. Wieder einmal scheint mir, dass die Hybris der "Elite" hochrangiger Wissenschaftler, Ärzte und staatlicher "Public Health"-Bürokraten den gesunden Menschenverstand überwunden hat, dass etablierte Regulierungsnormen missachtet wurden und dass die Patienten infolgedessen unnötig gelitten haben.
Wann werden wir es je lernen?"
https://www.theepochtimes.com/when-is-mrna-not-really-mrna_4397407.html
♟Abonniere und teile den Kanal ♟
👉🏼 Telegram: teleg.eu/s/CheckMateNews
Was ist Pseudouridin, warum wird es Ihnen injiziert, und warum sollten Sie sich darum kümmern?
Dr. Robert Malone
"Ich werde immer wieder gefragt, was ich tun kann, um die RNA-Impfstoffe aus meinem Körper zu entfernen", worauf ich antworten muss: nichts. Mir ist keine Technologie bekannt, mit der man diese synthetischen mRNA-ähnlichen" Moleküle aus dem Körper entfernen kann. Das Gleiche gilt für eine der vielen "Gentherapie"-Methoden, die derzeit eingesetzt werden. Sie müssen nur hoffen, dass Ihr Immunsystem die Zellen angreift, die die Polynukleotide aufgenommen haben, und das störende große Molekül abbaut (zerkaut), das Ihre Zellen zur Herstellung des giftigen Proteins veranlasst. Da praktisch alle derzeitigen "Gentherapie"-Methoden ineffizient sind und das genetische Material im Wesentlichen wahllos in eine kleine Untergruppe von Zellen einbringen, gibt es keine praktische Möglichkeit, die verstreuten, relativ seltenen transgenen Zellen chirurgisch zu entfernen. Die Beseitigung genetisch veränderter Zellen durch das zelluläre Immunsystem (T-Zellen) ist derzeit die einzige praktikable Methode zur Entfernung von Zellen, die die fremde genetische Information aufgenommen haben ("Transfektion" im Falle von mRNA oder DNA oder "Transduktion" im Falle eines viralen Gens).
Auf der Grundlage dieser Informationen scheint es mir, dass der umfangreiche zufällige Einbau von Pseudouridin in die synthetischen mRNA-ähnlichen Moleküle, die für die SARS-CoV-2-Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna verwendet wurden, sehr wohl für einen Großteil oder die gesamte beobachtete Immunsuppression, DNA-Virus-Reaktivierung und bemerkenswerte Persistenz der synthetischen "mRNA"-Moleküle verantwortlich sein könnte, die von Katharina Röltgen et al. in Lymphknotenbiopsiegeweben beobachtet wurden.
Auf der Grundlage dieser Daten bin ich der Meinung, dass die zufällige und unkontrollierte Einfügung von Pseudouridin in die hergestellten "mRNA"-ähnlichen Moleküle, die so vielen von uns verabreicht werden, eine Population von Polymeren schafft, die zwar der natürlichen mRNA ähneln, aber eine Vielzahl von Eigenschaften aufweisen, die sie in einer Vielzahl von Aspekten unterscheiden, die klinisch relevant sind. Diese Eigenschaften und Aktivitäten können für viele der ungewöhnlichen Wirkungen, der ungewöhnlichen Stabilität und der auffälligen unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit dieser neuen Klasse von Impfstoffen verantwortlich sein. Diese Moleküle sind keine natürliche mRNA, und sie verhalten sich nicht wie natürliche mRNA.
Die Frage, die mich an dieser Stelle am meisten beunruhigt und verblüfft, ist, warum die biologischen Folgen dieser Veränderungen und die damit verbundenen klinischen Nebenwirkungen nicht gründlich untersucht wurden, bevor zufällige pseudouridin-inkorporierte "mRNA"-ähnliche Moleküle in großem Umfang an die Weltbevölkerung verabreicht wurden. Die Biologie, und insbesondere die Molekularbiologie, ist hochkomplex und steht in einem engen Zusammenhang. Wenn man hier etwas verändert, ist es sehr schwer vorherzusagen, was dort passieren könnte. Deshalb muss man streng kontrollierte nicht-klinische und klinische Forschung betreiben. Wieder einmal scheint mir, dass die Hybris der "Elite" hochrangiger Wissenschaftler, Ärzte und staatlicher "Public Health"-Bürokraten den gesunden Menschenverstand überwunden hat, dass etablierte Regulierungsnormen missachtet wurden und dass die Patienten infolgedessen unnötig gelitten haben.
Wann werden wir es je lernen?"
https://www.theepochtimes.com/when-is-mrna-not-really-mrna_4397407.html
♟Abonniere und teile den Kanal ♟
👉🏼 Telegram: teleg.eu/s/CheckMateNews
The Epoch Times
When Is mRNA Not Really mRNA?