Dr. Peter McCullough sagt, er habe ein Bild von einem Virus aus der Nähe gesehen

Auf ihrem "Courageous Discourse" Substack haben Dr. Peter McCullough & John Leake kürzlich einen kurzen Artikel mit dem Titel "Electron Cryotomography of SARS-CoV-2 Virions" veröffentlicht. Die Autoren schreiben:

"Die endlosen Frustrationen im Zusammenhang mit der SARS-CoV-2-Krise und der Pandemiebekämpfung haben einige dazu veranlasst, die Existenz des Virus gänzlich zu leugnen."

Sie scheinen ein paar Dinge übersehen zu haben, darunter die Tatsache, dass diejenigen von uns, die die Position "kein Virus" vertreten, COVID-19 als Betrug bezeichnet haben, bevor McCullough und Co. die darauf folgenden Antworten als Betrug bezeichnet haben. Außerdem leugnen wir nicht die Existenz des "Virus", sondern wir bezeichnen die gesamte Virologie und die gesamte Virus-Hypothese als Betrug. Es gibt keine Partikel, für die jemals nachgewiesen wurde, dass sie replikationsfähig und pathogen sind, um dieses imaginäre Konzept zu erfüllen. Auch die mikrobielle Ansteckung im weiteren Sinne hat sich als falsch erwiesen.

McCullough behauptete in dem Substack-Beitrag, dass eine Elektronenkryotomographie-Studie den Beweis für "SARS-CoV-2" geliefert habe. Er unterstellte seinen Lesern unaufrichtigerweise, dass diese Art von "Beweisen" noch nie entkräftet worden sei. Aus dem Methodenteil der zitierten Arbeit geht hervor, dass die Autoren einfach behaupteten, sie hätten mit "Virusstämmen" in einigen erhaltenen Proben begonnen. Dann wurden diese mit Vero-Affennierenzellen gemischt und nachdem die Zellen 4-5 Tage später zusammengebrochen waren, wurden sie für die Bildgebung vorbereitet. In den Zelltrümmern wurden verschiedene Partikel abgebildet, die als "Virionen" deklariert wurden. (Es gab natürlich keinen Kontrollversuch.) Oh je! Sie sind auf einen der ältesten Tricks der Virologie hereingefallen: den sogenannten "Point and Declare"-Betrug. Bei keinem dieser abgebildeten Partikel wurde jemals nachgewiesen, dass sie zur Replikation fähig sind oder Krankheiten auslösen. Und keines von ihnen wurde charakterisiert, um festzustellen, ob und welches genetische Material sie enthalten.

McCullough behauptete in dem Substack-Beitrag, dass eine Elektronenkryotomographie-Studie den Beweis für "SARS-CoV-2" geliefert habe. Er unterstellte seinen Lesern unaufrichtigerweise, dass diese Art von "Beweisen" noch nie entkräftet worden sei. Aus dem Methodenteil der zitierten Arbeit geht hervor, dass die Autoren einfach behaupteten, sie hätten mit "Virusstämmen" in einigen erhaltenen Proben begonnen. Dann wurden diese mit Vero-Affennierenzellen gemischt und nachdem die Zellen 4-5 Tage später zusammengebrochen waren, wurden sie für die Bildgebung vorbereitet. In den Zelltrümmern wurden verschiedene Partikel abgebildet, die als "Virionen" deklariert wurden. (Es gab natürlich keinen Kontrollversuch.) Oh je! Sie sind auf einen der ältesten Tricks der Virologie hereingefallen: den sogenannten "Point and Declare"-Betrug. Bei keinem dieser abgebildeten Partikel wurde jemals nachgewiesen, dass sie zur Replikation fähig sind oder Krankheiten auslösen. Und keines von ihnen wurde charakterisiert, um festzustellen, ob und welches genetische Material sie enthalten.

Quelle

Jetzt den Kanal abonnieren 🔥
➡️ teleg.eu/s/DER_IMPULSGEBER 💡