keine der ergriffenen Maßnahmen hatte jemals einen Effekt auf den Rückgang von Covid-19!
Update 04.06.2020: Eine Gruppe deutscher Wissenschaftler (Kuhbandner 2020 - noch preprint, also nicht abschließend wissenschaftlich bewertet) hat sich noch einmal eingehend mit den Behauptungen der Göttinger Studie (Dehning 2020) befasst und kommt zu dem wenig zweideutigen Schluss:
"Neither of the governmental interventions could have had any effect on the virus spread because the number of new infections declined much earlier than estimated in their study. Furthermore, they ignore direct empirical evidence showing that the adopted countermeasures did have very low or even no effects. Taken together, we consider the study of Dehning et al. […] as seriously flawed."
zu deutsch:
"Keine der staatlichen Interventionen konnte irgendeinen Einfluss auf die Verbreitung des Virus gehabt haben, da die Zahl der Neuinfektionen viel früher zurückging, als in ihrer Studie geschätzt wurde. Darüber hinaus ignorieren sie direkte empirische Beweise dafür, dass die ergriffenen Gegenmaßnahmen nur sehr geringe oder gar keine Auswirkungen hatten. Zusammengenommen betrachten wir die Studie von Dehning et al. [...] als ernsthaft fehlerhaft"."
Die Autoren der Göttinger Studie gingen von den Zahlen der Johns Hopkins Universität und eigenen Spekulationen über z.B. Meldeverzögerungen in Deutschland aus, wogegen Kuhbandner et al. hier die veröffentlichten Zahlen und Annahmen des RKI verwendet, wie auch z.B. die Verlaufskurve der ominösen RKI-Reproduktionszahlschätzung. Bringt man beides zusammen, entsteht die hier unter B aufgeführte Graphik (A zeigt die Konstruktion von Dehning):
Grafik A (Dehning 2020) und Grafik B (korrekte Grafik mit tatsächlich veröffentlichten Zahlen)
Diese Analyse der RKI-eigenen Zahlen unter konsequenter Berücksichtigung der RKI-eigenen Annahmen und Behauptungen beweist einmal mehr die vollständige Wirkungslosigkeit der in Deutschland ergriffenen lockdown-Maßnahmen auf das Infektionsgeschehen von COVID-19.
kompletter Artikel 'Alle Modelle sind ihrem Wesen nach falsch, aber einige sind nützlich' - und einige gefährlich... - update 04.06.2020
Update 04.06.2020: Eine Gruppe deutscher Wissenschaftler (Kuhbandner 2020 - noch preprint, also nicht abschließend wissenschaftlich bewertet) hat sich noch einmal eingehend mit den Behauptungen der Göttinger Studie (Dehning 2020) befasst und kommt zu dem wenig zweideutigen Schluss:
"Neither of the governmental interventions could have had any effect on the virus spread because the number of new infections declined much earlier than estimated in their study. Furthermore, they ignore direct empirical evidence showing that the adopted countermeasures did have very low or even no effects. Taken together, we consider the study of Dehning et al. […] as seriously flawed."
zu deutsch:
"Keine der staatlichen Interventionen konnte irgendeinen Einfluss auf die Verbreitung des Virus gehabt haben, da die Zahl der Neuinfektionen viel früher zurückging, als in ihrer Studie geschätzt wurde. Darüber hinaus ignorieren sie direkte empirische Beweise dafür, dass die ergriffenen Gegenmaßnahmen nur sehr geringe oder gar keine Auswirkungen hatten. Zusammengenommen betrachten wir die Studie von Dehning et al. [...] als ernsthaft fehlerhaft"."
Die Autoren der Göttinger Studie gingen von den Zahlen der Johns Hopkins Universität und eigenen Spekulationen über z.B. Meldeverzögerungen in Deutschland aus, wogegen Kuhbandner et al. hier die veröffentlichten Zahlen und Annahmen des RKI verwendet, wie auch z.B. die Verlaufskurve der ominösen RKI-Reproduktionszahlschätzung. Bringt man beides zusammen, entsteht die hier unter B aufgeführte Graphik (A zeigt die Konstruktion von Dehning):
Grafik A (Dehning 2020) und Grafik B (korrekte Grafik mit tatsächlich veröffentlichten Zahlen)
Diese Analyse der RKI-eigenen Zahlen unter konsequenter Berücksichtigung der RKI-eigenen Annahmen und Behauptungen beweist einmal mehr die vollständige Wirkungslosigkeit der in Deutschland ergriffenen lockdown-Maßnahmen auf das Infektionsgeschehen von COVID-19.
kompletter Artikel 'Alle Modelle sind ihrem Wesen nach falsch, aber einige sind nützlich' - und einige gefährlich... - update 04.06.2020
figshare
Comment on Dehning et al (Science, 15 May 2020, eabb9789: Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness…
Dehning et al. (Science, 15 May 2020: eabb9789) report change points in the growth rate of SARS-CoV-2 infections that promptly respond to non-pharmaceutical interventions (NPIs). We challenge their findings on methodological and empirical grounds.