Wie kann man mit dem ersten Satz in einem Artikel gleich mal so daneben greifen:
"Die heutige Weltordnung ist bi-polar: Auf der einen Seite sind demokratische Systeme, auf der anderen diktatorische. "
Ach so: "Senior Fellow am Carnegie Council for Ethics in International Affairs in New York. ...Derzeit forscht er am Internet Institute der Universität Oxford..."
https://www.focus.de/politik/der-china-versteher/gemeinsamkeit-der-giganten-usa-und-china-kaempfen-gegen-den-eigenen-untergang_id_110128583.html
"Die heutige Weltordnung ist bi-polar: Auf der einen Seite sind demokratische Systeme, auf der anderen diktatorische. "
Ach so: "Senior Fellow am Carnegie Council for Ethics in International Affairs in New York. ...Derzeit forscht er am Internet Institute der Universität Oxford..."
https://www.focus.de/politik/der-china-versteher/gemeinsamkeit-der-giganten-usa-und-china-kaempfen-gegen-den-eigenen-untergang_id_110128583.html
FOCUS online
Kolumne vom China-Versteher: Gemeinsamkeit der Giganten: Jetzt kämpfen USA und China gegen den eigenen Untergang
Die heutige Weltordnung ist bi-polar: Auf der einen Seite sind demokratische Systeme, auf der anderen diktatorische. Als Zentren der Macht stehen sich die USA und China gegenüber. Doch richtige Gegner sind sie nicht, denn es gibt mehr Gemeinsamkeiten als…