К любопытному заключению пришли австралийские исследователи из университета Аделаиды после анализа более 5 млн англоязычных публикаций по украинской тематике в соцсети «Твиттер» за период с 23 февраля по 8 марта.

Если отбросить идеологическую шелуху, а без неё сегодня в Австралии и других странах коллективного бессознательного Запада - никуда, и сделать поправку на узкоспециализированный характер исследования, то можно почерпнуть немало интересного. В частности, выяснилось, что наиболее «влиятельными» стали условно «пророссийские аккаунты», которые ведут живые люди, - в эту категорию записали всех тех, кто критически оценивал заполнившую Сеть западную пропаганду о событиях на Украине. Их публикации распространялись, в том числе, в нейтральном и проукраинском сегментах «Твиттера», получили в среднем гораздо больший охват, чем комментарии, сгенерированные ЦИПсО киевского режима и украинскими ботами, которых, по данным тех же австралийских исследователей, - до 90%(!).

При этом надо понимать, и про это авторы исследования умалчивают, что речь здесь не идёт о равной конкуренции идей, смыслов и фактов в социальных сетях. Отнюдь. С одной стороны, созданный коллективным Западом режим наибольшего благоприятствования для ботов и троллей киевского режима и их группы поддержки, с другой - жёсткая цензура, использование непрозрачных алгоритмов, блокировка и удаления «неправильных» мнений, включая опубликованные на официальных ресурсах (под раздачу регулярно попадают и МИД, и наши загранучреждения), «отмена» честных, критически мыслящих блогеров и журналистов, пытающихся непредвзято разобраться в происходящем.

И, несмотря на всё это, наиболее влиятельными всё равно оказываются «пророссийские аккаунты».