Очень раздражаюсь, что канал стал каким-то политическим вестником, но нужно отдавать себе отчет - давление политикой сейчас главный тренд развития айти как отрасли. Поэтому простите, вот еще одна история.

Многолетнее следствие и анализ того, как монополии в айти влияют на капитализм и общество привели к тому, что даже США активно пытается понять, что с этим делать, не смотря на то что они как раз главный бенефициар происходящего. Но выводы и идеи у любого правительства все еще очень далеки от того, что можно реально сделать для снижения монополизации. Вот пример: государство всерьез думает, не заставить ли Гугл продать бизнес Google Chrome как доминирующего на рынке браузера, кажется не отдавая себе отчет, что доминирование от этого не уменьшится. Единственное что произойдет в такой ситуации - гуглу придется номинально платить компании Chrome, для того чтобы быть там дефолтным поиском, компании Chrome придется платить немного гуглу, за то чтобы быть представленным в Андроиде по-умолчанию, все это взаимозачет, особой выгоды нет, но где-то немного налогов в казну наскребется.

При этом чего не произойдет (а я бы хотел) - чтобы Хром начал официально декларировать, какие данные по поведению пользователей он отгружает в головную компанию Гугл. Вот это было бы важно и мощно для безопасности и приватности потребителей, и параллельно наконец-то поставило бы его на одну “линейку полезности” с другими браузерами https://www.politico.com/news/2020/10/10/feds-may-target-googles-chrome-browser-for-breakup-428468