Парламент принял закон про продажу земли. Ну принял и принял. Лично я не вижу в этом ничего ужасного. Человек должен иметь право распоряжаться своим имуществом. В том числе и землей.
Вопрос в другом. Те, кто против этого закона, используют два основных аргумента.
1. Как только примут закон – народ по дешевке свою землю быстро распродаст;
2. При принятии закона не провели референдум и не посоветовались с народом.
Тут у меня чисто логический вопрос.
Исходя из первого пункта, противники закона о продаже земли считают, что собственники земли (то есть народ), настолько глупы, что сразу же все распродадут за бесценок. То есть, народ считается далеко не самым умным субъектов в вопросах, касающихся продажи земли.
Исходя же из второго пункта, нужно было предварительно с этим самым народом посоветоваться.
Вот в этом месте у меня легкий когнитивный диссонанс. То есть нужно было посоветоваться с людьми, которые априори в вопросе не разбираются?
Получается, что каждый отдельный представитель народа (в глазах противников закона) считается некомпетентным , но почему-то коллективное мнение тех же самых людей вдруг для них же начинает иметь значение. Л - логика.
И почему-то, эти самые люди, которые сразу же землю начнут распродавать – очень сильно против закона о продажи земли. Какое-то флагеллантство* в масштабах страны получается.
__
*Флагеллантство (из Википедии)
В качестве орудия для наказания плоти флагеллант имел с собой бич или плётку с тремя хвостами, снабжённую многочисленными узлами, в каждом из которых сидели шипы в палец длиной, при ударе вонзавшиеся в плоть с такой силой, что «для извлечения их порой требовался дополнительный рывок». Придя в город, они, как правило, собирались в местной церкви, где, совершали крестный ход с песнями и молитвами, после чего простирались на полу, после чего начиналась церемония самобичевания.
Вопрос в другом. Те, кто против этого закона, используют два основных аргумента.
1. Как только примут закон – народ по дешевке свою землю быстро распродаст;
2. При принятии закона не провели референдум и не посоветовались с народом.
Тут у меня чисто логический вопрос.
Исходя из первого пункта, противники закона о продаже земли считают, что собственники земли (то есть народ), настолько глупы, что сразу же все распродадут за бесценок. То есть, народ считается далеко не самым умным субъектов в вопросах, касающихся продажи земли.
Исходя же из второго пункта, нужно было предварительно с этим самым народом посоветоваться.
Вот в этом месте у меня легкий когнитивный диссонанс. То есть нужно было посоветоваться с людьми, которые априори в вопросе не разбираются?
Получается, что каждый отдельный представитель народа (в глазах противников закона) считается некомпетентным , но почему-то коллективное мнение тех же самых людей вдруг для них же начинает иметь значение. Л - логика.
И почему-то, эти самые люди, которые сразу же землю начнут распродавать – очень сильно против закона о продажи земли. Какое-то флагеллантство* в масштабах страны получается.
__
*Флагеллантство (из Википедии)
В качестве орудия для наказания плоти флагеллант имел с собой бич или плётку с тремя хвостами, снабжённую многочисленными узлами, в каждом из которых сидели шипы в палец длиной, при ударе вонзавшиеся в плоть с такой силой, что «для извлечения их порой требовался дополнительный рывок». Придя в город, они, как правило, собирались в местной церкви, где, совершали крестный ход с песнями и молитвами, после чего простирались на полу, после чего начиналась церемония самобичевания.