Что касается ордера. Юридических последствий нет. Не только для России, но и даже стран-подписантов Римского статута.
Перед МУС у главы государства иммунитета нет, но аресту должен подвергать и не МУС, а одна из стран-участниц.
В отношении же других государств, в том числе, признающих юрисдикцию МУС, у главы государства есть персональный иммунитет, то есть, его не может арестовать другое государство, пока он занимает свою должность.
Зачем тогда это решение?
Украина посыпалась. У европейцев закончились пакеты под новые санкции. Провал на Ближнем Востоке, скорый визит в Россию лидера Китая, возвышение Ирана. Все в совокупности создает впечатление тупика для нынешнего курса западных стран.
Решение же суда, с одной стороны, создает иллюзию необратимости успеха принятой стратегии США и НАТО, а с другой - навязывает дискурс российскому обществу.
Уже сутки по данной теме высказываются все лидеры общественного мнения, политические деятели, руководители, журналисты. Проводят параллели, спорят, не соглашаются, но в итоге - легитимизируют в общественном сознании саму тему дискуссии. То есть, делают повестку западных стран доминирующей в общественном сознании страны.
Почему так? Потому что Запад проявляет инициативу, а мы на нее реагируем. Не инициируем процедуры по расследованию преступлений при проведении военных операций НАТО в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии.
В итоге, не имеющий никакой юридической силы ордер создает впечатление на Западе, что это какой-то поворотный момент, и обороты сбавлять нельзя, а у нас в стране делает главной темой тезисы, навязанные противником.