“Um Baerbocks Eintrag bei Wikipedia tobt ein „Edit War“
[…]
Der Wikipedia-Artikel von Annalena Baerbock ist in den vergangenen Wochen über 300 Mal geändert worden. Einige Nutzer halten Kritik und Kontroversen dabei aus dem Beitrag heraus. Systematisch, vermuten andere. Ziel sei eine „Darstellung im bestmöglichen Licht“.
[…]
Am 19. Mai ergänzte ein Nutzer die Information, dass Baerbock Nebeneinkünfte nachgemeldet hatte. Wenig später löschte ein anderer Autor den Hinweis wieder. „Wikipedia ist kein Newsticker“, hieß es zur Begründung. In der Diskussion wurde angemerkt, dass Nebeneinkünfte auch in den Artikeln anderer Politiker erwähnt werden, darunter Friedrich Merz (CDU), Christian Lindner (FDP), Peter Gauweiler (CSU), Peer Steinbrück (SPD) und andere.
[…]
Dann aber streiten die Nutzer darum, ob die Nebeneinkünfte in einem eigenen Abschnitt zu Kontroversen und Kritik genannt werden sollten. Diese Kapitel gibt es bei vielen Politikern, darunter Alice Weidel (AfD) oder auch Robert Habeck (Grüne). Er habe den Eindruck, es ginge um eine „Darstellung im bestmöglichen Licht“, schreibt ein Nutzer. „Bitte mal an einige Autoren aus dem Wahlkampfmodus zu kommen“, entgegnet ein anderer. Einen Absatz zu Kritik oder Kontroversen gibt es bisher nicht.

Auch den Fehler, von „Kobold“ statt „Kobalt“ in Batterien zu sprechen, halten Autoren aus dem Artikel heraus. Ebenso Baerbocks Aussage, dass Strom im Netz gespeichert werden könne. Die Diskussion dazu läuft bereits seit 2019. „Es ist eine Farce, dass es angeblich an einer Kanzlerkandidatin Baerbock keine Kritik von Relevanz geben soll und jede Ergänzung des Artikels in direkter und kompletter Revertierung, gefolgt von endlosen Diskussionen, mündet“, schreibt ein Nutzer.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus231757119/Baerbock-Edit-War-um-Eintrag-bei-Wikipedia.html?