🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
На мой взгляд, трансфер собственности – это важнейшее условие и для трансфера власти в рамках узкого круга путинских конфидентов. Как я говорил много раз, в авторитарной системе собственность не освобождает, а закабаляет. И, похоже, что западные идеологи российских реформ ошиблись дважды: в первый раз – когда благословили несправедливую приватизацию и породили собственников, не создавших свои богатства с нуля; во второй – когда, убедив себя в том, что все эти люди - суть коррупционеры и прихвостни Кремля, без колебаний отправили их туда, откуда многие из них хотели бы сбежать. Оба этих шага сделали российскую авторитарную власть не просто сильнее – они сделали её практически непобедимой.
Каждое буржуазное общество, учили нас классики марксизма, проходило период первоначального накопления капитала – период, никогда не отличавшийся уважением к закону и праву. Формирование же относительно устойчивых капиталистических порядков относится к тому времени, когда это первое поколение успешных буржуа уходит и на арену выходит следующее – в нашем случае то, которое не могло быть героями фильмов М.Певчих даже в роли случайных статистов. И как ни парадоксально, но в «закрытой» экономической системе такой переход может быть более организованным, чем в «открытой», где в случае неудачной конфронтации имеется реальная опция бегства с достаточной частью активов.
Несмотря на то, что сейчас о масштабной национализации не рассуждает только ленивый, а многие столкнувшиеся с жёсткостью Кремля предприниматели категорически утверждают, что отъём собственности у олигархов является единственной перспективой, которую видит для себя власть, я бы обратил внимание на то, что за четверть века своей власти окружённый бизнес-партнёрами В.Путин приватизировал огромные объёмы государственных активов, но реквизировал поразительно мало частных. Сейчас, например, часто вспоминают о национализации компании «Макфа» давно не живущих в России М.Юревича и В.Белоусова – но её балансовая стоимость составляет чуть более $100 млн., или 0,02% суммарного состояния российских миллиардеров, фигурирующих в последнем издании списка Forbes. Если я не ошибаюсь, все попытки национализации последних лет не привели к переходу в государственную собственность даже 1% их активов.
* * * * *
Подводя итог, скажу: мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Специальная военная операция оказалась тут как нельзя кстати, предельно упорядочив процесс и ограничив его пределами Российской Федерации. Этот трансфер окажется наиболее эффективен для путинской политической системы в том случае, если будет в основном завершён к эпохальному моменту, отмеченному в недавнем выступлении Патриарха. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации – наследования, которое всё больше кажется мне самым вероятным сценарием ближайших десятилетий...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
На мой взгляд, трансфер собственности – это важнейшее условие и для трансфера власти в рамках узкого круга путинских конфидентов. Как я говорил много раз, в авторитарной системе собственность не освобождает, а закабаляет. И, похоже, что западные идеологи российских реформ ошиблись дважды: в первый раз – когда благословили несправедливую приватизацию и породили собственников, не создавших свои богатства с нуля; во второй – когда, убедив себя в том, что все эти люди - суть коррупционеры и прихвостни Кремля, без колебаний отправили их туда, откуда многие из них хотели бы сбежать. Оба этих шага сделали российскую авторитарную власть не просто сильнее – они сделали её практически непобедимой.
Каждое буржуазное общество, учили нас классики марксизма, проходило период первоначального накопления капитала – период, никогда не отличавшийся уважением к закону и праву. Формирование же относительно устойчивых капиталистических порядков относится к тому времени, когда это первое поколение успешных буржуа уходит и на арену выходит следующее – в нашем случае то, которое не могло быть героями фильмов М.Певчих даже в роли случайных статистов. И как ни парадоксально, но в «закрытой» экономической системе такой переход может быть более организованным, чем в «открытой», где в случае неудачной конфронтации имеется реальная опция бегства с достаточной частью активов.
Несмотря на то, что сейчас о масштабной национализации не рассуждает только ленивый, а многие столкнувшиеся с жёсткостью Кремля предприниматели категорически утверждают, что отъём собственности у олигархов является единственной перспективой, которую видит для себя власть, я бы обратил внимание на то, что за четверть века своей власти окружённый бизнес-партнёрами В.Путин приватизировал огромные объёмы государственных активов, но реквизировал поразительно мало частных. Сейчас, например, часто вспоминают о национализации компании «Макфа» давно не живущих в России М.Юревича и В.Белоусова – но её балансовая стоимость составляет чуть более $100 млн., или 0,02% суммарного состояния российских миллиардеров, фигурирующих в последнем издании списка Forbes. Если я не ошибаюсь, все попытки национализации последних лет не привели к переходу в государственную собственность даже 1% их активов.
* * * * *
Подводя итог, скажу: мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Специальная военная операция оказалась тут как нельзя кстати, предельно упорядочив процесс и ограничив его пределами Российской Федерации. Этот трансфер окажется наиболее эффективен для путинской политической системы в том случае, если будет в основном завершён к эпохальному моменту, отмеченному в недавнем выступлении Патриарха. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации – наследования, которое всё больше кажется мне самым вероятным сценарием ближайших десятилетий...