❗️ SIS nu poate fi o instituție super puternică și închisă, transmite Comisia de la Veneția:
- controlul efectuat de procurori ar trebui să fie relevant doar în materie penală. SIS nu ar trebui să aibă o putere absolută în acordarea dreptului de acces la secretul de stat procurorilor însărcinați cu controlul activităților SIS;
- informațiile privind organizarea, formele, tacticile, metodele și mijloacele de funcționare ale SIS nu ar trebui excluse din vizorul controlului procurorilor, dacă implică o răspundere penală. SIS ar trebui să fie obligat să furnizeze toate datele privind numărul și tipurile de măsuri efectuate, iar Subcomisiei ar trebui să i se solicite să publice un raport anual cu privire la aceste date statistice;
- pentru măsurile supuse mandatului judiciar, ar trebui revizuită prevederea care stipulează că un judecător nespecializat decide de sine stătător, în scurt timp, asupra unor chestiuni extrem de complexe. Măsurile prevăzute în proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui supuse automat controlului judiciar efectiv, cu excepția cazurilor justificate corespunzător stabilite de lege. În plus, controlul legalității ex post prevăzut la Art. 60 din proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui revizuit pentru a deveni efectiv.
🤬 Maia, oprește-te!
- controlul efectuat de procurori ar trebui să fie relevant doar în materie penală. SIS nu ar trebui să aibă o putere absolută în acordarea dreptului de acces la secretul de stat procurorilor însărcinați cu controlul activităților SIS;
- informațiile privind organizarea, formele, tacticile, metodele și mijloacele de funcționare ale SIS nu ar trebui excluse din vizorul controlului procurorilor, dacă implică o răspundere penală. SIS ar trebui să fie obligat să furnizeze toate datele privind numărul și tipurile de măsuri efectuate, iar Subcomisiei ar trebui să i se solicite să publice un raport anual cu privire la aceste date statistice;
- pentru măsurile supuse mandatului judiciar, ar trebui revizuită prevederea care stipulează că un judecător nespecializat decide de sine stătător, în scurt timp, asupra unor chestiuni extrem de complexe. Măsurile prevăzute în proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui supuse automat controlului judiciar efectiv, cu excepția cazurilor justificate corespunzător stabilite de lege. În plus, controlul legalității ex post prevăzut la Art. 60 din proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui revizuit pentru a deveni efectiv.
🤬 Maia, oprește-te!