DIE TWITTER-FILES TEIL 2 (2/2)
Eines der Accounts, das auf diese Art und Weise überprüft wurde, war libsoftiktok -ein Account, das auf der "Trend-Blacklist" stand und als "Keine Maßnahmen gegen den Benutzer ohne Rücksprache mit SIP-PES ergreifen" gekennzeichnet war.
[Bild]
Der Account, den Chaya Raichik im November 2020 eröffnete und inzwischen über 1,4 Millionen Follower hat, wurde allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt, so Raichik. Jedes Mal wurde Raichik bis zu einer Woche lang für Beiträge gesperrt.
Twitter teilte Raichik wiederholt mit, dass sie wegen Verstoßes gegen die Twitter-Richtlinie gegen "hasserfülltes Verhalten" suspendiert worden sei.
In einem internen SIP-SPE-Vermerk vom Oktober 2022, nach ihrer siebten Suspendierung, räumte der Ausschuss jedoch ein, dass "LTT sich nicht direkt an einem Verhalten beteiligt hat, das gegen die Richtlinie zu hasserfülltem Verhalten verstößt". Siehe hier:
[Bild]
Der Ausschuss begründete ihre Suspendierungen intern mit der Behauptung, dass ihre Beiträge die Online-Belästigung von "Krankenhäusern und medizinischen Dienstleistern" förderten, indem sie andeuteten, "dass geschlechtsspezifische Gesundheitsfürsorge mit Kindesmissbrauch oder Grooming gleichzusetzen ist".
Vergleichen Sie dies mit dem, was geschah, als Raichik selbst am 21. November 2022 geoutet wurde. Ein Foto ihrer Wohnung mit ihrer Adresse wurde in einem Tweet gepostet, der mehr als 10.000 Likes erhielt.
Als Raichik Twitter mitteilte, dass ihre Adresse verbreitet worden sei, habe der Twitter-Support mit dieser Nachricht geantwortet: "Wir haben den gemeldeten Inhalt überprüft und nicht festgestellt, dass er gegen die Twitter-Regeln verstößt." Es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Der Doxxing-Tweet ist immer noch online.
[Bild]
In internen Slack-Nachrichten sprachen Twitter-Mitarbeiter davon, technische Möglichkeiten zu nutzen, um die Sichtbarkeit von Tweets und Themen einzuschränken. Hier ist Yoel Roth, Twitters damaliger Global Head of Trust & Safety, in einer Direktnachricht an einen Kollegen Anfang 2021:
[Bild]
Sechs Tage später forderte Roth in einer Direktnachricht an einen Mitarbeiter des Forschungsteams für Gesundheit, Fehlinformationen, Datenschutz und Identität mehr Forschung, um die Ausweitung "nicht-entfernbarer Richtlinieninterventionen wie die Deaktivierung von Engagements und Entschärfung/Sichtbarkeitsfilterung" zu unterstützen.
[Bild]
Roth schrieb: "Die Hypothese, die vielen unserer Maßnahmen zugrunde liegt, ist, dass wir, wenn die Exposition gegenüber z. B. Fehlinformationen direkt Schaden verursacht, Abhilfemaßnahmen ergreifen sollten, die die Exposition verringern, und die Begrenzung der Verbreitung/Viralität von Inhalten ist ein guter Weg, um dies zu erreichen."
Er fügte hinzu: "Wir haben Jack dazu gebracht, dies für die zivile Integrität in naher Zukunft umzusetzen, aber wir müssen uns noch mehr anstrengen, um dies in unser Repertoire an politischen Abhilfemaßnahmen aufzunehmen - insbesondere für andere Politikbereiche."
Es gibt mehr zu dieser Geschichte, die von AbigailShrier, ShellenbergerMD, NellieBowles, IsaacGrafstein und dem Team The Free Press TheFP berichtet wurde.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dieser sich entwickelnden Geschichte hier und auf unserer brandneuen Website: thefp.com.
Die Autoren haben umfassenden und erweiterten Zugang zu den Dateien von Twitter. Die einzige Bedingung, der wir zugestimmt haben, war, dass das Material zuerst auf Twitter veröffentlicht wird.
Wir haben mit unserer Berichterstattung gerade erst begonnen. Die Dokumente können hier nicht die ganze Geschichte erzählen. Ein herzliches Dankeschön an alle, die bisher mit uns gesprochen haben. Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sind, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören. Bitte schreiben Sie an: [email protected]
Beobachten Sie @mtaibbi für die nächste Folge.
[Vollständige Übersetzung] [Quelle]
Eines der Accounts, das auf diese Art und Weise überprüft wurde, war libsoftiktok -ein Account, das auf der "Trend-Blacklist" stand und als "Keine Maßnahmen gegen den Benutzer ohne Rücksprache mit SIP-PES ergreifen" gekennzeichnet war.
[Bild]
Der Account, den Chaya Raichik im November 2020 eröffnete und inzwischen über 1,4 Millionen Follower hat, wurde allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt, so Raichik. Jedes Mal wurde Raichik bis zu einer Woche lang für Beiträge gesperrt.
Twitter teilte Raichik wiederholt mit, dass sie wegen Verstoßes gegen die Twitter-Richtlinie gegen "hasserfülltes Verhalten" suspendiert worden sei.
In einem internen SIP-SPE-Vermerk vom Oktober 2022, nach ihrer siebten Suspendierung, räumte der Ausschuss jedoch ein, dass "LTT sich nicht direkt an einem Verhalten beteiligt hat, das gegen die Richtlinie zu hasserfülltem Verhalten verstößt". Siehe hier:
[Bild]
Der Ausschuss begründete ihre Suspendierungen intern mit der Behauptung, dass ihre Beiträge die Online-Belästigung von "Krankenhäusern und medizinischen Dienstleistern" förderten, indem sie andeuteten, "dass geschlechtsspezifische Gesundheitsfürsorge mit Kindesmissbrauch oder Grooming gleichzusetzen ist".
Vergleichen Sie dies mit dem, was geschah, als Raichik selbst am 21. November 2022 geoutet wurde. Ein Foto ihrer Wohnung mit ihrer Adresse wurde in einem Tweet gepostet, der mehr als 10.000 Likes erhielt.
Als Raichik Twitter mitteilte, dass ihre Adresse verbreitet worden sei, habe der Twitter-Support mit dieser Nachricht geantwortet: "Wir haben den gemeldeten Inhalt überprüft und nicht festgestellt, dass er gegen die Twitter-Regeln verstößt." Es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Der Doxxing-Tweet ist immer noch online.
[Bild]
In internen Slack-Nachrichten sprachen Twitter-Mitarbeiter davon, technische Möglichkeiten zu nutzen, um die Sichtbarkeit von Tweets und Themen einzuschränken. Hier ist Yoel Roth, Twitters damaliger Global Head of Trust & Safety, in einer Direktnachricht an einen Kollegen Anfang 2021:
[Bild]
Sechs Tage später forderte Roth in einer Direktnachricht an einen Mitarbeiter des Forschungsteams für Gesundheit, Fehlinformationen, Datenschutz und Identität mehr Forschung, um die Ausweitung "nicht-entfernbarer Richtlinieninterventionen wie die Deaktivierung von Engagements und Entschärfung/Sichtbarkeitsfilterung" zu unterstützen.
[Bild]
Roth schrieb: "Die Hypothese, die vielen unserer Maßnahmen zugrunde liegt, ist, dass wir, wenn die Exposition gegenüber z. B. Fehlinformationen direkt Schaden verursacht, Abhilfemaßnahmen ergreifen sollten, die die Exposition verringern, und die Begrenzung der Verbreitung/Viralität von Inhalten ist ein guter Weg, um dies zu erreichen."
Er fügte hinzu: "Wir haben Jack dazu gebracht, dies für die zivile Integrität in naher Zukunft umzusetzen, aber wir müssen uns noch mehr anstrengen, um dies in unser Repertoire an politischen Abhilfemaßnahmen aufzunehmen - insbesondere für andere Politikbereiche."
Es gibt mehr zu dieser Geschichte, die von AbigailShrier, ShellenbergerMD, NellieBowles, IsaacGrafstein und dem Team The Free Press TheFP berichtet wurde.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dieser sich entwickelnden Geschichte hier und auf unserer brandneuen Website: thefp.com.
Die Autoren haben umfassenden und erweiterten Zugang zu den Dateien von Twitter. Die einzige Bedingung, der wir zugestimmt haben, war, dass das Material zuerst auf Twitter veröffentlicht wird.
Wir haben mit unserer Berichterstattung gerade erst begonnen. Die Dokumente können hier nicht die ganze Geschichte erzählen. Ein herzliches Dankeschön an alle, die bisher mit uns gesprochen haben. Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sind, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören. Bitte schreiben Sie an: [email protected]
Beobachten Sie @mtaibbi für die nächste Folge.
[Vollständige Übersetzung] [Quelle]
