Гений Карпат
В ответ на объявленный перерыв в работе общего собрания судей Молдовы Майя Санду грозит в понедельник собрать заседание Высшего совета безопасности... "Я понимаю, что судьи все же решили заблокировать чистку правосудия и продолжают ставить препятствия на…
Судя по комментариям представителей правящей партии Молдовы, в понедельник Майя Санду объявит чрезвычайное положение в системе юстиции.
В дополнение к чрезвычайному положению в энергетике и чрезвычайному положению вообще - ещё одно ЧП едва ли кого-то удивит.
Едва ли новое ЧП решит проблемы, с которыми столкнулась партия власти, а именно отсутствие доверия к реформе юстиции, но это, с точки зрения "хороших людей", просто народец реформаторам гнилой в очередной раз попался.
Опять же, что для власти является критерием успешности реформы? Похоже, что власть никогда этим вопросом не задавалась, поскольку исходила из постулата Майи Санду, что "хорошие люди" знают, кто тут нехороший человек и кого надо наказать (а кого понять и простить). Когда же возникла необходимость универсального применения правил, норм и определений - партия села в лужу, поскольку равенство признает лишь в оруэлловской формуле, что все равны, но некоторые равнее других равных.
Перевести юстицию в ручной режим партия власти может и тут, скорее всего, даже не возникнет особых проблем. Что с этим дальше делать, поскольку в ручном режиме не нароешь доверия ко всей этой истории? Но "хорошие люди" тем и хороши, что не утруждают себя думами такого далёкого будущего. Потому что когда много думаешь - зад потеет. И сидеть в высоком кресле становится неудобно.
В дополнение к чрезвычайному положению в энергетике и чрезвычайному положению вообще - ещё одно ЧП едва ли кого-то удивит.
Едва ли новое ЧП решит проблемы, с которыми столкнулась партия власти, а именно отсутствие доверия к реформе юстиции, но это, с точки зрения "хороших людей", просто народец реформаторам гнилой в очередной раз попался.
Опять же, что для власти является критерием успешности реформы? Похоже, что власть никогда этим вопросом не задавалась, поскольку исходила из постулата Майи Санду, что "хорошие люди" знают, кто тут нехороший человек и кого надо наказать (а кого понять и простить). Когда же возникла необходимость универсального применения правил, норм и определений - партия села в лужу, поскольку равенство признает лишь в оруэлловской формуле, что все равны, но некоторые равнее других равных.
Перевести юстицию в ручной режим партия власти может и тут, скорее всего, даже не возникнет особых проблем. Что с этим дальше делать, поскольку в ручном режиме не нароешь доверия ко всей этой истории? Но "хорошие люди" тем и хороши, что не утруждают себя думами такого далёкого будущего. Потому что когда много думаешь - зад потеет. И сидеть в высоком кресле становится неудобно.