До нас доносится, что к понедельничному заседанию Высшего совета безопасности, созванному Майей Санду по вопросу ситуации в юстиции, где судьи в ходе общего собрания отказались прогибаться под правящую партию, будут выложены две базовые идеи.
Первая заключается в том, что ломать через колено, потому что мы уже всё равно давно и далеко зашли, вероятность выйти на устраивающий правящую партию компромисс едва ли возможен, геополитическая ситуация крайне сложная и в то же время чрезмерно чёрно-белая, поэтому давайте уже жестить до конца. Не потому что мы верим в удачный исход расстрела судебной ветви власти, а потому что нам надо будет что-то предъявить на выборах и поскольку ожидать каких-то ускоренных и тектонических улучшений в экономике по объективным и субъективным причинам не приходится, то хотя бы предложим избирателю свою принципиальность и готовность идти до конца, а в кампании будем педалировать тему непринципиальности наших оппонентов и слева, и справа.
Вторая предлагает не рубить с плеча именно потому, что никто не может ручаться за геополитические последствия, но уже в контексте всех "европейских" устремлений партии власти. Хотя многие уповают, что ради Майи Санду в ЕС закроют глаза на очень многое не соответствующее пресловутым евростандартам. Но может и не закроют, поэтому предлагают перестраховаться и подключить к вопросу дискуссий с судейским корпусом какого-нибудь посредника. В идеале - из Европарламента, который давно уже не обременён никакой ответственностью и умеет лишь декларации декларировать. И, глядишь, или нарисуется приемлемый компромисс, или ответственность будет размазана между Кишинёвом и ЕС почти поровну.
Скорее всего победит первый вариант и никаких дискуссий и тем более диалогов не будет. Потому что так проще здесь и сейчас, что всегда было определяющим для почти любой молдавской власти. Так сказать, не надо искать компромисс - надо искать причину, которая оправдывала бы, что искать компромисс смысла нет. И как только причину найдут и в красивой обёртке спустят вниз, то далее и расстрелы пойдут проще.
По-прежнему витает ровно один вопрос - чем не пользующаяся доверием система Плахотнюка будет отличаться от такой же не пользующейся доверием системы Санду. И какие проблемы она решит, если всё равно решаться будет в ручном режиме, через телефонное или иное незаконное право.
Но тут, как говорится, всё дело в персоналиях. Потому что недоверие к Санду - это вам не недоверие к Плахотнюку. Вы вот не понимаете, а это другое.
Первая заключается в том, что ломать через колено, потому что мы уже всё равно давно и далеко зашли, вероятность выйти на устраивающий правящую партию компромисс едва ли возможен, геополитическая ситуация крайне сложная и в то же время чрезмерно чёрно-белая, поэтому давайте уже жестить до конца. Не потому что мы верим в удачный исход расстрела судебной ветви власти, а потому что нам надо будет что-то предъявить на выборах и поскольку ожидать каких-то ускоренных и тектонических улучшений в экономике по объективным и субъективным причинам не приходится, то хотя бы предложим избирателю свою принципиальность и готовность идти до конца, а в кампании будем педалировать тему непринципиальности наших оппонентов и слева, и справа.
Вторая предлагает не рубить с плеча именно потому, что никто не может ручаться за геополитические последствия, но уже в контексте всех "европейских" устремлений партии власти. Хотя многие уповают, что ради Майи Санду в ЕС закроют глаза на очень многое не соответствующее пресловутым евростандартам. Но может и не закроют, поэтому предлагают перестраховаться и подключить к вопросу дискуссий с судейским корпусом какого-нибудь посредника. В идеале - из Европарламента, который давно уже не обременён никакой ответственностью и умеет лишь декларации декларировать. И, глядишь, или нарисуется приемлемый компромисс, или ответственность будет размазана между Кишинёвом и ЕС почти поровну.
Скорее всего победит первый вариант и никаких дискуссий и тем более диалогов не будет. Потому что так проще здесь и сейчас, что всегда было определяющим для почти любой молдавской власти. Так сказать, не надо искать компромисс - надо искать причину, которая оправдывала бы, что искать компромисс смысла нет. И как только причину найдут и в красивой обёртке спустят вниз, то далее и расстрелы пойдут проще.
По-прежнему витает ровно один вопрос - чем не пользующаяся доверием система Плахотнюка будет отличаться от такой же не пользующейся доверием системы Санду. И какие проблемы она решит, если всё равно решаться будет в ручном режиме, через телефонное или иное незаконное право.
Но тут, как говорится, всё дело в персоналиях. Потому что недоверие к Санду - это вам не недоверие к Плахотнюку. Вы вот не понимаете, а это другое.