Robert F. Kennedy Jr. begeht "wissenschaftlichen Selbstmord"

Kennedys Virusexistenzbeweis grenzt an Satire
"versteckte Schreibweisen" in den Gensequenzen seien der Beweis für die Existenz eines pathogenen Virus aus dem Labor via Gain-of-Function 😳

Diese Aussage ist das unseriöseste Beweisargument, das wir je gesehen haben.

🗣 Francis De Souza, Präsident der Firma Illumina (Hersteller der Sequenzierungsmaschinen), bestätigte beim WEF, dass das Genom eine reine digitale Rechenaufgabe war.

🗣 Genetiker Pieter Borger: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."

Kennedy möchte offenbar, dass ihr glaubt, dass ein fiktives Puzzeln am Computer anhand von Billionen von Buchstaben, deren Herkunft nicht zugeordnet werden können, der Beweis für etwas reales sei, obwohl ihm über 200 notariell beglaubigte Schriftverkehre vorliegen, die bestätigten, dass das Virus nie nachgewiesen wurde.

Wir fragen uns:❓
Ist das noch Satire, oder bereits aktive Irreführung der Bevölkerung?

#14

Standing Ovation für Dr. Mike Yeadon - Das Ergebnis von Charakter, Mut und Ehrlichkeit

Während Bhakdi, Kämmerer etc. Dialoge strikt ablehnen, prüfte Dr. Mike Yeadon als einer der wenigen unsere No-Virus Argumente und erkannte die Unwissenschaftlichkeit aller virologischen Paper.

Als AfD-Symposiumsredner bewies er Mut, indem er sich klar äußerte:

💢 Er bestreitet Virus-Existenz
💢 Nennt Gain-of-Function und Wuhan-Geschichte eine Lüge
💢 Sieht darin eine psychologische Angstmacherei zur Impfförderung
💢 Die Medien seien manipuliert, um diese Lüge zu verbreiten.

👉 Das Ergebnis: STANDING OVATION

❗️Die einheitliche Reaktion der AfD-Symposiums-Redner und vieler alternativer Medien: Sie akzeptierten bzw. befürworteten die Zensur von Dr. Yeadons Aussagen durch die AfD.

💥 Nun wurde seine Rede geleaked❗️

Frage Dich:
Wenn Charakter und Mut zur Wahrheit nur hinter verschlossenen Türen honoriert und in der Öffentlichkeit zensiert werden, können wir dann von Aufrichtigkeit der Schweigenden sprechen?

#15

🚀 Rückblick 2023 & Ausblick 2024: NL START PAKET🌟

2023 war ein spannendes Jahr für alle NL START Abonnenten: Ihr hattet Zugang zu umfangreichen Magazinen, einer einzigartigen, fünfteiligen Masernprozess-Videoreihe, tiefgehenden Einblicken in Gefühle und Emotionen im Kontext der Gesundheit sowie Dutzenden von Publikationen.

Mit Einführungen in die UniversalBiologie und Präsentationsfolien sowie dem CoPilot, unserem weltweit einzigartigen individuellen Wissensberater, war es ein Jahr voller Wissen und Erkenntnisse.

🤩 2024 wird noch besser! Mehr Erkenntnisse, mehr Spannung, mehr Themen – seid bereit für das NEXT LEVEL START! Jetzt das Einstiegspaket vorbestellen und Teil unserer Wissenscommunity werden.

🌟 Worauf wartest du? Sei dabei und starte durch in 2024! 🚀

🛍 NL PAKETE 2024

🚨 Magdeburger Labor: Plasmid-DNA in Impfstoffen und SARS-CoV-2 im Stuhlgang

🔬 Dubiose Geschäftspraktiken!
Das Magdeburger Labor, bekannt für seine Behauptungen über Plasmid-DNA-Verunreinigungen in Impfstoffen, treibt auch sein fragwürdiges Geschäft weiter voran. Es verkauft PCR-Tests, die fiktive SARS-CoV-2 im Stuhl nachweisen – und das für stolze 150 Euro!

💸 Die große Ironie:
Selbsternannte Aufklärungskanäle, die seit Jahren die Unzuverlässigkeit von PCR-Tests predigen, vertrauen nun blindlings einem Labor, das mit genau diesen unzuverlässigen Tests Geld scheffelt. Ein Paradebeispiel für Doppelmoral!

🕵️ Unsere Enthüllungen zum Magdeburger Labor:
Unsere Nachfrage vom 26. September brachte es an den Tag: Das Labor konnte nie direkt Plasmide nachweisen, hat keine Plasmide isoliert, keine gründliche Sequenzierung durchgeführt und lässt es an detaillierten Informationen zu Versuchsbedingungen und Kontrollen fehlen.

🧪 Labor gesteht Mängel ein:
Das Labor räumt ein, dass es selbst nicht in der Lage ist, DNA zu sequenzieren. Stattdessen sind sie auf externe "Mitstreiter" angewiesen. Zudem fehlen wichtige Untersuchungen wie die klassische Gelelektrophorese der vermuteten Plasmide. Es wurden lediglich nicht ausreichende Methoden wie Qubit Flex Fluorometer und qPCR eingesetzt.

🚫 Offene Enthüllung durch die Pharma selbst
Die Pharmaindustrie hat durch die Erwähnung von Lipid-Nanopartikeln und die Bestätigung, dass das SARS-CoV-2-Genom nur ein digitales Konstrukt ist, die Risiken und Unwirksamkeit offen aufgezeigt. Studien wie die des Magdeburger Labors und von Dr. McKernan, die wissenschaftlich fragwürdig sind, lenken von den tatsächlichen, leicht nachweisbaren toxischen Bestandteilen wie den Lipid-Nanopartikeln ab. Zudem verdecken sie die fehlenden wissenschaftlichen Belege für SARS-CoV-2, die die Illegalität dieser Impfstoffe beweisen.

🤔 Fazit:
In einer Welt voller Widersprüche und Halbwahrheiten ist dieses Labor ein Paradebeispiel für wissenschaftliche Ungenauigkeit und Profitgier. Wer kauft diesen Leuten noch ihre "Wissenschaft" ab? Scheinbar sehr viele Aufklärungskanäle, die eigentlich kritisch die Methodik und Nachweisstudien hinterfragen sollten, verbreiten stattdessen unkritisch und ungeprüft solche Behauptungen.❗️

💡 Denk nach, bevor du vertraust!
Wissenschaft darf nicht durch persönlichen Geltungsdrang beeinträchtigt werden. Rechthaberei und Ignorieren kritischer Analyse führen in die Irre.

#17

🚀 NL CoPilot im NL BASIC Paket: Dein ultimativer Wissensbegleiter! 🚀

Der weltweit einzige individuelle Wissensberater, der dir umgehend maßgeschneiderte, wissenschaftlich fundierte Antworten liefert, um dich optimal zu unterstützen.

✅ Revolutionär: Eine bahnbrechende Innovation in der Wissenswelt.

✅ Maßgeschneidert: Individuelle, präzise Antworten auf deine Fragen.

✅ Zuverlässig: Immer an deiner Seite, egal wo du gerade bist.

✅ Wissenschaftlich fundiert: Seriöse Informationen, die auf Fakten basieren.

✅ Benutzerfreundlich: Einfach zu bedienen, jederzeit und überall.

✅ Feedback-geprüft: Begeisterte Rezensionen in der Pre-Phase bestätigen seinen Mehrwert (Rezensionen)

✅ Beeindruckende Leistung: Über 450 umfassende Antworten in nur 2,5 Monaten.

✅ Experten-Team: Hinter dem NL CoPilot steht unser gesamtes NL-Fachteam, das jede Frage persönlich beantwortet.

Der NL CoPilot im NL BASIC Paket ist nicht nur ein Feature, es ist ein Begleiter!

🎥 YouTube Teaser

👉 Jetzt Vorbestellen 🛍

Dr. Michael Nehls: Indoktronierter als das Gehirn in seinem Buch❓

OvalMedia bittet um Widerlegung:
OvalMedia rief emotional dazu auf, Dr. Nehls zu widerlegen. Doch dies ist längst geschehen, und auch in ihrem Interview hätten sie Nehls' Aussagen leicht entkräften können.

Unhaltbare Thesen von Dr. Nehls:
Seine Argumentation: Gain-of-Function-Virus, genetisch modifizierte Spike-Proteine an der Furinspaltstelle und stabile modRNA - Das gesamte Konstrukt seitens Dr. Nehls ist ohne jeglichen wissenschaftlichen Beleg. Seine Interviewpartner übernehmen diese Aussagen kritiklos.

Das digital konstruierte SARS-CoV-2 Genom
Das Genom von SARS-CoV-2 wurde aus einer Vielzahl sehr kurzer Gen-Sequenzen, die aus Bronchoalveolärer Lavageflüssigkeit (BALF) stammen, zusammengesetzt. Diese genetischen Informationen, eine umfangreiche Mischung aus menschlichen und mikrobiellen Sequenzen, wurden in extrem kurze Abschnitte von 21 und 25 Basen zerlegt. Aufgrund der fehlenden Isolation eines Pathogens bleibt ihre genaue Herkunft unklar. Das Ergebnis ist eine Zusammensetzung (Assemblierung) dieser Fragmente, die sowohl menschliche als auch mikrobielle Elemente enthält. Es ist ein rein mathematisches und fiktives Modell!

🗣 Genetiker Dr. Pieter Borger: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."

Die Idee des Spike-Proteins
Als die Virologen die Idee der Corona-Viren erfanden, haben sie ein Eiweiß, das sie in ihren Zellkulturen gefunden haben, als Spike-Proteine in das Virus-Modell eingebaut. Dieses Eiweiß, Syncytin, stellte sich später als typisch menschlich heraus, was Virologen wie Kritiker verschweigen. Weil bei „angeblichen Schädigungen durch mRNA“ dieses Eiweiß und dessen Nukleinsäuren immer nachgewiesen wird, behaupten Kritiker, dass es sich dabei um das Spike-Protein der Corona-Viren handelt. Hätten sie Kontrollexperimente mit „gesunden Geweben“ durchgeführt, hätten sie dieses Eiweiß oder dessen Nukleinsäure ebenso überall gefunden.

Die Furinspaltstelle
Dr. Nehls, als erfahrener Genetiker, müsste sich der Tatsache bewusst sein, dass die von ihm betonte Sequenz der Furinspaltstelle im "Spike-Protein" nicht einzigartig ist, sondern in der Genetik von Mensch, Tier und Pflanze regelmäßig vorkommt. Diese allgegenwärtige Präsenz der Sequenz bleibt in seiner Argumentation außen vor. Hier wird deutlich, dass diese über den Assemblierungs- und Alignmentprozess fiktiv in ein "virales"-Genom innerhalb des Spike-Proteins modelliert wurde.

Die "stabilere" modRNA
Diese Aussage ist Wissenschafts-Fiktion, graue Theorie aus dem Reagenzglas, um die Idee trotz Widerlegung aufrecht erhalten zu können. Hierzu haben niemals Kontrollen stattgefunden UND: Die anderen drei Basen der RNA sind natürlich und werden weiterhin abgebaut. Der Abbau der RNA hängt nicht vom Uracil und dessen Form ab. Der Abbau geschieht an allen Basen.

Im Gegenteil: Alles was fremd ist wird abgebaut oder verkapselt. Das kann ein Grund sein, warum diese am Uracil veränderte RNA etwas länger gefunden wird als die künstliche RNA von außen. Aber sicher wird diese am Uracil veränderte RNA niemals solange oder auch nur in vergleichbarer Konzentration von natürlicher RNA nachgewiesen.

Klartext / Fazit
Die Kenntnisse über die Konzeption des Spike-Proteins und des "SARS-CoV-2-Genoms", und die weit verbreitete Basenabfolge der Furinspaltstelle, entlarven die Behauptungen von Dr. Nehls als grundlegend fehlerhaft. Niemals hat Herr Dr. Nehls auch nur eine einzige wissenschaftliche Publikation hierzu vorgelegt. Seine wilden Thesen gleichen Science-Fiction-Ideen, die eher zur Filmindustrie passen als zu fundierter Wissenschaft.

✋ Herr Nehls, Sie verkaufen solche Thesen mit so viel Überzeugung auf Promo-Tour und ignorieren dabei durchgehend Kritik, warum versuchen Sie nicht sich die 1,5 Millionen € des Isolat Truth Fund abzuholen?

#18

🎯 MDR Beitrag: Die Kritikerszene jubelt - Aber warum eigentlich?

Eindringliches Vorwort
Der MDR hat in keiner Weise das bestehende Impfnarrativ erschüttert, sondern stattdessen den Mythos um möglicherweise wirksame und sichere Impfstoffe weiter verstärkt und gefestigt. Es ist enttäuschend zu beobachten, wie 99% der alternativen Szene diesen Beitrag bejubeln und dabei die dahinterliegende "Strategie" entweder blind übersehen oder bewusst ignorieren. Dieser Beitrag schafft Raum für sämtliche Ausflüchte, indem er die Vorstellung von sauberen, sicheren, wirksamen und notwendigen Impfstoffen propagiert, die es aus vielen Gründen nicht geben kann, in aller ersten Linie, da es kein Beweis für ein pathogenes Virus gibt.

Bhakdi verkündete es selbst: Der MDR wird den Corona-Impfskandal aufdecken.

Worum ging es in der Sendung?
Die Sendung thematisierte den Produktionsprozess der mRNA-Impfstoffe mittels Bakterien und die Behauptung, dass diese mit Plasmid-DNA verunreinigt seien. Doch ist dies wirklich eine neue Erkenntnis?

Betrachten wir die Fakten
Der Produktionsprozess mittels Bakterien ist seit Anfang 2021 bekannt und wurde transparent kommuniziert, wie ein Blick auf SWR-Berichte zeigt. Die Idee der Verunreinigungen ist ebenfalls nicht neu, sondern existiert bereits seit zwei Jahren.

Die eigentliche Brisanz liegt jedoch woanders
Der MDR hat es versäumt, auf die inhärente Toxizität der Nanopartikel im Impfstoff hinzuweisen. Während dem Schweinegrippe-Terror konnte die Anwesenheit und Gefährlichkeit der Nanos in den Impfstoffen öffentlich thematisiert werden. Daraufhin lehnten 93% der Bevölkerung die Impfung ab und der Terror wurde über Nacht beendet. Ebenso wurde die grundsätzliche Unwirksamkeit des Impfstoffs seitens des MDR nicht thematisiert.

Die gekonnte Ablenkung
Der Fokus der Sendung konzentrierte sich auf die "mögliche" DNA-Verunreinigung, wobei der MDR betont, dass:

💢 es nicht eindeutig bewiesen ist, ob diese Verunreinigungen tatsächlich existieren (einige der untersuchten Chargen waren sogar abgelaufen)
(Anm: Wir von NL berichteten bereits)

💢 unklar ist, ob solche Verunreinigungen überhaupt ein Gesundheitsrisiko darstellen, da ähnliche Bestandteile bereits seit Langem in anderen Impfstoffen (wie dem Grippeimpfstoff) verwendet werden. Und es hier zu keinerlei Aufschrei gab.

Diese Fokussierung lenkt von der eigentlichen, wichtigen Kritik ab und führt zu endlosen weiteren Diskussionen und Debatten. Noch problematischer ist, dass dadurch der Eindruck erweckt wird, der Impfstoff sei, sofern er nicht verunreinigt ist, wirksam und sicher.

In diesem Zusammenhang hat das Zitat seitens Bhakdi beim AFD-Symposium ein sehr bitteres Geschmäckle 🗣 „Nehmen Sie nie wieder eine Genspritze in die Hand, es sei denn, Sie sind wirklich sicher, dass darin keine Bakterien-DNA enthalten ist." [Video]

❗️Diese Sendung war keine Aufarbeitung oder gar Kritik, es war eine Verschiebung und Unterdrückung der längst bewiesenen Gefahren und der Unwirksamkeit❗️

🔎 DNA-Plasmid-Kontroverse: Zwischen Wissenschaft und Spekulation 🧐

👉 Fundierte Kritik? Ja, aber wo bleibt sie in der hitzigen Debatte um die DNA-Plasmid-Verunreinigung? Emotionalität überflutet die Diskussion, während die Wissenschaft im Hintergrund verschwindet.

Gedächtnisauffrischung: Kary Mulis

🗣 "Wenn man es richtig macht (PCR) kann man alles in jedem finden." - Selbst DNA in der Luft 😉


🔍 Rückfragen an die "alternativen" Medien:

📌 Studienkenntnis: Wer unter euch, die die Verunreinigung durch DNA-Plasmide als wissenschaftlich belegte Tatsache ansehen, hat sich wirklich mit den Studien von Kevin McKernan oder des Magdeburger Labors auseinandergesetzt und diese inhaltlich vollständig verstanden?

👉 Ergänzende Info: Das Magdeburger Labor hat lediglich einen Zettel mit Zahlen präsentiert. Eine wissenschaftliche Studie? Fehlanzeige! Warum haben die Experten dies nicht geprüft?

📌 Wissenschaftliche Mängel: Warum werden gravierende wissenschaftliche Mängel in der Publikation ignoriert? Impfstoffdosen unbekannter Herkunft, anonym, ungekühlt und abgelaufen. Diese Tatsache macht die zentrale Untersuchung der Studie - Kontaminationsverhältnisses von DNA zu RNA - unbrauchbar.
👉 NL Erläuterung

📌 Methodik und Transparenz: Warum werden die fehlende Veröffentlichung der Methodik und die unzureichenden Kontrollen des Magdeburger Labors nicht hinterfragt? Das Labor bestätigte auf mehrere Anfragen diesen Missstand.
👉 Unsere Anfrage

📌 Glaubwürdigkeit des Labors: Warum wird diesem Labor blind vertraut, dass PCR-Tests für 150 Euro anbietet, die fiktive SARS-CoV-2 im Stuhl nachweisen sollen, wobei jeder weiß, dass das unmöglich ist?

📌 Ignorierte Gefahren: Warum wird ignoriert, dass bereits bekannte Gefahren (Nanopartikel) und Nebenwirkungen, die 2009 das Theater um die Schweinegrippe beendeten, weiterhin unberücksichtigt bleiben?

➖➖➖➖➖➖➖

🅾️ Kernfrage: Wo genau wird der direkte Nachweis von Plasmid-DNA im Impfstoff erbracht, und nicht nur indirekt durch den unzulässigen und verzerrenden Prozess des Sequenzierens, also des "Puzzelns"? Wo ist der klare, unmissverständliche Beweis durch die Isolierung der Plasmide selbst zu finden❓

➖➖➖➖➖➖➖

💡 Jeder, der diese Kernfrage nicht beantworten kann und dennoch behauptet, dass Plasmid-DNA direkt nachgewiesen wurde, handelt nicht nur unwissenschaftlich, sondern führt auch andere bewusst in die Irre. Solange ein eindeutiger, wissenschaftlich fundierter Beweis fehlt, ist es unverantwortlich, solche Behauptungen als Tatsachen zu verkaufen

❗️Argumente, Logik und Tatsachenbenennung sind nicht unangebracht, sondern sie sind die Stützpfeiler wissenschaftlichen Arbeitens❗️

🌟 An die Community
Wir ermutigen zu einer stärkeren Konzentration auf die Qualität der Beiträge. Die tägliche Flut von Hunderten von Posts stellt eine Herausforderung dar, da sie eine umfassende und gründliche Recherche unmöglich macht. Denkt daran: Weniger kann manchmal mehr sein. Eine geringere Anzahl an qualitativ hochwertigen Posts ermöglicht eine tiefere Auseinandersetzung mit jedem Thema und fördert ein besseres Verständnis. Alles andere wirkt wie ein Marathonlauf durch einen Irrgarten – man ist ständig beschäftigt, aber am Ende weiß man immer noch nicht, wo man eigentlich ist.

Erfahrungsbericht: Zurück ins Leben🌟

Dani, einst ein Opfer der Schulmedizin, erzählt ihre bewegende Geschichte des Leidens in und der Genesung außerhalb der Schulmedizin.

Sie kämpfte gegen Krebs, durchlebte zahlreiche Operationen und stand vor dem Abgrund der Hoffnungslosigkeit. Dann fand sie zu NEXT LEVEL.

🌼 In diesem tiefgreifenden Erfahrungsbericht beschreibt Dani, wie sie durch neues Wissen ihren Weg zurück ins Leben fand. Sie entdeckte eine Welt, in der Krankheiten anders verstanden werden und fand neue Hoffnung und Heilung mithilfe der UniversalBiologie sowie der "inneren Arbeit" in der Persönlichkeitsentwicklung.

🔍 Dani's Geschichte ist ein Zeugnis der Kraft des Wissens und der Gemeinschaft. Sie überwand nicht nur ihre gesundheitlichen Herausforderungen, sondern wurde auch Teil des NEXT LEVEL Teams, um anderen auf ihrem Weg zu helfen.

🌟 Heute steht Dani als strahlendes Beispiel dafür, dass es immer Hoffnung gibt und selbst die größten Herausforderungen überwunden werden können.

Rückblick auf das Jahr 2023 mit NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

Das Jahr neigt sich dem Ende, und wir möchten euch rückblickend eine Übersicht darüber geben, wie viel wir gemeinsam mit euch geschafft haben.

💢 Unsere Highlights des Jahres 2023

Wir haben eine Vielzahl an Inhalten sowohl im kostenpflichtigen als auch im kostenlosen Bereich produziert. Es wäre einfach zu viel, um alle Errungenschaften und Produktionen des Jahres 2023 aufzulisten, doch einige Highlights möchten wir hervorheben:
- NL CoPilot
- NL Online-Forum
- 5-Teilige Masernprozessvideo-Reihe
- NL MAGAZINE
- NL QuiX
- Medikamentenwirkung – Mit dem Wissen der UniversalBiologie
- NEXT LEVEL - UNIVERSALBIOLOGIE Die Einführung
- NL TALK
- NL Schriftverkehre
- NL Prozessstrategie + gewonnene Gerichtsprozesse
- Zahlreiche Interviews national und international
- Die Reihe und das Booklet „Geradegerückt“
- Unser Format „Ihr fragt – wir antworten“
- Mehrere Bücher (Medikamentenwirkung, Einführung in die UniversalBiologie, Was sind Impfschäden, was sind Terrorschäden?)
- Umfangreiche Vorträge (Physisch & Online)
- Über ein Dutzend umfassende und detaillierte Publikationen
- 365 Posts auf unserem Telegram Kanal
- Präsentationsfolien zum Download
- Podcasts
- Die fachliche Unterstützung des 1,5 Millionen € Isolat Truth Fund
- u.v.m

💢 Wir sagen DANKE 🙏

Wir möchten uns von Herzen bei euch bedanken. Ihr wart im Jahr 2023 die treibende Kraft hinter unseren Projekten bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht.

🚨 Unsere neuen Pakete für 2024 und Treue-Rabatt
Für das Jahr 2024 haben wir einige aufregende neue Pakete vorbereitet. Dazu morgen mehr.
.

Kritische Fragen an die Panikmacher❓🧐

In der aktuellen Gesundheitsdebatte wird oft mit Szenarien gearbeitet, die mehr Angst als Aufklärung verbreiten. Von der Behauptung pathogener Viren aus Natur oder Labor über Bakterienangriffe bis hin zu "gentechnisch" erzeugten, "toxischen" Protein-Nachbauten – Zeit, diese Narrative kritisch zu hinterfragen.

Klärende Fragen: Bakterien / "toxische" Proteine / "pathogene Viren"

1. "Toxizität" von Proteinen: Warum wurden in Studien, die die Giftigkeit bestimmter Proteine belegen sollen, diese in so extremen Mengen und Methoden in Tiere und Gewebe eingebracht, dass die Methode selbst schädlich sein könnte?

2. Fehlende Kontrollversuche: Warum fehlen Veröffentlichungen von Kontrollversuchen, in denen "harmlose" Proteine auf ähnliche Weise eingebracht werden, um die Methode als Ursache für beobachtete Effekte auszuschließen?

3. Verwendung spezieller Tiere und Gewebe: Warum werden für Infektionsversuche speziell gezüchtete Tiere und Gewebe verwendet, die bereits Symptome zeigen, anstatt normale Modelle zu nutzen?

4. Isolation von Viren: Warum wurde bisher kein pathogenes Virus isoliert, und warum wird das Leiden von Tieren und Gewebe in solchen Experimenten als „Virusisolation“ bezeichnet, obwohl in diese auf extreme, schädigende oder tödliche Art und Weise Substanzen eingebraucht wurden?

5. Fehlende Kontrollen in Virusstudien: Warum gibt es keine Kontrollversuche mit harmlosen Substanzen in Virusstudien, um die Methode als Ursache für beobachtete Effekte auszuschließen?

6. Geschichte der Virologie: Warum wird verschwiegen, dass seit 1945 in der Wissenschaft und den verantwortlichen Regierungsstellen bekannt ist, dass keines der behaupteten krankmachenden Viren je gesehen wurde, weder in einem Organismus, noch in einer Flüssigkeit eines Organismus, noch in isolierter Form?

7. Louis Pasteur's Tagebücher: Warum wird verschwiegen, dass 1993 die Princeton Universität, die Tagebücher des Erfinders der Idee krankmachender Viren, Louis Pasteur, veröffentlichte, in denen er zugab, dass seine wesentlichen Versuche manipuliert waren?

8. Geschichte der Infektionstheorien: Warum werden die geschichtlichen Fakten verschwiegen, dass die Infektions-Ideen jeweils nur mit Gewalt und gegen den Widerstand der etablierten Wissenschaftler und Mediziner eingeführt wurden?

9. Robert Koch's Methoden: Warum wird verschwiegen, dass der Begründer der Bakteriologie, Robert Koch, widersinnige Tierexperimente einführte, in der Infektiologie die Wissenschaftlichkeit beseitigte, indem er die zwingend vorgeschriebenen Kontrollversuche nie veröffentlichte und jahrelang auf der Flucht war, weil er ein illegales und lebensgefährliches Medikament (Tuberkulin) vertrieb?

10. Eichung von Testverfahren: Warum wird nicht thematisiert, dass indirekte Testverfahren nie an einem Goldstandard validiert wurden, um die Existenz eines Erregers zu beweisen?

11. Abhängigkeit von Verdachtsdiagnosen: Warum wird nicht erwähnt, dass Testlabore ohne vorherige Verdachtsdiagnose keine validen Ergebnisse liefern können?

12. Hinweise in Beipackzetteln: Warum wird nicht diskutiert, dass Beipackzettel von Testkits angeben, dass positive oder negative Ergebnisse keinen eindeutigen Nachweis darstellen?

13. Wissenschaftliche Praxis in Deutschland: Warum werden in Deutschland die verpflichtenden „Empfehlungen zur guten wissenschaftlichen Praxis“, immer ehrlich zu arbeiten und „alle Ergebnisse konsequent selbst anzuzweifeln“, also Kontrollexperimente durchzuführen, im Fall der Infektionsideen strikt ignoriert?

14. DFG und Strafrecht: Warum verhindert der größte deutsche Forschungsfinanzierer, die DFG, dass Wissenschaftsbetrug zur Abschreckung ins Strafrecht aufgenommen wird?

15. Staatliche Duldung: Warum duldet der Staat, entgegen der klaren Anweisung des Artikel 5 des Grundgesetzes, dass Betrug in der „Wissenschaft“ nicht wie alle anderen Betrugs-Straftaten strafrechtlich verfolgt wird?

Dramatiker mit neuen Science-Fiction Ideen, sollten zuerst diese grundlegenden Fragen beantworten, bevor sie ihre Bücher schreiben

NEXT LEVEL

Warum ein Laborleck erfunden wurde - Der Evaluierungsbericht der Bundesregierung gibt den Hinweis

Die Frage des Ursprungs des angeblichen SARS-CoV-2 ist ungeklärt. Dies hat einen Grund. Die größte Ähnlichkeit des konstruierten Genoms bestand zu einem in einer Höhle bei Fledermäusen behaupteten Virus mit der Bezeichnung RaTG13.

Im Evaluierungsbericht heißt es:
🗣 "Es gilt als sehr wahrscheinlich, dass SARS-CoV-2 aus einem in Fledermäusen natürlich vorkommenden Virus hervorgegangen ist und sich durch eine Mutation an den Menschen als neuen Wirt anpassen konnte5,6. Belege für diese These fehlen allerdings bis heute."

So heißt es in der Quellenangabe [5]:
🗣 "Im Gegensatz dazu wurde das Fledermausvirus RaTG13 aus den WIV Berichten zufolge nie isoliert oder kultiviert und existiert nur als Nukleotidsequenz, die aus kurzen Sequenzierungsdaten zusammengestellt wurde (Cohen, 2020)."

Unsere Schlussfolgerung
Um zu verbergen, dass die behaupteten pathogenen Viren tatsächlich nie isoliert, kultiviert oder identifiziert wurden, sondern stattdessen als eine rein hypothetische Zusammenstellung zahlloser kurzer Genomsequenzen aufaddiert wurden - also ein digitales Konstrukt aus einer Mischung bekannter und unbekannter Sequenzen - wurde die Theorie eines Laborlecks erfunden. So sollte einerseits die Nichtexistenz physisch isolierter pathogener Viren kaschiert und der Glaube an gefährliche existierende Viren gestärkt werden. Andererseits konnte damit eine Grundlage für die behauptete Wirksamkeit von Impfungen geliefert werden. Zudem wurde dadurch "das Feuer" der Behauptung von "Viren als Biowaffen" weiter geschürt, was durch die massive Verbreitung der These zu neuer bzw. noch mehr Angst in der Bevölkerung geführt hat.

Was Kontrollen beweisen
In Wahrheit würde selbst die synthetische "exakte" Nachbildung der behaupteten "Virussequenz" zu keinem lebendigen oder funktionsfähigen Ergebnis führen. Es ist wie das Zusammensetzen von zufälligen nicht zusammengehörenden Autoteilen auf einem Schrottplatz und zu behaupten, es sei ein neuer Ferrari, obwohl nichts funktioniert.

Der Realitätsbeweis
Weder gab es 2020 eine Übersterblichkeit, mehr Krankheitsfälle, oder neue Symptome. Im Gegenteil: Es wurden Krankenhäuser abgebaut und eine Untersterblichkeit war die Folge.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
.

Was erwartet Dich 2024 bei NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

Exklusive Inhalte, nur für unsere Abonnenten! Highlights beinhalten:

✅ 3,5-stündiger Vortrag: „Krankmachende Viren: Real oder Mythos?“

✅ 2,5-stündiges exklusives Q&A-Aufzeichnung zum Vortrag

✅ NL MAGAZINE mit Themen aus Genetik, Blutgruppen, Phagen & Riesenviren, Ernährungsanalyse, Krankheit & Gesundheit, Medikamente und vielem mehr

✅ NL TALK Spezial

✅ Videos zu Gesundheit, (Selbst)Heilung, Persönlichkeit etc.

✅ Spannende Live-Vorträge zu aktuellen Themen

✅ Ein noch detailreicherer NL COPILOT für Ihre individuelle Wissensberatung

✅ Neue aufschlussreiche NL PUBLIKATIONEN zu diversen Fachgebieten

✅ Persönliches Coaching, Mentoring und professionelle Therapiebetreuung

Hältst du die Virusexistenzfrage für den Höhepunkt? Bereite dich auf eine atemberaubende Entdeckungsreise vor, die Genetik, Blutgruppen und vieles mehr in Frage stellt – ein Abenteuer, das dein Verständnis von 'Krankheit und Gesundheit' völlig neu definieren wird!

📢 Gerichtstermin in Hamburg: Journalist stellt Virusexistenzfrage 🏛

Fallübersicht:
- Angeklagter: Dominik Paradies, freier Journalist
- Anlass: Anzeige wegen Nichttragens einer Maske auf einer Demonstration
- Verfahren: 242 OWi 277/22

Erstes Verfahren – Rückblick:
➖ Dominik Paradies hatte zwei Beweisanträge gestellt, die jeweils abgelehnt worden sind.

➖ Ergänzend: Dr. Carolin Edler, gerichtlich bestellte Gutachterin Corona-Mutationsforscherin und Gerichtsmedizinerin, konnte auf eine mündliche Nachfrage in einem anderen Verfahren gegen Dominik Paradies keinen wissenschaftlichen Nachweis über die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen.

➖ Folge: Der Richter sagte unter Zeugen aus, dass er Dominik verurteilen wird, unabhängig von einer Schuld oder Unschuld.

Neues Gerichtsverfahren – Was steht an?
🗓 Datum: Donnerstag, 28.12.2023
⏰Uhrzeit: 15:00 Uhr
📍 Ort: Landgericht Hamburg, Sitzungssaal 176, Erdgeschoss, Sievekingsplatz 3 (Strafjustizgebäude)

✅ Dominik hat mehrere Beweisanträge eingereicht, die sich auf die Virusexistenzfrage konzentrieren.
❗️ Das Gericht wird aufgefordert, eine Bestätigung eines Virologen vorzulegen. Diese soll die Existenz des SARS-CoV-2 Virus anhand konkreter Textstellen aus wissenschaftlichen Original-Publikationen nachweisen. Zudem sollen die Publikationen Kontrollexperimente zum Ausschluss von Artefakten und Selbsttäuschung enthalten.

🗣 Aufruf zur Unterstützung:
- Wir von NEXT LEVEL unterstützen Dominik fachlich in diesem Verfahren.
- Wir rufen unsere Follower auf, Dominik vor Ort beim Termin zu unterstützen.
- Es ist ermutigend zu sehen, dass immer mehr Menschen ähnliche Strategien anwenden, wie wir sie vorschlagen und als Prozessstrategie für alle publiziert haben.

👉 Zusammenfassung Termin

👉 Eigene Stellungnahmen seitens Dominik

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

Alle pathogenen Viren sind digitale Laborartefakte❗️


Missverständnisse um die japanische Studie
Aktuell kursiert eine Studie aus Japan, deren Ergebnis – "Alle Corona-Varianten wurden im Labor erzeugt" – oft missverstanden wird.

Basierend auf Oliver Janichs kurzen, aber zutreffenden Erläuterungen, einem der wenigen, der die Thematik korrekt erfasst hat, möchten wir einige zusätzliche Details hinzufügen.

Die Wahrheit hinter den Corona-Varianten
Alle Varianten, wie auch jedes pathogene Virus, sind objektiv erfunden. Dass die Omicron-Mutante besonders hervorsticht, liegt daran, dass entweder ein Außenseiter, der die wissenschaftlichen Spielregeln nicht kennt, diese Nukleinsäuren – seien sie tatsächlich vorhanden oder erst in der schmutzigen PCR entstanden – als viral interpretiert. Alternativ könnten gerissene Virologen absichtlich "neue" Nukleinsäuren dem C-Virus zuschreiben, um zu behaupten, es handle sich um eine brandneue und besonders gefährliche Mutante. Dies geschieht möglicherweise mit dem Ziel, einen vorfabrizierten Test als notwendig zu verkaufen, indem argumentiert wird, das menschliche „Immunsystem“ hätte noch nicht gelernt, damit umzugehen. Das ist das ganze Geheimnis hinter dieser Vorgehensweise.

Digitale Kreation von Viren: Fakten und Fiktionen
Durch den Einsatz von Assembly- und Alignmentprogrammen, Gap-Fillern und weiterer Anpassungssoftware kann aus einer Probe mit hohem Volumen jedes beliebige "Virus" digital und fiktiv am Computer kreiert werden. Wie bereits im Masernvirusprozess durch ein Gutachten eines unabhängigen Labors bestätigt.

Die Rolle der Genomsequenzierung und digitalen Assemblierung
Die dabei entstehenden Sequenzen aus den Basen A, C, G und T sind funktionslos. Während einige diese als absichtliche Mutationen fehlinterpretieren, erkennen aufgeklärte Wissenschaftler, dass nicht Mutationen, sondern der Prozess der Genomsequenzierung und die Algorithmen der digitalen Assemblierung dafür verantwortlich sind.

Fehlende wissenschaftliche Nachweise in der Virologie
Dies erklärt auch, warum bisher kein Virologe das vermeintlich pathogene Virus isoliert, biochemisch charakterisiert oder daraus ihre vermeintliche Erbsubstanz gewonnen hat. Sie haben niemals Kontrollexperimente getätigt oder veröffentlicht, ob nach der Isolation dieser Strukturen auch tatsächlich „virale“ Eiweiße (der Hülle des Virus), und vor allem der virale Erbgutstrang, nachgewiesen werden konnte, der ja der zentrale Bestandteil und das Charakteristikum eines Virus darstellen soll.

Schlussfolgerung: Die Notwendigkeit experimenteller Beweise
💡Fakt: Jede verblindete Sequenzierung, inklusive Assemblierung und Alignment, führt zu ständig neuen Ergebnissen, die fälschlicherweise als etwas völlig anderes, oder als Mutationen interpretiert werden. In Wahrheit befinden sich DNA und RNA in einem kontinuierlichen Wandel, verändern sich fortlaufend und erzeugen dadurch unaufhörlich neue Sequenzabfolgen. Dieses Phänomen lässt sich in jedem Labor experimentell einfach und schnell nachweisen.

Jede Phase von Stress, hartes sportliches Training, andere Ernährungsgewohnheiten, Medikamente, sowie unterschiedliche klimatische Bedingungen wie Sonneneinstrahlung oder Kälte – im Grunde jede Art von Einwirkung – führt zu Veränderungen im Auf- und Abbau der DNA und RNA. Dies unterstreicht die Tatsache, dass aufgrund dieser vielfältigen Einflüsse praktisch jede beliebige Gensequenz in Menschen gefunden werden kann.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

NL QuiX: Genetik - Noch wirrer als die Virologie

Genetik, oft als wissenschaftlicher Grundpfeiler dargestellt – von Herkunftsbestimmung, Impfstoffen, Viren, Blutgruppen, DNA-Tests bis zur forensischen Analyse. Sie wird zur Erklärung von Vererbung und "krankhaften" Genen verwendet.

Selbst in der Landwirtschaft wird sie als Werkzeug behauptet, um bestimmte Eigenschaften zu erzielen. Ganz gerissene und kreative Wissenschaftler behaupten in ihr sogar den Bauplan des Lebens, welcher mittels CRISPR (Gen-Editing) umprogrammiert werden könnte.

Vergesst alles, was euch erzählt wurde. Trotz jahrzehntelanger Forschung und Billionen-Investitionen ist diese Theorie voller Widersprüche und bietet keine verlässlichen wissenschaftlichen Vorhersagen. Sie ist mehr kreative Interpretation als Realität.

Wir zeigen euch 10 klare Argumente, die die gesamte Grundlage der Genetik widerlegen.

Spoiler: Ausführlich im NL MAGAZIN - Genetik 2024

👉 YouTube

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

Wie die widerlegte Genetik funktioniert - Das hypothetische Virus-Urlaubs-Gen

Die Genetik ist ein Labyrinth aus Ausnahmen und Widersprüchen, in dem nahezu jede Behauptung möglich wird. Wir veranschaulichen dies mit einer Analogie zum 'Urlaubsgen', das als scheinbarer Beweis dafür herhalten soll, warum fiktive Viren im Winter aktiver als im Sommer sein sollen.

Vergleich mit einem sich ständig verändernden Puzzle
Stellen Sie sich vor, das genetische Material von SARS-CoV-2 ist wie ein riesiges Puzzle, aber anstatt feste Teile zu haben, ändern sich die Teile ständig. Jedes der über 16 Millionen Versionen des "Puzzles", die auf GISAID hochgeladen wurden, repräsentiert eine andere Version des Virus, die irgendwo auf der Welt gefunden wurde. Jede Version besteht aus einer Sequenz von etwa 30.000 Buchstaben (den genetischen Bausteinen A, C, G und T).

Veränderungen und Interpretationen
Diese Puzzleteile ändern sich ständig, sogar innerhalb eines Tages. Forscher verwenden spezielle Computerprogramme, um die Teile so auszurichten, dass sie Übereinstimmungen finden. Sie suchen nach Mustern, die sich häufiger wiederholen, und erstellen daraus eine Konsensussequenz – eine Art Durchschnittsbild des Virus.

Die Rolle der ursprünglichen Vorlage
Alle diese Sequenzen basieren auf einer ursprünglichen Vorlage, die jemand als das Genom des Virus definiert hat. Diese Vorlage beeinflusst, wie die Sequenzen interpretiert und ausgerichtet werden. Sie erzwingen bestimmte Muster, die in Wirklichkeit nicht existieren.

Das hypothetische "Urlaubsgen"
Angenommen, Forscher finden in den Sommermonaten häufiger auftretende Muster und in den Wintermonaten andere Muster. Sie könnten behaupten, dass diese Muster ein "Urlaubsgen" darstellen, das erklärt, warum das Virus im Sommer weniger aktiv zu sein scheint. Aber diese Behauptung basiert auf der Interpretation von Daten, die sich ständig ändern und durch die ursprüngliche Vorlage beeinflusst werden. Die Forscher würden genau so viele Unterschiede an nur einem Tag finden.

Ein Spiel der Algorithmen und Interpretationen
Die genetische Buchstabenabfolge, die oft als Bauplan betrachtet wird, ist in Wirklichkeit das Produkt komplexer mathematischer Computeralgorithmen. Diese Algorithmen generieren auf Basis vorgegebener Parameter Ergebnisse, die zwar strukturiert erscheinen, aber in Wirklichkeit willkürlich sind. Indem bestimmte Vorlagen erzwungen und nicht verblindete Sequenzierungen und Genomassemblierungen durchgeführt werden, entstehen Genome, die zwar "ähnlich", aber bei jeder Sequenzierung unterschiedlich sind. Dies ist der Grund, warum jede Sequenzierung von SARS-CoV-2 weltweit geringfügige Abweichungen aufweist, die dann oft als Mutationen interpretiert werden.

Einfach ausgedrückt: Jede einzelne Sequenzierung, inklusive des Alignments (dem erzwingen einer Ausrichtung einer vorgegebenen Schablone), führt zu einer weiteren "Variante" eines hypothetischen SARS-CoV-2. Würden weltweit 12 Milliarden Sequenzierungen durchgeführt und in Datenbanken hochgeladen, gäbe es 12 Milliarden unterschiedliche Sequenzen von SARS-CoV-2.

❗️Wenn keine vorgegebenen Schablonen für das Ausrichten der sequenzierten Sequenzen verwendet würden und Labore diese Proben stattdessen als unbekannt und harmlos in verblindeten Kontrollen analysieren würden, käme niemand auf die Idee, daraus ein SARS-CoV-2 zu assemblieren und zu alignen.

Fazit
Die DNA in jedem Organismus, sogar in jeder einzelnen Zelle, ist einem ständigen Wandel unterworfen und weicht kontinuierlich ab. Jede Zelle bildet ein eigenes genetisches Universum, das niemals statisch ist. Diese dynamische Natur der Genetik macht die Vorstellung einer gezielten Umprogrammierung oder gar einer Vorhersage, wie sie durch Gen-Editing-Werkzeuge suggeriert wird, zu einer Unmöglichkeit. Eine ständig wandelbare Substanz, die in unzähligen Variationen existiert, kann nicht der Bauplan des Lebens sein. Vielmehr dient die DNA der Energieerzeugung, ein dynamisches System, das weit entfernt von der statischen Struktur eines Bauplans ist.

➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
.

Eieieieieiei...

... was für eine Farce im CA 187 (ab ca. Min. 1:16:00 bis Min. 1:30:00). Eine Lehrstunde für alle, die wissen wollen, wie Ablenkung, Framing und Mindset-Manipulation aufgebaut werden.

Die tatsächlichen Fakten im Überblick

Prof. Kämmerer konnte keinen Virusexistenznachweis vorlegen. Sie ignorierte sämtliche Kontaktversuche, sowohl durch uns, als auch durch Torsten Engelbrecht, Dr. Scoglio und anderen. Sie ignoriert bis heute die durchgeführten Kontrollexperimente, behauptete sogar kontinuierlich, es gäbe keine Details, obwohl wir ihr diese mehrfach zusendeten. Prof. Kämmerer ignoriert selbst Aussagen ihres Publikationskollegen dem 🗣 Genetiker Dr. Pieter Borger über den Prozess der Genomsequenzierung : "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."

Das Ergebnis des mit großem Tamtam angekündigten unseriösen Coups, der von drei Anwälten unterstützt wurde, war das nach über einem Jahr des Wartens in die Kamera gehaltene DIN A4 Deckblatt, welches als Beweis für die Virusexistenz dienen sollte. Bemerkenswert an der Sache ist, dass damit automatisch eingestanden wurde, dass ein solcher Beweis bis dato nicht mal existierte und nun durch eine Überschrift auf einem Blatt Papier endlich geliefert werden soll. Spannend daran ist, dass den Inhalt bis heute kein uns bekannter Mensch gesehen hat.

Wir möchten nochmals verdeutlichen:
Prof. Kämmerer ist nicht irgendeine Nebenfigur, sie ist MWGFD Mitglied, ist seit dem 25.11.2022 im Stiftungsrat des Corona-Ausschusses. Sie ist im wissenschaftlichen Beirat der Schweizer Firma Swiss Medical Food AG, Co-Autorin beim "Corman-Drosten-Review" und Direktkandidatin für die Bezirkstagswahl 2023 im Stimmkreis Würzburg-Land der Partei dieBasis.

Ihre wissenschaftlichen Äußerungen waren mehrfach eigenartig, nicht nur, dass sie den Unterschied zwischen sogenannten Riesenviren / Phagen und den nicht existierenden pathogenen Viren nicht kannte, sondern auch ihr offensichtliches Unverständnis für grundlegende wissenschaftliche Konzepte wie Isolate und Genomsequenzierung sind nicht zu übersehen, sie wirkt völlig fachfremd.

Auffällig in dem gesamten Ablauf ist, dass sie kontinuierlich uns (NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht) verschweigt, ignoriert und unbenannt lässt, obwohl bekannt ist, dass wir die fachliche Kompetenz hinter dem Isolat Truth Fund sind. Wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht haben bereits eine Fülle an Informationen veröffentlicht, mehrfach und in verschiedenen Formen (Publikationen, Videos, Interviews, Vorträgen).

Das gesamte Team von NEXT LEVEL ist jeden Tag erreichbar, seit Tag 1, sowohl per Mail, per Telegram, als auch im Online-Forum. Wer behauptet, dass der Kontakt zu uns nicht möglich sei, kann nur hinter dem Mond leben.

P.S.: Dr. Wodargs Haltung
Ablehnung kritischer Fragen: Dr. Wodarg weigert sich (und sagt dies auch deutlich), kritische Fragen zur Virusexistenz zu beantworten, was seine wissenschaftliche Integrität und Kompetenz in Frage stellt.

💢 In unserem Online-Forum beantworten wir alle Fragen zu diesem Thema.

➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
.

🔬 "Powell hatte sein Fläschchen, Kämmerer ihr Deckblatt" - Wissenschaft im Zeitalter der Showeffekte 📄

Erinnert ihr euch an Colin Powells legendäres Fläschchen bei den UN? Nun, es scheint, dass Prof. Kämmerer mit ihrem DIN A4 Deckblatt in die Fußstapfen dieser theatralischen Beweisführung tritt. Ein einfaches Blatt Papier, das in die Annalen der Wissenschaftsgeschichte eingehen könnte – nicht als Beweis, sondern als Symbol für die Kunst der Illusion.

In einer Welt, in der echte wissenschaftliche Beweise gelten sollten, wird dieses Deckblatt vielleicht als das "Hoax-Deckblatt" in Erinnerung bleiben – berühmt dafür, dass es mehr Fragen aufwirft, als Antworten gibt.

Bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht bleiben wir den echten Fakten treu und überlassen die Legendenbildung den anderen. Denn am Ende des Tages ist es die Wahrheit, die in der Wissenschaft zählt, nicht die Mythenbildung.

Bild: Zusendung

➖➖➖➖➖

👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht