Der Richter von Michael Flynn könnte nach der heutigen Anhörung vom Verfahren ausgeschlossen werden
https://t.co/9K0F86fPoW

t.me/Q_D_R_A

Augenöffner: Hunderte von Indern berichten von Kastendiskriminierung durch Inder, die bei amerikanischen Technologieunternehmen beschäftigt sind, nachdem eine Klage gegen Cisco eingereicht wurde. https://t.co/KkYJTw8L53

t.me/Q_D_R_A

#FLYYN Schlüsselthema, das sich im Rahmen der Befragung einiger Berufungsgremien für Richter entwickelt. Es gibt eine Frage der Gewaltenteilung, die Exekutive hat die alleinige Befugnis, eine Strafverfolgung einzuleiten oder fallen zu lassen. Wie ist es also ein Verstoß gegen die Gewaltenteilung, wenn die Regierung antwortet?

Fragen zu seiner Entscheidung, den Fall Flynn fallen zu lassen? Warum nicht vor Gericht gehen und sich weigern, die Fragen von Richter Sullivan zu beantworten, unter Berufung auf mangelnde Rechtsgrundlage? Der amtierende Solictor General Wall sagte, dass jedes Verfahren dieser Art ein „Spektakel“ darstellen und der Exekutive Schaden zufügen würde.

t.me/Q_D_R_A

#FLYNN Beth Wilkinson, Anwältin von Richter Sullivan, besteht darauf, dass eine Anhörung vor einem Bezirksgericht nicht in die Gewaltenteilung "eindringen" würde + es gibt kein "Signal" für belastende Fragen an das DOJ. Der behauptete Fall wäre bereits am 16. Juli beendet gewesen, wenn die Anhörung von Sullivan fortgesetzt worden wäre. @CBSNews

t.me/Q_D_R_A

Biloxi, Mississippi! #MAGA🇺🇸🦅

t.me/Q_D_R_A

https://www.epochtimes.de/politik/politik-analyse/tiktok-braucht-amerikanischen-kaeufer-doch-microsofts-enge-beziehungen-zu-peking-koennten-im-wege-stehen-a3310988.html?telegram=1

https://teleg.eu/epochtimesde

Eine gemeinsame Untersuchung des Geheimdienstes führte dazu, dass ein Mann aus Indiana wegen zweiundzwanzig Fällen von Drahtbetrug und einer Anzahl von Geldwäsche angeklagt wurde. Lesen Sie mehr: https://t.co/zOInInTNHm https://t.co/ppW5q52ZlQ

t.me/Q_D_R_A

Laut einer Umfrage von Rasmussen Reports, die am Dienstag veröffentlicht wurde, führt Präsident Trump den mutmaßlichen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden im wichtigsten Schlachtfeldstaat North Carolina um einen Punkt an, 48 bis 47 Prozent. https://t.co/CBEOR8X6gs

t.me/Q_D_R_A

Präsident @RealDonaldTrump: "Es ist das Letzte, woran ich gerade denke, ist ein China-Phase-2-Deal, nachdem sie uns das China-Virus angetan haben." https://t.co/Vx9urCFV2C

t.me/Q_D_R_A

Um 14.00 Uhr EDT, stellvertretender Sekretär Biegun, Berater @IvankaTrump, NSA O'Brien, @USAIDBGlick und Botschafter Currie werden eine virtuelle Veranstaltung zur # WGDP-Initiative veranstalten. Sehen Sie live hier auf Twitter, https://t.co/gKqNu1rmLK, https://t.co/58Uc9lIgDz und https://t.co/Avfb219JkI.

t.me/Q_D_R_A

Am Bahnhof Charbagh in #Lucknow, Uttar Pradesh, #Indien, brach heute Morgen ein gewaltiges Feuer aus. https://t.co/pCt6iJNLKv

t.me/Q_D_R_A

China hat "die Welt verraten"

Sec. Azar sagt: "Wenn dieses Virus an einem Ort wie Taiwan oder den Vereinigten Staaten aufgetreten wäre, wäre es möglicherweise leicht ausgelöscht worden." https://t.co/acsI3GBfmN https://t.co/hQ7SNC3YLQ

t.me/Q_D_R_A

"Viele nun vorliegende Studien zeigen, dass ... der Anteil der Todesfälle an allen Corona-Infektionen in einem Bereich von 0,1 bis 0,3 Prozent liegt, also dem einer normalen Grippe."

Diesen Satz hätte die taz vor zwei Monaten nicht gedruckt.

https://taz.de/Streit-um-Corona-Politik/!5701892/

t.me/Q_D_R_A

#FLYNN Nach fast 4 Stunden sind mündliche Auseinandersetzungen vor dem Berufungsgericht von DC beendet. Die Verteidigung von Regierung + Flynn wurde 2 Minuten lang widerlegt, nachdem das Gericht zuletzt von Richter Sullivans Anwalt gehört hatte. Der amtierende Generalstaatsanwalt Wall sagte: „Um klar zu sein, sollte nichts davon notwendig sein. Bei Fokker (Rechtsprechung)

sagte, die Abweisung von Anklagen sei eine Entscheidung der Exekutive + es gebe keine wesentliche Rolle für Gerichte. Es ist unmöglich, das mit einer Einladung an die Öffentlichkeit zur Teilnahme, der Ernennung eines feindlichen Amicus, der sich dem Antrag der Regierung widersetzt, in Einklang zu bringen.

der Verachtung ... angesichts eines Urteils der AG ... Strafverfolgung liegt hier nicht mehr im Interesse der Gerechtigkeit ... Ja, dies ist eine außerordentliche Entscheidung, aber das Bezirksgericht hat einen außerordentlichen Konflikt mit der Trennung ausgelöst von Mächten. @ CBSNews

t.me/Q_D_R_A

Der Anwalt der Regierung schlägt vor, dass Generalstaatsanwalt Barr geheime Gründe hatte, das Strafverfahren gegen Michael Flynn fallen zu lassen


Generalstaatsanwalt William Barr hatte möglicherweise geheime Informationen, die das Justizministerium dazu veranlassten, das Strafverfahren gegen Michael Flynn einzustellen, sagte ein Anwalt der Regierung am Dienstag.

Jeffrey Wall, der amtierende US-Generalstaatsanwalt, enthüllte das mögliche Vorhandensein dieser nicht öffentlichen Informationen während einer vollständigen Anhörung des Berufungsgerichts darüber, ob Flynns Fall vor einem Bundesgericht abgewiesen werden sollte, wie das Justizministerium beantragt hat.

Mehrere Richter unter den 10, die die mündlichen Ausführungen hörten, signalisierten, dass sie wahrscheinlich einem niedrigeren Gericht erlauben würden, darüber zu entscheiden, ob die Strafanzeige gegen Flynn fallen gelassen werden soll.

Das DOJ hatte dem Richter des US-Bezirksgerichts, Emmet Sullivan, mehrere Gründe angeführt, einen eigenen Fall gegen Flynn zu erheben, der sich zuvor schuldig bekannt hatte, das FBI wegen seiner Kontakte mit dem russischen Botschafter in den USA in den Wochen vor Trumps Amtseinführung belogen zu haben.

Aber Wall, der das DOJ vertrat, sagte einer vollständigen Jury des Berufungsgerichts in Washington, DC, dass Barrs Urteil über Flynns Fall "im Zusammenhang mit nicht öffentlichen Informationen aus anderen Untersuchungen" kam.

"Ich wollte nur klarstellen, dass es möglich ist, dass der Generalstaatsanwalt Informationen vor sich hatte, die er nicht mit dem Gericht teilen konnte", sagte Wall, "und was wir dem Gericht vorlegten, waren die Gründe dafür wir könnten, aber es könnte nicht das ganze Bild sein, das der Exekutive zur Verfügung steht. "

Anstatt dem Antrag des DOJ, die Anklage gegen Flynn fallen zu lassen, unverzüglich stattzugeben, hatte Sullivan einen ehemaligen Richter ernannt, der Argumente für die Position vorbrachte, dass der Fall nicht abgeworfen werden sollte. Sullivan erlaubte auch anderen externen Parteien, sich mit der Frage zu befassen.


Fortsetzung folgt...

Als Reaktion darauf forderten die Anwälte von Flynn das Berufungsgericht auf, Sullivan zu zwingen, dem Antrag auf Abweisung des Falls stattzugeben. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium hatte zugunsten von Flynn entschieden, aber das gesamte Gericht stimmte später zu, den Fall auf Anfrage von Sullivans Anwälten zu wiederholen.

In der Anhörung am Dienstag sagte Flynns Anwalt Sidney Powell, Sullivan habe "jeden Anschein des unparteiischen, unparteiischen Richters verworfen", den er erwartet.

Powell sagte auch, dass Sullivan für Millionen von Amerikanern den "jetzt krassen Anschein von Voreingenommenheit" habe.

Aber Powell sah sich einer höchst skeptisch klingenden Gruppe von Berufungsrichtern gegenüber, die ihr Argument aggressiv in Frage stellten, dass Sullivan nur wenig Macht habe, etwas anderes zu tun, als der Bitte des Justizministeriums nachzukommen, die Strafverfolgung von Flynn einzustellen.

"Der Richter muss darüber nachdenken, oder? Der Richter ist nicht einfach ein Stempel", fragte einer der Richter Powell.

Beth Wilkinson, eine Anwältin von Sullivan, argumentierte, dass er sich an das Gesetz halten werde, während er Antworten auf seine noch offenen Fragen verfolgte, bevor er über den Antrag auf Abweisung von Flynns Fall
entschied. Sie bemerkte auch, dass das Verfahren möglicherweise viel früher beendet worden wäre, wenn Sullivan Flynns Fall wie beabsichtigt hätte bearbeiten dürfen.

"Diese Angelegenheit hätte ironischerweise am 16. Juli beendet sein können, wenn der Richter seine Anhörung hätte durchführen können", sagte Wilkinson.

https://www.cnbc.com/amp/2020/08/11/michael-flynn-case-appeals-court-hears-arguments-over-trump-aide.html?__twitter_impression=true

t.me/Q_D_R_A

Die Anwälte des DOJ deuten auf explosive neue Beweise hin, die Barr dazu veranlassten, die Anklage gegen Michael Flynn fallen zu lassen

Der Fall von Michael Flynn stand am Dienstag erneut im Mittelpunkt, als sein Anwalt Sidney Powell gegenüber dem DC Circuit Court argumentierte, dass die Abweisung des Falls gegen ihren Mandanten die gerichtliche und angemessene rechtliche Maßnahme sei, da die Staatsanwaltschaft des Justizministeriums die Abweisung des Falls beantragt hatte.

Erstaunlicherweise scheint es mehr Beweise zu geben, die im Fall von Flynn nicht veröffentlicht wurden, was das Justizministerium und den Generalstaatsanwalt William Barr dazu veranlasste, die Einstellung der Anklage zu beantragen. Für Powell und Flynn ist die Nachricht von neuen Beweisen, die seine Unschuld stützen, von Bedeutung.

Es war im vergangenen Jahr ein turbulenter Kampf gegen Richter Emmet G. Sullivan, der gegen die Entscheidung des DOJ gekämpft hat, die Anklage gegen den Drei-Sterne-General fallen zu lassen, der einst unter Präsident Obama als sein Direktor der Defense Intelligence Agency diente . Powell hat das ganze Jahr über argumentiert, dass Sullivans Handlungen extrem voreingenommen gegenüber ihrem Klienten sind, und sie hat auch erklärt, dass seine Handlungen, die den Fall gegen Flynn verlängert haben, ungerechtfertigt sind.

Der Anwalt des Justizministeriums, Jeffery Wall, argumentierte und beantwortete zusammen mit Powell Fragen des Gremiums, das sie zu allen Einzelheiten des Falls befragte. Während des Prozesses deutete Wall auf die neuen Beweise zur Unterstützung von Flynn hin.

Er teilte den Richtern mit, dass Barrs Entscheidung, die Anklage gegen Flynn fallen zu lassen, teilweise auf Informationen zurückzuführen sei, die das DOJ der Öffentlichkeit noch nicht mitgeteilt habe. Wall sagte: "Der Generalstaatsanwalt sieht dies im Zusammenhang mit nicht öffentlichen Informationen aus anderen Untersuchungen."

„Es ist möglich, dass der Generalstaatsanwalt Informationen vor sich hatte, die er nicht mit dem Gericht teilen konnte, und was wir dem Gericht vorlegten, waren die Gründe, die wir konnten, aber es ist möglicherweise nicht das ganze Bild, das uns zur Verfügung steht die Exekutive “, fügte er hinzu. „Der Generalstaatsanwalt hat diese Entscheidung oder dieses Urteil auf der Grundlage vieler Informationen getroffen. Einiges davon ist öffentlich und in der Bewegung konkretisiert. Einiges davon ist es nicht. “

Der Hinweis auf weitere Beweise und Informationen, die Barr in Flynns Fall erhalten hat, ist nicht überraschend, da das Justizministerium eine eigene laufende Untersuchung der angeblichen Fehlverhalten des FBI bei der Behandlung von Flynns Fall und der Untersuchung der Kampagne von Präsident Donald Trump durchführt.

Wall enthüllte nicht, was die Informationen sein könnten, aber es könnte etwas mit den laufenden Ermittlungen im Justizministerium zu tun haben.

Diese Ermittlungen des Justizministeriums sind getrennt, aber gleichzeitig mit dem aktuellen Prozess gegen Flynn, der von denselben Schuldigen des FBI angestiftet wurde. Sullivans Behandlung des Falls vor seinem Gericht wurde von Flynns Anhängern, die die Anklage gegen ihn als erfunden ansehen, immer wieder kritisiert.

Powell, die seit der Übernahme seines Falls im letzten Jahr für Flynns Freiheit kämpft, sagte dem 10-köpfigen Richtergericht, dass ihre Mandantin durch die Verfassung ein faires und schnelles Verfahren garantiert. Sein Prozess sei nichts dergleichen gewesen, argumentierte sie, als Sullivan, der seinen Fall überwacht, der Aufforderung des Justizministeriums, den Fall gegen ihren Mandanten zurückzuweisen, nicht nachgekommen sei.

„Gen. Flynn ist ein Angeklagter ohne Staatsanwaltschaft “, sagte Powell dem Gericht. Sie betonte gegenüber den Richtern, dass es das DOJ ist, das entscheidet, ob ein Fall verfolgt wird oder nicht, und nicht der Richter, der "gesetzlich" unparteiisch sein soll.

Sie argumentierte auch, dass Sullivans "Gericht eine Strafverfolgung nicht alleine fortsetzen kann".

Fortsetzung folgt...

Fortsetzung:

In den Argumenten sowohl von Powell als auch vom Justizministerium wurde der Fall US gegen Fokker als Präzedenzfall für den Fall Flynn angeführt. Powell bemerkte, dass der Fall einen Mandamus verwendete und die Situation im Fall Fokker ähnlich war wie bei Flynns.

Die Jury war jedoch hart und drängte Powell sowohl auf den historischen Kontext des Fokker-Prozesses als auch auf die Argumente von Sullivans Amicus Curiae.

Zum Beispiel wies Richterin Judith Rogers darauf hin, dass der Richter im Fall von Fokker bereits entschieden habe, die Situation anders zu gestalten als die von Flynns.

Powell argumentierte jedoch, dass es nicht an Sullivan liege, sich in Flynns Fall als Pseudo-Staatsanwalt zu ernennen, basierend auf den Maßnahmen, die er ergriffen habe, um sicherzustellen, dass der Fall nicht gegen ihren Mandanten abgewiesen wird. Zum Beispiel bemerkte sie, dass der Prozess des Herausziehens des Falls verfassungswidrig ist für sein Recht auf ein schnelles und faires Verfahren sowie für Sullivans Handlungen, da der Prozess, den er in dem Fall geschaffen hat, "weit über das blasse Maß hinaus" ist.

Powell wiederholte, dass der von Sullivan in Flynns Fall eingeführte Prozess eine außerordentliche Voreingenommenheit von Sullivan zeigt, der sich sehr bemüht hat, seinen Freund und pensionierten Richter John Gleeson zu seinem Amicus Curiae in dem Fall zu ernennen. Gleesons Argumente im Namen des Gerichts in einem Fall, in dem die Exekutive die Anklage fallen gelassen hatte, sind außerordentlich ungewöhnlich. Warum? Weil ein Berg von Beweisen aufgetaucht ist, die zeigen, dass Flynn nicht eines Verbrechens schuldig ist. Es gab jedoch nie einen Präzedenzfall, um ihn anzuklagen oder als Verschwörer der russischen Regierung zu untersuchen, und außerdem glaubten die FBI-Agenten, die Flynn interviewten, nie, dass er lügt.

Darüber hinaus ergab ein FBI-Memo der Spionageabwehruntersuchung gegen Flynn wenige Tage bevor die FBI-Spezialagenten Flynn im Januar 2017 im Weißen Haus interviewten, dass „keine abfälligen Informationen“ über Flynn gefunden wurden, noch über Personen, die mit Flynn in Verbindung stehen.

In dem Memo wurde buchstäblich darum gebeten, die Ermittlungen gegen den Drei-Sterne-General einzustellen, doch der frühere FBI-Spezialagent Peter Strzok weigerte sich, den Fall fallen zu lassen, und setzte die Ermittlungen gegen Flynn fort. Strzok wurde seitdem vom FBI wegen seiner Handlungen während der jetzt entlarvten Untersuchung der Russland-Trump-Kampagne entlassen.

https://saraacarter.com/doj-lawyers-reveal-explosive-news-of-possible-evidence-that-led-barr-to-drop-charges-against-michael-flynn/amp/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&__twitter_impression=true

t.me/Q_D_R_A

Die Partner von #USBP Miami Sector und @ICEGov verhafteten am Montag einen kanadischen Staatsbürger in der Nähe von #Miami FL, der zuvor wegen Kindesmissbrauchs und bewaffneten Raubüberfalls verurteilt worden war. Tolle Teamarbeit von # DHS-Partnern! Dieses Thema war eine Bedrohung für unsere Gemeinde. https://t.co/vcfr3p93Ow

t.me/Q_D_R_A

Sidney Powell, der Anwalt des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Generalleutnant Michael Flynn (aD), teilte dem US-Berufungsgericht für den DC Circuit am Dienstag mit, dass Richter Emmet G. Sullivan seine „Neutralität“ verloren habe und aus dem Fall entlassen werden sollte . https://t.co/VpSGUP6QSa

t.me/Q_D_R_A