Tut uns leid, dass wir euch diese Gestalten zur Essenszeit präsentieren.

Freut euch aber nicht zu früh, denn falls der Mann mit Gedächtnisverlust abtreten muß, was in der besten Demokratie aller Zeiten ja eigentlich nicht passieren kann, dann....

Dann wird es richtig putzig, denn dann wird der Vizekanzler Mister "ICH WÜNSCHE MIR EINE KOMMUNISTISCHE DIKTATUR, NACH CHINESISCHEM VORBILD" HABECK KANZLER.
🤯🤯🤯
Dann müßt ihr wirklich tapfer sein.

t.me/Kinder_schuetzen

Widerstand beginnt in jedem selbst. Der Eine kann nix mehr bezahlen, der Andere will nicht. Beides endet in einem Topf.
Von nix kommt nix.
t.me/nureineminutekaddy

Deshalb müssen sie geschützt werden.

03.08.2022 15:07]
Bitte weitergeben!!! Überlegt mal was Die mit Uns machen!
EHEMALIGE URKUNDSBEAMTIN BERICHTET. 3. Mai 2017 / Warum Beamte und Richter sich nicht an Recht und Gesetz halten müssen. Schockierend, wie eine ehemalige Justizangestellte über die Machenschaften der Justiz berichtet und dabei Dinge aufzählt, die kaum vorstellbar sind. Der Laie wird das nicht verstehen, sagt Angelika Schmidt (Name geändert). Formvorschriften werden aufgezählt und wie diese umgangen werden sollen. Viele Gesetze zählt Schmidt auf und warum diese ohne Strafe umgangen werden können. Schmidt erklärt: Der Ursprung liegt bei den juristischen Begriffen. Es gibt eigentlich keine lebendigen Menschen bei Gericht oder sie werden einfach nicht beachtet. Beispiel der Anrede: Frau/Herr Vorsitzende/r; Herr Verteidiger; Herr Staatsanwalt; der die Angeklagte; das Gericht erlässt folgenden Beschluss; Name Richter/in am Amtsgericht; Justizangestellte als Urkundsbeamtin Name usw. Es sind alles nur juristische Begriffe – also Sachen. Keines dieser Begriffe beweist, dass es sich dabei um einen Menschen handelt. Diese Erfahrung werden auch schon alle die gemacht haben, die Briefe von Behörden erhalten. Oft sind auf Bescheide verschiedene Namen oder lediglich Dienstbezeichnungen angegeben. Besser ist natürlich immer der Vermerk: „Maschinell erstellt und ohne Unterschrift gültig“. Dabei ist gar nichts ohne Unterschrift gültig. Und wenn eine Unterschrift geleistet wird, dann nur noch unlesbar. Man könnte es ja sonst nachverfolgen. Frage: Was genau bedeuten die aufgezählten Begriffe dann nun eigentlich? Schmidt: Ich erkläre es etwas vereinfacht. Richter, Verteidiger, Staatsanwalt, Urkundsbeamtin usw. sind lediglich Berufsbezeichnungen. Dann taucht ja der Name noch auf. Doch ein Name hat sehr viele Bedeutungen. Schließlich hat alles einen Namen. „Name“ ist aber auch wieder nur eine Bezeichnung für eine juristische Person oder eines Gegenstandes, Vereins, Stiftung oder einer Firma.
Und seit wann muss eine Sache NAME / Berufsbezeichnung (juristische Person) Gesetze einhalten? Frage:Wie ist das bitte zu verstehen?
Schmidt:Fast alle Prozesse sind öffentlich. Das beste Beispiel ist ein Strafprozess. Dort werden prinzipiell nur alle Daten des Angeklagten verlesen – mit vollständiger Namensangabe. Und das hat auch seine Gründe. Der Angeklagte wird immer nicken, wenn seine Daten verlesen werden. Also mit Angabe des Vornamens- als natürliche Person. Von einem Richter, Staatsanwalt oder der Protokollantin hingegen wird es keine Vornamen geben. Sonst wäre „Polen offen“.
Dann könnte jeder Gesetzesdiener rechtlich belangt werden. Das gilt auch für Zeugen, die in einer Behörde arbeiten. Nehmen wir einen Polizisten an, der als Zeuge vorgeladen wird. Da wird es auch nur eine Dienstbezeichnung und einen NAMEN geben. Als ladungsfähige Adresse wird immer die Dienststelle angegeben. Also nichts mit „wohnhaft“. Fragt dann jemand nach unsere Vornamen, brauchen wir nur „der spielt nicht zur Sache“ zu sagen. Frage: Habe ich das richtig verstanden? Wird jemand zu Gericht geladen, dann nur von einer juristischen Person? Schmidt: So ist es. Und da wir als juristische Personen im Dienst handeln, müssen wir uns nur an die Dienstvorschriften bzw. an die Geschäftsvorschrift halten. Daher machen auch Dienstaufsichtsbeschwerden wenig Sinn. Was der Dienstherr sagt ist für uns bindend. Daher gibt es auch keine rechtskräftigen Beschlüsse und Urteile mehr. Wir erstellen entweder nur Ausfertigungen, was ja nur Entwürfe sind oder lassen bestimmte Dinge bei der beglaubigten Abschrift einfach weg. Der Laie merkt das nicht, weil er auf seinen Anwalt setzt, der aber auch nur als Begriff / Sache Verteidiger / Rechtsanwalt auftritt und dann natürlich auch keine ordentliche Unterschrift leistet. So schließt sich der Kreis am Ende immer wieder.

eingereicht von einer aktiven Abonnentin JP

"Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich."

FALSCH verstanden!

❤️Liebe Grüße

--
Fehler im Personalausweis:
https://teleg.eu/michaelrhikozr/1727

⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖ ⚖⚖
Tag der Justiz
t.me/Kinder_schuetzen

🚨🚨🚨🚨🚨⚖⚖⚖⚖⚖⚖⚖🚨🚨🚨🚨🚨

       Wieso ist heute Tag der "Justiz"?

Öffentlicher Aufruf an alle Juristen. 👇👇

https://teleg.eu/Kinder_schuetzen/3338

Erklärung zu den Protagonisten der Justiz.

https://teleg.eu/Kinder_schuetzen/3333

https://teleg.eu/Kinder_schuetzen/3337

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Ach wirklich?

https://teleg.eu/Kinder_schuetzen/3336

☝☝ Passend zum gestrigen Thema. ☝☝
Rainer Füllmich geht zwar noch nicht auf des Pudels Kern ein, was allerdings auch verständlich ist.
Denn wenn er offenlegen würde, dass Richter eigentlich nur Piraten auf hoher See sind, würde er sofort seine Zulassung verlieren und wäre komplett aus dem Spiel.
Im Rahmen seiner Möglichkeiten, wird er dennoch sehr deutlich.
Kernaussage:
Dieses System ist nicht mehr reformierbar❗
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Aus unseren Erfahrungen mit den Familiengerichten der BRD, können wir seine Aussagen zu 100% bestätigen.

(Da das Original 1,2 GB hatte, haben wir es ausnahmsweise noch mal komprimiert hochgeladen.) Quelle: 👇
t.me/auf1tv

Infokanal KINDER-SCHÜTZEN 👇
              t.me/Kinder_schuetzen

☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝
Wir haben das Video nicht eingestellt, weil wir mit allem was er sagt und tut konform gehen aber dennoch fanden wir die meisten Aussagen in diesem Video sehr interessant.
Seine Parteimitgliedschaft ist z.B. eines der Dinge, die wir nicht nachvollziehen können.