Der Livestream wird blockiert. Zuschauer müssen via Kreditkarte oder Ausweis ihr Alter nachweisen!
Auf dem Weg nach Hause... Erneut mit einem Gefühl tiefer Traurigkeit im Gepäck, was binnen 18 Monaten an Abgründen innerhalb der Gesellschaft sichtbar geworden ist. "Echte Liebe" war der Slogan des BVB... Echte Liebe ist aber nie an Bedingungen geknüpft. Die Vereinsspitze knüpft diese aber an den Status der "Immunisierung". Damit ist der BVB nach 39 Jahren Zugehörigkeit nicht mehr mein Herzensverein. Es tat gut, dies auch symbolisch dort zum Ausdruck zu bringen, das Alte abzulegen. Es gilt loszulassen. Bis bald, Mella
Forwarded from Friedemann Däblitz
Telegram Archive.zip
5.5 MB
🔴UPDATE -⚡️ Neues aus dem Gerichtssaal - Friede-Edition⚡️
Inzwischen habe ich meine verfassungsrechtlichen Ausführungen (https://teleg.eu/RA_Friede/1196) zu Papier gebracht. Daraus habe ich eine Vorlage zur Inspiration der Verteidigung für Betroffene in Bußgeldverfahren erstellt (❗️Teilen ❗️).
Es ist Aufgabe des Gerichts, die Besonderheiten der jeweils geltenden Corona-VO zu kennen und die rechtlichen Bedenken hierauf angepasst zu würdigen. Notfalls in zweiter Instanz mit anwaltlicher Vertretung.
Meine persönliche Agenda lautet:
1. Wir kippen gemeinsam die Maskenpfllicht auf Versammlungen und im Freien.
2. Wir kippen gemeinsam die Maskenpfllicht in Innenräumen.
3. Der Kaiser ist nackt.
4. Game Over - für die (bewussten oder unbewussten) Feinde der Freiheit
5. FREIHEIT
Wer meine öffentliche Arbeit unterstützen möchte:
IBAN: DE80110101002321995675
BIC: SOBKDEBBXXX
Inhaber: Friedemann Däblitz
@RA_Friede
Inzwischen habe ich meine verfassungsrechtlichen Ausführungen (https://teleg.eu/RA_Friede/1196) zu Papier gebracht. Daraus habe ich eine Vorlage zur Inspiration der Verteidigung für Betroffene in Bußgeldverfahren erstellt (❗️Teilen ❗️).
Es ist Aufgabe des Gerichts, die Besonderheiten der jeweils geltenden Corona-VO zu kennen und die rechtlichen Bedenken hierauf angepasst zu würdigen. Notfalls in zweiter Instanz mit anwaltlicher Vertretung.
Meine persönliche Agenda lautet:
1. Wir kippen gemeinsam die Maskenpfllicht auf Versammlungen und im Freien.
2. Wir kippen gemeinsam die Maskenpfllicht in Innenräumen.
3. Der Kaiser ist nackt.
4. Game Over - für die (bewussten oder unbewussten) Feinde der Freiheit
5. FREIHEIT
Wer meine öffentliche Arbeit unterstützen möchte:
IBAN: DE80110101002321995675
BIC: SOBKDEBBXXX
Inhaber: Friedemann Däblitz
@RA_Friede
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Nur wir als Eltern können uns wirklich effektiv schützend vor unsere Kinder stellen. Liebe Eltern, steht auf! #HändewegvonunserenKindern
Forwarded from Klagepaten Kanal - Gerechtigkeit in Deiner Hand
🔶 Osker Lafontaine: Kinder keinen unnötigen Risiken aussetzen
Kinderimpfung bleibt verantwortungslos
Jetzt hat auch die STIKO nachgegeben. Das ist bedauerlich.
Bei AstraZeneca empfahl die Kommission das Mittel zuerst nur für Jüngere, dann nur für Ältere. Genervt von diesem Hin und Her setzten sich die „Impf-Fachleute“ in der Politik über die STIKO-Empfehlungen hinweg und empfahlen AstraZeneca für alle.
So ging es weiter. Als die STIKO den Impfstoff von Johnson und Johnson nur für Ältere empfahl, gaben die „Impf-Fachleute“ in der Politik ihn dennoch für alle frei.
Als immer mehr Ältere geimpft waren, empfahlen die Gesundheitsminister, ohne den Rat der STIKO abzuwarten, jetzt auch Kinder zu impfen. Die STIKO warnte und verwies auf unzureichende wissenschaftliche Daten. Mit dem Argument, in den USA seien nahezu 10 Millionen Kinder und Jugendliche geimpft worden, und dort seien nur selten Herzmuskelentzündungen als Impfnebenwirkungen beobachtet worden, hat die STIKO ihre Empfehlung jetzt geändert. Dass sie dabei wohl immer noch ein schlechtes Gewissen hat, wird deutlich, wenn sie davor warnt, bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe zu machen. Aber so wird es doch jetzt kommen!
Die entscheidenden wissenschaftlichen Daten über die Langzeitwirkungen fehlen doch immer noch. Daher bleibe ich dabei: Kinder zu impfen, ist verantwortungslos. Es gibt kein überzeugendes Argument dafür. Gegen Kinderimpfungen spricht:
1. Wenn überhaupt Symptome auftreten, haben Kinder in der Regel keinen schweren Krankheitsverlauf.
2. Auch geimpfte Kinder stecken andere an.
3. Weiterhin ungeklärt sind die Langfristwirkungen: Eine Vorstudie eines holländischen Instituts unter Zusammenarbeit mit dem Helmholtz-Institut für Infektionsforschung in Hannover kommt zu dem Ergebnis, dass die mRNA-Impfstoffe unser natürliches Immunsystem verändern und die Immunantwort gegen andere Viren schwächen. Das spielt für die „Impf-Experten“ offenbar keine Rolle (Bericht über die Studie: https://www.cicero.de/wirtschaft/corona-impfung-biontech-studie-imunabwehr Studie: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full#ref-4 ). Dabei bestätigt auch Pfizer/Biontech in den geleakten Verträgen, dass „die langfristigen Wirkungen“, und um die geht es doch vor allem bei der Kinder-Impfung, unbekannt sind.
Bevor diese und die darauf aufbauenden Fragen nicht geklärt sind, ist es verantwortungslos, Kinder zu impfen, weil ihnen im Falle einer Infektion kein schwerer Krankheitsverlauf droht und auch geimpfte Kinder Infektionen weitergeben.
Oscar Lafontaine
Quelle: Facebook
💶 Unsere Arbeit lebt von Deiner Hilf uns, uns allen zu helfen! Spendenmöglichkeit: https://klagepaten.de/spenden/
Hier findest Du die Klagepaten:
➡️ Webseite: www.klagepaten.de
➡️ Telegram: t.me/KlagePATEN_eu
➡️ Diskussionsgruppe: t.me/KlagepatenElternInfo
➡️ Facebook: www.facebook.com/KlagePATEN
➡️ Movipo: www.movipo.de/timeline&u=Klagepaten&ref=se
Euer Klage-Paten Team
@KlagePATEN_eu
Kinderimpfung bleibt verantwortungslos
Jetzt hat auch die STIKO nachgegeben. Das ist bedauerlich.
Bei AstraZeneca empfahl die Kommission das Mittel zuerst nur für Jüngere, dann nur für Ältere. Genervt von diesem Hin und Her setzten sich die „Impf-Fachleute“ in der Politik über die STIKO-Empfehlungen hinweg und empfahlen AstraZeneca für alle.
So ging es weiter. Als die STIKO den Impfstoff von Johnson und Johnson nur für Ältere empfahl, gaben die „Impf-Fachleute“ in der Politik ihn dennoch für alle frei.
Als immer mehr Ältere geimpft waren, empfahlen die Gesundheitsminister, ohne den Rat der STIKO abzuwarten, jetzt auch Kinder zu impfen. Die STIKO warnte und verwies auf unzureichende wissenschaftliche Daten. Mit dem Argument, in den USA seien nahezu 10 Millionen Kinder und Jugendliche geimpft worden, und dort seien nur selten Herzmuskelentzündungen als Impfnebenwirkungen beobachtet worden, hat die STIKO ihre Empfehlung jetzt geändert. Dass sie dabei wohl immer noch ein schlechtes Gewissen hat, wird deutlich, wenn sie davor warnt, bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe zu machen. Aber so wird es doch jetzt kommen!
Die entscheidenden wissenschaftlichen Daten über die Langzeitwirkungen fehlen doch immer noch. Daher bleibe ich dabei: Kinder zu impfen, ist verantwortungslos. Es gibt kein überzeugendes Argument dafür. Gegen Kinderimpfungen spricht:
1. Wenn überhaupt Symptome auftreten, haben Kinder in der Regel keinen schweren Krankheitsverlauf.
2. Auch geimpfte Kinder stecken andere an.
3. Weiterhin ungeklärt sind die Langfristwirkungen: Eine Vorstudie eines holländischen Instituts unter Zusammenarbeit mit dem Helmholtz-Institut für Infektionsforschung in Hannover kommt zu dem Ergebnis, dass die mRNA-Impfstoffe unser natürliches Immunsystem verändern und die Immunantwort gegen andere Viren schwächen. Das spielt für die „Impf-Experten“ offenbar keine Rolle (Bericht über die Studie: https://www.cicero.de/wirtschaft/corona-impfung-biontech-studie-imunabwehr Studie: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full#ref-4 ). Dabei bestätigt auch Pfizer/Biontech in den geleakten Verträgen, dass „die langfristigen Wirkungen“, und um die geht es doch vor allem bei der Kinder-Impfung, unbekannt sind.
Bevor diese und die darauf aufbauenden Fragen nicht geklärt sind, ist es verantwortungslos, Kinder zu impfen, weil ihnen im Falle einer Infektion kein schwerer Krankheitsverlauf droht und auch geimpfte Kinder Infektionen weitergeben.
Oscar Lafontaine
Quelle: Facebook
💶 Unsere Arbeit lebt von Deiner Hilf uns, uns allen zu helfen! Spendenmöglichkeit: https://klagepaten.de/spenden/
Hier findest Du die Klagepaten:
➡️ Webseite: www.klagepaten.de
➡️ Telegram: t.me/KlagePATEN_eu
➡️ Diskussionsgruppe: t.me/KlagepatenElternInfo
➡️ Facebook: www.facebook.com/KlagePATEN
➡️ Movipo: www.movipo.de/timeline&u=Klagepaten&ref=se
Euer Klage-Paten Team
@KlagePATEN_eu
Cicero
Reduziert abwehrbereit
Ein niederländisch-deutsches Forschungsteam hat in einer Studie zum mRNA-basierten Impfstoff von Pfizer-Biontech herausgefunden, dass das Vakzin effektiv gegen Sars-CoV-2 wirkt, zugleich aber die Immunantwort gegen andere Viren reduziert.
Forwarded from Holger Fischer Rechtsanwalt (Holger Fischer)
Ich habe heute erfahren, dass die Polizei in einem Bundesland (BW) bereits ihr Personal zum Einsatz für die Durchsetzung der Schulpflicht einplanen soll. Dazu werden Daten abgefragt, wieviel Schüler sich im jeweiligen Zuständigkeitsbereich im Distanzunterricht befinden. Das ist natürlich dort, wo der Präsenzunterricht rigoros durchgesetzt werden soll - mit oder trotz Maske und Schnelltest.
Am Beispiel Hessen - ich habe dazu einen Leitfaden des Hessischen Kultusministeriums eingestellt - möchte ich den Eltern erläutern, was im Falle einer Schulverweigerung geschieht:
Der Schulleiter entscheidet über die zwangsweise Zuführung in der Regel erst nach Ausschöpfung aller pädagogischern Maßnahmen.
Ich zitiere:
„Entscheidet sich die Schulleitung danach für eine zwangsweise Zuführung, so gestaltet sich das weitere Vorgehen wie folgt:
Die Schulleitung holt das Einverständnis des Staatlichen Schulamtes ein.
Soweit dieses vorliegt, droht sie den Erziehungsberechtigten die zwangsweise Zuführung des Kindes oder Jugendlichen unter kurzer Fristsetzung an und informiert die örtlich zuständige Verwaltungsbehörde (Gemeinde- vorstand bzw. Magistrat - Ordnungsamt) (Anlage 2).
Sollte die Androhung erfolglos verlaufen, ordnet die Schulleitung die zwangsweise Zuführung an (Anlage 3).
Bei der Zuführung kann gemäß § 68 Satz 3 HSchG die Hilfe des für den Wohnsitz, für den gewöhnlichen Aufenthalt oder den Beschäftigungsort der oder des Schulpflichtigen örtlich zuständigen Ordnungsamtes in An- spruch genommen werden (Anlage 4). Dieses Vorgehen stellt den Normalfall dar, da der Schule in der Regel das geeignete Personal für die notwendigen Maßnahmen fehlt. Die Polizeibehörden leisten den Verwaltungsbehörden gemäß § 44 Hessisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG) Vollzugshilfe, insbesondere dann, wenn begründete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass mit dem Widerstand des Schulpflichtigen, seiner Eltern oder Dritter zu rechnen ist. Insofern ist das Ordnungsamt gegebenenfalls über solche Anhaltspunkte zu informieren.“
Es finden sich Standardschreiben für Schulleiter im Leitfaden.
In der Regel erfordert die Anwendung der Zuführung, die ein Mittel des sog. „unmittelbaren Zwangs“ darstellt, einen Bescheid und darin die vorherige Androhung. Wegen Gefahr im Verzug gibt es aber auch die Anordnung der sofortigen Vollziehung. Ihr findet die Muster im Leitfaden.
Es kommt auf uns zu, vielleicht nicht in allen Bundesländern, und vielleicht laden sie die Eltern vorher zu Gesprächen ein.
Die zwangsweise Zuführung der Polizei endet jedenfalls am Tor zum Schulgelände: Denn dieses darf ohne Test ja nicht betreten werden. Zwangstestung aber ist nicht vorgesehen. Also erschließt sich mir bisher nicht, wie man die Schüler am Unterricht teilnehmen lassen will, wenn sie denn zugeführt sind. Den Test in die Nase oder den Mund rammen darf weder Schulleiter noch Polizei. Mal sehen, was sie diesbezüglich für Überraschungen parat haben werden.
https://kultusministerium.hessen.de/sites/default/files/media/hkm/schulvermeider-leitfaden_zur_intervention-0801.pdf
Am Beispiel Hessen - ich habe dazu einen Leitfaden des Hessischen Kultusministeriums eingestellt - möchte ich den Eltern erläutern, was im Falle einer Schulverweigerung geschieht:
Der Schulleiter entscheidet über die zwangsweise Zuführung in der Regel erst nach Ausschöpfung aller pädagogischern Maßnahmen.
Ich zitiere:
„Entscheidet sich die Schulleitung danach für eine zwangsweise Zuführung, so gestaltet sich das weitere Vorgehen wie folgt:
Die Schulleitung holt das Einverständnis des Staatlichen Schulamtes ein.
Soweit dieses vorliegt, droht sie den Erziehungsberechtigten die zwangsweise Zuführung des Kindes oder Jugendlichen unter kurzer Fristsetzung an und informiert die örtlich zuständige Verwaltungsbehörde (Gemeinde- vorstand bzw. Magistrat - Ordnungsamt) (Anlage 2).
Sollte die Androhung erfolglos verlaufen, ordnet die Schulleitung die zwangsweise Zuführung an (Anlage 3).
Bei der Zuführung kann gemäß § 68 Satz 3 HSchG die Hilfe des für den Wohnsitz, für den gewöhnlichen Aufenthalt oder den Beschäftigungsort der oder des Schulpflichtigen örtlich zuständigen Ordnungsamtes in An- spruch genommen werden (Anlage 4). Dieses Vorgehen stellt den Normalfall dar, da der Schule in der Regel das geeignete Personal für die notwendigen Maßnahmen fehlt. Die Polizeibehörden leisten den Verwaltungsbehörden gemäß § 44 Hessisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG) Vollzugshilfe, insbesondere dann, wenn begründete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass mit dem Widerstand des Schulpflichtigen, seiner Eltern oder Dritter zu rechnen ist. Insofern ist das Ordnungsamt gegebenenfalls über solche Anhaltspunkte zu informieren.“
Es finden sich Standardschreiben für Schulleiter im Leitfaden.
In der Regel erfordert die Anwendung der Zuführung, die ein Mittel des sog. „unmittelbaren Zwangs“ darstellt, einen Bescheid und darin die vorherige Androhung. Wegen Gefahr im Verzug gibt es aber auch die Anordnung der sofortigen Vollziehung. Ihr findet die Muster im Leitfaden.
Es kommt auf uns zu, vielleicht nicht in allen Bundesländern, und vielleicht laden sie die Eltern vorher zu Gesprächen ein.
Die zwangsweise Zuführung der Polizei endet jedenfalls am Tor zum Schulgelände: Denn dieses darf ohne Test ja nicht betreten werden. Zwangstestung aber ist nicht vorgesehen. Also erschließt sich mir bisher nicht, wie man die Schüler am Unterricht teilnehmen lassen will, wenn sie denn zugeführt sind. Den Test in die Nase oder den Mund rammen darf weder Schulleiter noch Polizei. Mal sehen, was sie diesbezüglich für Überraschungen parat haben werden.
https://kultusministerium.hessen.de/sites/default/files/media/hkm/schulvermeider-leitfaden_zur_intervention-0801.pdf
Ein wirklich sehr guter Beitrag zum Thema "Impfung von Kindern und Jugendlichen ohne Einwilligung der Eltern". Die strafrechtliche Würdigung einer solchen Handlung für juristische Laien verständlich erklärt!
Forwarded from ❌Dr. Alexander Christ - Anwalt für Grundrechte & Demokratie
YOUTUBE VIDEO VON PROF. SUCHARIT BHAKDI WIEDER FREIGEGEBEN
willkürliche Löschung nach Abmahnung rückgängig gemacht
https://rehkatsch.de/youtube-video-bhakdi/
willkürliche Löschung nach Abmahnung rückgängig gemacht
https://rehkatsch.de/youtube-video-bhakdi/
Das ist ein wirklich intensiver und gut zusammen gestellter Beitrag. Gerade die Worte von Kennedy letztes Jahr in Berlin gehen unter die Haut.
Forwarded from Fakten Frieden Freiheit (Sebbe)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥BESTER VIDEO ZUSAMMENSCHNITT (Deutsch)‼️
Bitte teilt und verbreitet diesen unglaublich guten Video Zusammenschnitt mit deutscher Übersetzung.
DR. SUCHARIT BHAKDI (dt. Virologe):
"Es ist alles geplant... das ist jetzt eine andere Ebene der Kriminalität."
MICHAEL YEADON (ehem. Pfizer Chef Wissenschaftler):
"Dieses System wurde mit Hilfe von Lügen zu einem bestimmten Zweck eingerichtet."
DR. ROBERT MALONE (Erfinder der mRNA Technologie):
"Unser Problem ist die Annahme, dass dieser Impfstoff wie jeder andere Impfstoff ist, (...) und das ist er nicht."
KARY MULLIS (Erfinder des PCR Tests):
"Wenn man es (PCR-Test) gut macht, kann man alles in jedem finden."
DR. PETER McCOLLOUGH (Epidemiologe, Cardiologe, Internist):
"Das hier ist Wissenschaft auf Abwegen. Diese Todesfälle stehen in so engem Zusammenhang mit dem Impfstoff."
..und das sind nur wenige der renomierten Experten in diesem Video.
Original: @eventsbroadcastingchannel
DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼@FaktenFriedenFreiheit
Bitte teilt und verbreitet diesen unglaublich guten Video Zusammenschnitt mit deutscher Übersetzung.
DR. SUCHARIT BHAKDI (dt. Virologe):
"Es ist alles geplant... das ist jetzt eine andere Ebene der Kriminalität."
MICHAEL YEADON (ehem. Pfizer Chef Wissenschaftler):
"Dieses System wurde mit Hilfe von Lügen zu einem bestimmten Zweck eingerichtet."
DR. ROBERT MALONE (Erfinder der mRNA Technologie):
"Unser Problem ist die Annahme, dass dieser Impfstoff wie jeder andere Impfstoff ist, (...) und das ist er nicht."
KARY MULLIS (Erfinder des PCR Tests):
"Wenn man es (PCR-Test) gut macht, kann man alles in jedem finden."
DR. PETER McCOLLOUGH (Epidemiologe, Cardiologe, Internist):
"Das hier ist Wissenschaft auf Abwegen. Diese Todesfälle stehen in so engem Zusammenhang mit dem Impfstoff."
..und das sind nur wenige der renomierten Experten in diesem Video.
Original: @eventsbroadcastingchannel
DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼@FaktenFriedenFreiheit