This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Fauci: "Es gibt Dinge, die Sie in der Gesellschaft nicht tun können, auch wenn Sie geimpft sind"
Zum Beispiel: Essen in geschlossenen Räumen, ins Theater gehen,an Orten sein, an denen sich Menschen versammeln.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
Zum Beispiel: Essen in geschlossenen Räumen, ins Theater gehen,an Orten sein, an denen sich Menschen versammeln.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
Maskenpflicht in Parks und auf Spielplätzen. Hinsetzen und Stehenbleiben verboten. „Absurd“, nennt der Physiker Gerhard Scheuch (65) solche Vorschriften.
Der Hesse beschäftigt sich seit 40 Jahren mit Aerosolen, also den winzigen Schwebeteilchen, die bei der Übertragung der Coronaviren wahrscheinlich die Hauptrolle spielen.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
Der Hesse beschäftigt sich seit 40 Jahren mit Aerosolen, also den winzigen Schwebeteilchen, die bei der Übertragung der Coronaviren wahrscheinlich die Hauptrolle spielen.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
Obwohl in einem Emsteker Seniorenheim im Landkreis Cloppenburg nach zweifacher Corona-Impfung sechs Personen mit Corona gestorben sind, erachtet der Landkreis weitere Untersuchungen als nicht notwendig.
In einem Seniorenheim im niedersächsischen Cloppenburg verstarben kurz nach ihrer zweiten Corona-Schutzimpfung sechs Senioren.
Das zuständige Gesundheitsamt des Kreises habe die sechs Totenscheine der Senioren geprüft, sagte ein Sprecher gegenüber NDR 1 Niedersachsen.
Es habe allerdings keine Auffälligkeiten gegeben. Durch die Impfung hätte ein "vollständiger Impfschutz" bestanden. Dass die Senioren trotzdem gestorben sind, erklärt die Behörde damit, dass die Betroffenen alt und schwer vorerkrankt gewesen seien. In der Konsequenz habe auch ein relativ milder COVID-19-Verlauf zum Tod führen können.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
In einem Seniorenheim im niedersächsischen Cloppenburg verstarben kurz nach ihrer zweiten Corona-Schutzimpfung sechs Senioren.
Das zuständige Gesundheitsamt des Kreises habe die sechs Totenscheine der Senioren geprüft, sagte ein Sprecher gegenüber NDR 1 Niedersachsen.
Es habe allerdings keine Auffälligkeiten gegeben. Durch die Impfung hätte ein "vollständiger Impfschutz" bestanden. Dass die Senioren trotzdem gestorben sind, erklärt die Behörde damit, dass die Betroffenen alt und schwer vorerkrankt gewesen seien. In der Konsequenz habe auch ein relativ milder COVID-19-Verlauf zum Tod führen können.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
Der Chefvirologe der Berliner Charite Christian Drosten hat in einem Podcast der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ die Auffassung vertreten, dass die nächste Corona-Welle in Deutschland bereits begonnen habe.
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
WWG1WGA Telegram - https://teleg.eu/WWG1WGAWORLDWIDE
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
NY Gov. Cuomo zum 2. Mal der sexuellen Belästigung beschuldigt
Cuomos erste Anklägerin, Lindsey Boylan, meldete ihre Ansprüche nur wenige Tage zuvor an
Eine zweite ehemalige Beraterin des demokratischen New York Gov. Andrew Cuomo hat sich mit Vorwürfen der sexuellen Belästigung zu Wort gemeldet, die nur wenige Tage nach seiner ersten Anklägerin ihre Behauptungen öffentlich gemacht hat.
Charlotte Bennett, die von der New York Times als "eine leitende Assistentin und Gesundheitspolitik Beraterin in der Cuomo Verwaltung beschrieben wird, bis sie im November ging," behauptet, dass Cuomo "ihr Fragen über ihr Sexualleben stellte, ob sie in ihren Beziehungen monogam war und ob sie jemals Sex mit älteren Männern gehabt hatte."
FOX
Cuomos erste Anklägerin, Lindsey Boylan, meldete ihre Ansprüche nur wenige Tage zuvor an
Eine zweite ehemalige Beraterin des demokratischen New York Gov. Andrew Cuomo hat sich mit Vorwürfen der sexuellen Belästigung zu Wort gemeldet, die nur wenige Tage nach seiner ersten Anklägerin ihre Behauptungen öffentlich gemacht hat.
Charlotte Bennett, die von der New York Times als "eine leitende Assistentin und Gesundheitspolitik Beraterin in der Cuomo Verwaltung beschrieben wird, bis sie im November ging," behauptet, dass Cuomo "ihr Fragen über ihr Sexualleben stellte, ob sie in ihren Beziehungen monogam war und ob sie jemals Sex mit älteren Männern gehabt hatte."
FOX
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
GROSSES EXKLUSIV: US Dr. Ralph Baric prüft Moderna und Dr. Faucis Coronavirus-Impfstoff im Dezember 2019! - Was ist da los?
Wann erfuhren die Ärzte Fauci und Baric von dem Coronavirus-Leck in Wuhan in China und woher wussten sie es?
Warum untersuchten die USA den Coronavirus-Impfstoff, bevor die westliche Welt überhaupt davon wusste?
Am 9. April 2020 berichteten wir als erstes Medienorgan über die wichtigsten Ereignisse, die zu dem China-Coronavirus-Leck führten, von dem wir annahmen, dass es vom Wuhan Institute of Virology ausging. Wir konnten feststellen, dass der chinesische Ärztin Shi Zhengli Teil eines Teams war, das im Jahr 2014 gemeinsam mit US-Medizinern an einem Coronavirus-Projekt arbeitete, bevor es vom DHS als zu riskant eingestellt wurde.
Nachdem das US-Forschungsprojekt eingestellt wurde, setzte Dr. Shi ihre Coronavirus-Forschung in Wuhan, China, fort.
Wir berichteten, dass Dr. Shi Zhengli aus China Teil eines Teams war, zu dem auch Dr. Ralph S. Baric aus North Carolina gehörte, der einen Artikel in einer 2015 erschienenen Ausgabe von Nature Medicine veröffentlichte.
In dem Artikel diskutierten sie Fledermaus-Coronaviren, die das Potenzial für das Auftreten beim Menschen zeigten. Der Artikel wurde im Jahr 2015 veröffentlicht.
Dieser Bericht wurde veröffentlicht, kurz nachdem ihr Projekt durch das US Department of Health and Human Services (HHS) nicht mehr finanziert wurde.
Das HHS schickte 2014 einen Brief an die University of North Carolina at Chapel Hill, in dem sie ankündigten, das Programm zu streichen.
Dr. Ralph S. Baric wurde in dem Brief identifiziert.
Nachdem die Arbeit in den USA eingestellt wurde, setzten die Chinesen das Projekt fort und betrieben Forschung und Entwicklung in Wuhan am Wuhan Virology Center. Aus den Papieren und dem Lebenslauf von Shi Zhengli geht hervor, dass sie das Virus erfolgreich im Labor isolierten und aktiv mit der Spezies <-> Spezies-Übertragung experimentierten.
Heute berichtet Dr. Lawrence Sellin, der viel dazu beigetragen hat, die Wahrheit über COVID aufzudecken, dass am 12. Dezember 2019 eine Vereinbarung von Dr. Ralph Baric unterzeichnet wurde, dass er die "mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten, die von NIAID und Moderna entwickelt wurden und sich in ihrem gemeinsamen Besitz befinden", erhalten wird:
Der mRNA-Impfstoff von Moderna wird inzwischen weltweit an Menschen verabreicht. Pfizer hat auch einen mRNA-Impfstoff. Ralph Baric ist ein langjähriger Coronavirus-Forscher mit engen Verbindungen zur Fledermausfrau und zum Wuhan Institute of Virology, wie oben in unserem Beitrag vom April 2020 erwähnt. Der 12. Dezember 2019 ist ein sehr früher Zeitpunkt für den COVID-19-Ausbruch, bevor er im Westen gemeldet wurde. Baric wäre eine logische Person, um die Wirksamkeit eines mRNA-Impfstoffs zu testen.
Dies sagt uns, dass die Ärzte Baric und Fauci über die Geschehnisse in China Bescheid wussten und Fauci und Moderna wahrscheinlich an einem Impfstoff gegen das Coronavirus arbeiteten, bevor COVID-19 im Westen bekannt wurde. Der Moderna-Impfstoff war sehr schnell für Tests am Menschen bereit.
Es scheint kaum ein Zufall zu sein, dass Baric, der sonst nirgends in den vertraulichen Vereinbarungen auftaucht, zu einem so folgenreichen Zeitpunkt auftaucht.
Wir können nicht sagen, dass dies eine rauchende Waffe irgendeiner Art ist, aber es ist etwas, das nicht weithin bekannt ist, und es erzeugt sicherlich zusätzliche Fragen.
Wussten die Ärzte Fauci und Baric von der Freisetzung des China-Coronavirus und wann wussten sie es? So viele Fragen.
GP
Mutflash (3 Teiler)
Wann erfuhren die Ärzte Fauci und Baric von dem Coronavirus-Leck in Wuhan in China und woher wussten sie es?
Warum untersuchten die USA den Coronavirus-Impfstoff, bevor die westliche Welt überhaupt davon wusste?
Am 9. April 2020 berichteten wir als erstes Medienorgan über die wichtigsten Ereignisse, die zu dem China-Coronavirus-Leck führten, von dem wir annahmen, dass es vom Wuhan Institute of Virology ausging. Wir konnten feststellen, dass der chinesische Ärztin Shi Zhengli Teil eines Teams war, das im Jahr 2014 gemeinsam mit US-Medizinern an einem Coronavirus-Projekt arbeitete, bevor es vom DHS als zu riskant eingestellt wurde.
Nachdem das US-Forschungsprojekt eingestellt wurde, setzte Dr. Shi ihre Coronavirus-Forschung in Wuhan, China, fort.
Wir berichteten, dass Dr. Shi Zhengli aus China Teil eines Teams war, zu dem auch Dr. Ralph S. Baric aus North Carolina gehörte, der einen Artikel in einer 2015 erschienenen Ausgabe von Nature Medicine veröffentlichte.
In dem Artikel diskutierten sie Fledermaus-Coronaviren, die das Potenzial für das Auftreten beim Menschen zeigten. Der Artikel wurde im Jahr 2015 veröffentlicht.
Dieser Bericht wurde veröffentlicht, kurz nachdem ihr Projekt durch das US Department of Health and Human Services (HHS) nicht mehr finanziert wurde.
Das HHS schickte 2014 einen Brief an die University of North Carolina at Chapel Hill, in dem sie ankündigten, das Programm zu streichen.
Dr. Ralph S. Baric wurde in dem Brief identifiziert.
Nachdem die Arbeit in den USA eingestellt wurde, setzten die Chinesen das Projekt fort und betrieben Forschung und Entwicklung in Wuhan am Wuhan Virology Center. Aus den Papieren und dem Lebenslauf von Shi Zhengli geht hervor, dass sie das Virus erfolgreich im Labor isolierten und aktiv mit der Spezies <-> Spezies-Übertragung experimentierten.
Heute berichtet Dr. Lawrence Sellin, der viel dazu beigetragen hat, die Wahrheit über COVID aufzudecken, dass am 12. Dezember 2019 eine Vereinbarung von Dr. Ralph Baric unterzeichnet wurde, dass er die "mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten, die von NIAID und Moderna entwickelt wurden und sich in ihrem gemeinsamen Besitz befinden", erhalten wird:
Der mRNA-Impfstoff von Moderna wird inzwischen weltweit an Menschen verabreicht. Pfizer hat auch einen mRNA-Impfstoff. Ralph Baric ist ein langjähriger Coronavirus-Forscher mit engen Verbindungen zur Fledermausfrau und zum Wuhan Institute of Virology, wie oben in unserem Beitrag vom April 2020 erwähnt. Der 12. Dezember 2019 ist ein sehr früher Zeitpunkt für den COVID-19-Ausbruch, bevor er im Westen gemeldet wurde. Baric wäre eine logische Person, um die Wirksamkeit eines mRNA-Impfstoffs zu testen.
Dies sagt uns, dass die Ärzte Baric und Fauci über die Geschehnisse in China Bescheid wussten und Fauci und Moderna wahrscheinlich an einem Impfstoff gegen das Coronavirus arbeiteten, bevor COVID-19 im Westen bekannt wurde. Der Moderna-Impfstoff war sehr schnell für Tests am Menschen bereit.
Es scheint kaum ein Zufall zu sein, dass Baric, der sonst nirgends in den vertraulichen Vereinbarungen auftaucht, zu einem so folgenreichen Zeitpunkt auftaucht.
Wir können nicht sagen, dass dies eine rauchende Waffe irgendeiner Art ist, aber es ist etwas, das nicht weithin bekannt ist, und es erzeugt sicherlich zusätzliche Fragen.
Wussten die Ärzte Fauci und Baric von der Freisetzung des China-Coronavirus und wann wussten sie es? So viele Fragen.
GP
Mutflash (3 Teiler)
The Gateway Pundit
HUGE EXCLUSIVE: Chinese Doctor Shi Zhengli Ran Coronavirus Research in Wuhan After US Project Was Shut Down by DHS in 2014 for…
Chinese Doctor Shi Zhengli was part of a team that working on a coronavirus project jointly with US doctors in 2014 before it was shut down by the DHS for being too risky. After the US research project was shut down, Dr.
Forwarded from Im Auge des Betrachters (Im Auge des Betrachters)
😡 Man lässt sich immer neue Drangsalierungen einfallen 😡
👀 @Im_Auge_des_Betrachters 👀
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (58) hält Lockerungen nur für vertretbar, wenn sich Bund und Länder auf dem Corona-Gipfel (3. März) auf eine neue Test- und Impf-Strategie verständigen.
Lauterbachs Vorschlag für mögliche Einzelhandels-Öffnungen: „Nur derjenige darf in die Geschäfte, der an dem Tag getestet wurde“, sagte er in der „Aktuellen Stunde“ des WDR. Die Testungen sollten in den Betrieben oder in Testzentren vorgenommen werden, sodass diese dokumentiert würden.
Quelle: BILD
👀 @Im_Auge_des_Betrachters 👀
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (58) hält Lockerungen nur für vertretbar, wenn sich Bund und Länder auf dem Corona-Gipfel (3. März) auf eine neue Test- und Impf-Strategie verständigen.
Lauterbachs Vorschlag für mögliche Einzelhandels-Öffnungen: „Nur derjenige darf in die Geschäfte, der an dem Tag getestet wurde“, sagte er in der „Aktuellen Stunde“ des WDR. Die Testungen sollten in den Betrieben oder in Testzentren vorgenommen werden, sodass diese dokumentiert würden.
Quelle: BILD
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
💥💣BOOOM!💣💥
Richter entscheidet, dass der Senat von Arizona auf die Stimmzettel für die Wahlen 2020 zugreifen kann (Teil 1)
PHOENIX (AP) - Ein Richter entschied am Freitag, dass der Senat von Arizona Zugang zu 2,1 Millionen Stimmzetteln und Wahlmaschinen aus Arizonas bevölkerungsreichstem Bezirk erhalten kann, damit er die Ergebnisse der Wahl von 2020 überprüfen kann, bei der der Demokrat Joe Biden im Bundesstaat gewann.
Die Entscheidung von Maricopa County Superior Court Richter Timothy Thomason kommt nach einem langwierigen Kampf zwischen dem republikanisch kontrollierten Staatssenat und dem GOP-dominierten Maricopa County Board über Vorladungen, die vom Senat ausgestellt wurden.
Das fünfköpfige Board of Supervisors argumentierte unter anderem, dass die Stimmzettel geheim seien, dass die Legislative kein Recht habe, auf sie zuzugreifen und dass die von Senatspräsidentin Karen Fann ausgestellten Vorladungen einen illegitimen Zweck verfolgten.
PHOENIX (AP) - Ein Richter entschied am Freitag, dass der Senat von Arizona Zugang zu 2,1 Millionen Stimmzetteln und Wahlmaschinen aus Arizonas bevölkerungsreichstem Bezirk erhalten kann, damit er die Ergebnisse der Wahl von 2020 überprüfen kann, bei der der Demokrat Joe Biden im Bundesstaat gewann.
Die Entscheidung von Maricopa County Superior Court Richter Timothy Thomason kommt nach einem langwierigen Kampf zwischen dem republikanisch kontrollierten Staatssenat und dem GOP-dominierten Maricopa County Board über Vorladungen, die vom Senat ausgestellt wurden.
Das fünfköpfige Board of Supervisors argumentierte unter anderem, dass die Stimmzettel geheim seien, dass die Legislative kein Recht habe, auf sie zuzugreifen und dass die von Senatspräsidentin Karen Fann ausgestellten Vorladungen einen illegitimen Zweck verfolgten.
Die Anwälte des Senats argumentierten, dass die Verfassung der Legislative die Rolle zuweist, die Reinheit der Wahlen aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass die Integrität der Wähler geschützt wird, dass die Vorladungen legal waren und ein angemessener Gebrauch der legislativen Macht.
In seiner Entscheidung stimmte Thomason mit dem Senat in all diesen Argumenten überein und sagte, die Vorladungen seien legal und durchsetzbar.
"Es steht außer Frage, dass die Senatoren die Macht haben, legislative Vorladungen zu erlassen", schrieb Thomason. "Die Vorladungen entsprechen den gesetzlichen Anforderungen für legislative Vorladungen. Der Senat hat auch eine weitreichende verfassungsmäßige Befugnis zur Überwachung von Wahlen.
"Die Legislative von Arizona hat eindeutig die Macht, Angelegenheiten der Wahlreform zu untersuchen und zu prüfen", heißt es in dem Urteil. "Die Vorladungen verletzen auch nicht die Prinzipien der Gewaltenteilung. Die Produktion der vorgeladenen Materialien würde nicht gegen Vertraulichkeitsgesetze verstoßen."
Das Urteil scheint einen erbitterten Kampf zu beenden, der zwei von den Republikanern kontrollierte Gremien entzweit hat, die sich in eine Schlacht verwickelt haben, die durch die Niederlage des damaligen Präsidenten Donald Trump in Arizona ausgelöst wurde.
Der Vorsitzende des Ausschusses, Jack Sellers, sagte, das Urteil "bringt Klarheit darüber, ob die Vorladungen des Senats für die Stimmzettel gelten, die nach dem Gesetz des Bundesstaates nach einer Wahl geheim gehalten werden müssen, sowie für die vielen anderen Dokumente und Geräte, die verlangt wurden.
AP
Richter entscheidet, dass der Senat von Arizona auf die Stimmzettel für die Wahlen 2020 zugreifen kann (Teil 1)
PHOENIX (AP) - Ein Richter entschied am Freitag, dass der Senat von Arizona Zugang zu 2,1 Millionen Stimmzetteln und Wahlmaschinen aus Arizonas bevölkerungsreichstem Bezirk erhalten kann, damit er die Ergebnisse der Wahl von 2020 überprüfen kann, bei der der Demokrat Joe Biden im Bundesstaat gewann.
Die Entscheidung von Maricopa County Superior Court Richter Timothy Thomason kommt nach einem langwierigen Kampf zwischen dem republikanisch kontrollierten Staatssenat und dem GOP-dominierten Maricopa County Board über Vorladungen, die vom Senat ausgestellt wurden.
Das fünfköpfige Board of Supervisors argumentierte unter anderem, dass die Stimmzettel geheim seien, dass die Legislative kein Recht habe, auf sie zuzugreifen und dass die von Senatspräsidentin Karen Fann ausgestellten Vorladungen einen illegitimen Zweck verfolgten.
PHOENIX (AP) - Ein Richter entschied am Freitag, dass der Senat von Arizona Zugang zu 2,1 Millionen Stimmzetteln und Wahlmaschinen aus Arizonas bevölkerungsreichstem Bezirk erhalten kann, damit er die Ergebnisse der Wahl von 2020 überprüfen kann, bei der der Demokrat Joe Biden im Bundesstaat gewann.
Die Entscheidung von Maricopa County Superior Court Richter Timothy Thomason kommt nach einem langwierigen Kampf zwischen dem republikanisch kontrollierten Staatssenat und dem GOP-dominierten Maricopa County Board über Vorladungen, die vom Senat ausgestellt wurden.
Das fünfköpfige Board of Supervisors argumentierte unter anderem, dass die Stimmzettel geheim seien, dass die Legislative kein Recht habe, auf sie zuzugreifen und dass die von Senatspräsidentin Karen Fann ausgestellten Vorladungen einen illegitimen Zweck verfolgten.
Die Anwälte des Senats argumentierten, dass die Verfassung der Legislative die Rolle zuweist, die Reinheit der Wahlen aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass die Integrität der Wähler geschützt wird, dass die Vorladungen legal waren und ein angemessener Gebrauch der legislativen Macht.
In seiner Entscheidung stimmte Thomason mit dem Senat in all diesen Argumenten überein und sagte, die Vorladungen seien legal und durchsetzbar.
"Es steht außer Frage, dass die Senatoren die Macht haben, legislative Vorladungen zu erlassen", schrieb Thomason. "Die Vorladungen entsprechen den gesetzlichen Anforderungen für legislative Vorladungen. Der Senat hat auch eine weitreichende verfassungsmäßige Befugnis zur Überwachung von Wahlen.
"Die Legislative von Arizona hat eindeutig die Macht, Angelegenheiten der Wahlreform zu untersuchen und zu prüfen", heißt es in dem Urteil. "Die Vorladungen verletzen auch nicht die Prinzipien der Gewaltenteilung. Die Produktion der vorgeladenen Materialien würde nicht gegen Vertraulichkeitsgesetze verstoßen."
Das Urteil scheint einen erbitterten Kampf zu beenden, der zwei von den Republikanern kontrollierte Gremien entzweit hat, die sich in eine Schlacht verwickelt haben, die durch die Niederlage des damaligen Präsidenten Donald Trump in Arizona ausgelöst wurde.
Der Vorsitzende des Ausschusses, Jack Sellers, sagte, das Urteil "bringt Klarheit darüber, ob die Vorladungen des Senats für die Stimmzettel gelten, die nach dem Gesetz des Bundesstaates nach einer Wahl geheim gehalten werden müssen, sowie für die vielen anderen Dokumente und Geräte, die verlangt wurden.
AP
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Richter entscheidet, dass der Senat von Arizona auf die Stimmzettel für die Wahlen 2020 zugreifen kann (Teil 2)
"Wir respektieren seine Rechtsauffassung und werden sofort mit der Arbeit beginnen, um dem Senat von Arizona die Stimmzettel und andere Materialien zur Verfügung zu stellen", sagte Sellers in einer Erklärung nach dem Treffen mit den Anwälten des Bezirks. "Diese Elemente sind zusätzlich zu den mehr als 11GB von Daten bereits zur Verfügung gestellt. Wir hoffen, dass die Senatoren den gleichen Respekt und die gleiche Sorgfalt wie wir für die 2,1 Millionen privaten Stimmzettel aufbringen und sie im Dienste ihrer gesetzgeberischen Pflichten verwenden werden."
Fann hat gesagt, sie möchte, dass die Prüfung auf die eine oder andere Weise beweist, ob der Sieg von Präsident Joe Biden legitim war. Gerichtliche Anfechtungen in Arizona und anderen umkämpften Staaten, in denen der ehemalige Präsident Donald Trump verloren hat, fanden keine Beweise für Betrug, Fehlzählungen oder andere Probleme.
Telefonisch erreicht, während sie am Freitagmorgen zu ihrem Haus in Prescott fuhr, sagte Fann, dass sie noch nicht mit den Anwälten des Senats gesprochen habe, außer dass ihr gesagt wurde, dass sie gewonnen habe.
"Wir sind begeistert und dankbar, dass der Richter in der Lage war, das große Bild in dieser ganzen Angelegenheit zu sehen", sagte sie. "Dass es hier nie darum ging, eine Wahl zu kippen. Hier ging es immer zu 100 Prozent um die Integrität der Wähler und darum, die Antworten auf alle Fragen unserer Wähler über die Sicherheit und Gültigkeit des Wahlsystems in Arizona zu finden."
Das County Board of Supervisors hat auf wiederholte Überprüfungen hingewiesen, die zeigen, dass die Wahl frei und fair war und ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Sie haben auch zwei zusätzliche Prüfungen durchgeführt, um den Senat zu beschwichtigen.
Anfang dieser Woche wurden die Ergebnisse dieser neuen Überprüfungen der Ausrüstung veröffentlicht, die zeigten, dass es keine bösartige Software oder falsche Zählgeräte gab und dass keiner der Computer oder Geräte mit dem Internet verbunden war. Frühere Überprüfungen und eine manuelle Nachzählung einer Stichprobe von Stimmzetteln ergaben ebenfalls keine Probleme.
Der Senat des Bundesstaates will eine eigene forensische Prüfung. Der Senat hat das fünfköpfige Gremium Anfang des Monats mit einer Stimme weniger wegen Missachtung verurteilt.
Das County Board of Supervisors hatte zuvor eine Vielzahl von Daten zur Verfügung gestellt, sich aber geweigert, die eigentlichen Stimmzettel oder die Tabelliermaschinen auszuhändigen, da die Stimmzettel laut Gesetz geheim seien und die Maschinen kompromittiert werden könnten.
Fann sagte, dass sie nun mit einer vollständigen forensischen Prüfung fortfahren wird, ausgehend von den Prüfungen, die der Bezirk gerade abgeschlossen hat. Dieser Aufwand war unvollständig, sagte sie, und schaute nur auf Stimmauszählungsmaschinen und Software.
"Dies wird uns sicherlich die Möglichkeit geben, einen unabhängigeren forensischen Prüfer zu bekommen, um diese Arbeit zu verifizieren," sagte sie. "Und dann machen Sie den Rest der Prüfung, die tatsächlich verifiziert die Stimmzettel und mehr Probenahme der Unterschriften."
Fann sagte, sie wolle tiefer in die Fragen eintauchen, die Republikaner über das Briefwahlsystem des Staates aufgeworfen haben. Die Arizoner haben die Briefwahl angenommen, und mehr als 80% der Wähler geben ihre Stimmen vorzeitig per Post oder persönlich ab.
"Ich möchte wirklich Fragen darüber beantwortet bekommen, wie viele Briefwahlstimmen an Leute gehen, die nicht mehr leben, oder nicht mehr in Arizona leben, oder an falsche Adressen gehen, und was wir tun können, um diese Probleme zu beheben," sagte Fann.
Der demokratische Senator Martin Quezada sagte, dass alle neuen Prüfungen die Republikaner nicht überzeugen werden, die ohne Beweise argumentieren, dass Trump die Wahl wegen Betrugs verloren hat.
AP
"Wir respektieren seine Rechtsauffassung und werden sofort mit der Arbeit beginnen, um dem Senat von Arizona die Stimmzettel und andere Materialien zur Verfügung zu stellen", sagte Sellers in einer Erklärung nach dem Treffen mit den Anwälten des Bezirks. "Diese Elemente sind zusätzlich zu den mehr als 11GB von Daten bereits zur Verfügung gestellt. Wir hoffen, dass die Senatoren den gleichen Respekt und die gleiche Sorgfalt wie wir für die 2,1 Millionen privaten Stimmzettel aufbringen und sie im Dienste ihrer gesetzgeberischen Pflichten verwenden werden."
Fann hat gesagt, sie möchte, dass die Prüfung auf die eine oder andere Weise beweist, ob der Sieg von Präsident Joe Biden legitim war. Gerichtliche Anfechtungen in Arizona und anderen umkämpften Staaten, in denen der ehemalige Präsident Donald Trump verloren hat, fanden keine Beweise für Betrug, Fehlzählungen oder andere Probleme.
Telefonisch erreicht, während sie am Freitagmorgen zu ihrem Haus in Prescott fuhr, sagte Fann, dass sie noch nicht mit den Anwälten des Senats gesprochen habe, außer dass ihr gesagt wurde, dass sie gewonnen habe.
"Wir sind begeistert und dankbar, dass der Richter in der Lage war, das große Bild in dieser ganzen Angelegenheit zu sehen", sagte sie. "Dass es hier nie darum ging, eine Wahl zu kippen. Hier ging es immer zu 100 Prozent um die Integrität der Wähler und darum, die Antworten auf alle Fragen unserer Wähler über die Sicherheit und Gültigkeit des Wahlsystems in Arizona zu finden."
Das County Board of Supervisors hat auf wiederholte Überprüfungen hingewiesen, die zeigen, dass die Wahl frei und fair war und ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Sie haben auch zwei zusätzliche Prüfungen durchgeführt, um den Senat zu beschwichtigen.
Anfang dieser Woche wurden die Ergebnisse dieser neuen Überprüfungen der Ausrüstung veröffentlicht, die zeigten, dass es keine bösartige Software oder falsche Zählgeräte gab und dass keiner der Computer oder Geräte mit dem Internet verbunden war. Frühere Überprüfungen und eine manuelle Nachzählung einer Stichprobe von Stimmzetteln ergaben ebenfalls keine Probleme.
Der Senat des Bundesstaates will eine eigene forensische Prüfung. Der Senat hat das fünfköpfige Gremium Anfang des Monats mit einer Stimme weniger wegen Missachtung verurteilt.
Das County Board of Supervisors hatte zuvor eine Vielzahl von Daten zur Verfügung gestellt, sich aber geweigert, die eigentlichen Stimmzettel oder die Tabelliermaschinen auszuhändigen, da die Stimmzettel laut Gesetz geheim seien und die Maschinen kompromittiert werden könnten.
Fann sagte, dass sie nun mit einer vollständigen forensischen Prüfung fortfahren wird, ausgehend von den Prüfungen, die der Bezirk gerade abgeschlossen hat. Dieser Aufwand war unvollständig, sagte sie, und schaute nur auf Stimmauszählungsmaschinen und Software.
"Dies wird uns sicherlich die Möglichkeit geben, einen unabhängigeren forensischen Prüfer zu bekommen, um diese Arbeit zu verifizieren," sagte sie. "Und dann machen Sie den Rest der Prüfung, die tatsächlich verifiziert die Stimmzettel und mehr Probenahme der Unterschriften."
Fann sagte, sie wolle tiefer in die Fragen eintauchen, die Republikaner über das Briefwahlsystem des Staates aufgeworfen haben. Die Arizoner haben die Briefwahl angenommen, und mehr als 80% der Wähler geben ihre Stimmen vorzeitig per Post oder persönlich ab.
"Ich möchte wirklich Fragen darüber beantwortet bekommen, wie viele Briefwahlstimmen an Leute gehen, die nicht mehr leben, oder nicht mehr in Arizona leben, oder an falsche Adressen gehen, und was wir tun können, um diese Probleme zu beheben," sagte Fann.
Der demokratische Senator Martin Quezada sagte, dass alle neuen Prüfungen die Republikaner nicht überzeugen werden, die ohne Beweise argumentieren, dass Trump die Wahl wegen Betrugs verloren hat.
AP
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Richter entscheidet, dass der Senat von Arizona auf die Stimmzettel für die Wahlen 2020 zugreifen kann (Teil 3)
"Wenn überhaupt, dann wird dies eine Basis von Leuten weiter aufhetzen, die glauben wollen, dass diese Wahl gestohlen wurde," sagte Quezada. "Wenn dies Fragen beantworten würde, denke ich, dass jede der vorherigen mehrfachen Prüfungen, die bereits durchgeführt wurden, diese Fragen beantwortet hätte."
Thomason beklagte, dass die Gerichte in einen politischen Kampf verwickelt worden seien, nannte den "höchst erbitterten Streit" zwischen "engagierten Staatsdienern" in zwei Zweigen der Regierung "bedauerlich" und bemerkte, dass er sie gedrängt habe, eine Einigung außerhalb des Gerichts zu erzielen.
"Das haben sie offensichtlich nicht getan. Unsere Regierungsbeamten sollten keine wertvollen Ressourcen für Anwälte ausgeben, um mit einem anderen Zweig der Regierung darüber zu 'streiten', welche Materialien einem anderen Zweig der Regierung unter einer Vorladung zur Verfügung gestellt werden können," schrieb Thomason. "Vielmehr erwarten die Bürger von ihren Regierungsbeamten, dass sie kooperativ für das Gemeinwohl arbeiten. Es ist höchst bedauerlich, dass das hier nicht geschehen ist. Wenn Regierungsbeamte auf 'Beschimpfungen' und Drohungen zurückgreifen, ist etwas furchtbar schief gelaufen."
AP
"Wenn überhaupt, dann wird dies eine Basis von Leuten weiter aufhetzen, die glauben wollen, dass diese Wahl gestohlen wurde," sagte Quezada. "Wenn dies Fragen beantworten würde, denke ich, dass jede der vorherigen mehrfachen Prüfungen, die bereits durchgeführt wurden, diese Fragen beantwortet hätte."
Thomason beklagte, dass die Gerichte in einen politischen Kampf verwickelt worden seien, nannte den "höchst erbitterten Streit" zwischen "engagierten Staatsdienern" in zwei Zweigen der Regierung "bedauerlich" und bemerkte, dass er sie gedrängt habe, eine Einigung außerhalb des Gerichts zu erzielen.
"Das haben sie offensichtlich nicht getan. Unsere Regierungsbeamten sollten keine wertvollen Ressourcen für Anwälte ausgeben, um mit einem anderen Zweig der Regierung darüber zu 'streiten', welche Materialien einem anderen Zweig der Regierung unter einer Vorladung zur Verfügung gestellt werden können," schrieb Thomason. "Vielmehr erwarten die Bürger von ihren Regierungsbeamten, dass sie kooperativ für das Gemeinwohl arbeiten. Es ist höchst bedauerlich, dass das hier nicht geschehen ist. Wenn Regierungsbeamte auf 'Beschimpfungen' und Drohungen zurückgreifen, ist etwas furchtbar schief gelaufen."
AP
AP NEWS
Judge rules Arizona Senate can access 2020 election ballots
PHOENIX (AP) — A judge ruled Friday that the Arizona Senate can get access to 2.1 million ballots and election equipment from Arizona's most populous county so it can audit results of the 2020 election that saw Democrat Joe Biden win in the state...
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) soll sich nach einem Vorschlag des Generalsekretärs der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, Carsten Watzl, live im Fernsehen mit dem Präparat impfen lassen. Das soll der Skepsis gegen den Impfstoff entgegenwirken, wie er der britischen BBC sagte.
Es sei bereits abzusehen, dass die Ständige Impfkommission das Vakzin auch für die über 65-Jährigen empfehlen werde, so Watzl. Für diese Gruppe ist es mangels Studiendaten derzeit noch nicht zugelassen.
Immunologe: Der Astrazeneca-Impfstoff hat ein reines PR-Problem
„Wenn Angela Merkel zu diesem Zeitpunkt ins Live-Fernsehen gehen würde und mit dem Impfstoff geimpft würde, wäre das natürlich großartig“, so der Immunologe. Der Astrazeneca-Impfstoff habe ein reines PR-Problem.
ET
Es sei bereits abzusehen, dass die Ständige Impfkommission das Vakzin auch für die über 65-Jährigen empfehlen werde, so Watzl. Für diese Gruppe ist es mangels Studiendaten derzeit noch nicht zugelassen.
Immunologe: Der Astrazeneca-Impfstoff hat ein reines PR-Problem
„Wenn Angela Merkel zu diesem Zeitpunkt ins Live-Fernsehen gehen würde und mit dem Impfstoff geimpft würde, wäre das natürlich großartig“, so der Immunologe. Der Astrazeneca-Impfstoff habe ein reines PR-Problem.
ET
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Dutzende führender Hongkonger Demokraten wegen Subversion angeklagt - Razzia der nationalen Sicherheit
HONGKONG - Siebenundvierzig Hongkonger Dissidenten wurden am Sonntag wegen Verschwörung zum Umsturz angeklagt, in der größten einzelnen Razzia gegen die pro-demokratische Opposition unter einem von Peking auferlegten "nationalen Sicherheitsgesetz".
Sam Cheung, ein junger Aktivist und Teilnehmer an einer inoffiziellen Vorwahl im letzten Sommer, wurde angeklagt, nachdem er sich mit einer schwarzen Maske bekleidet und in Begleitung seiner Frau bei einer örtlichen Polizeistation gemeldet hatte.
(...) Cheung wurde in einer Razzia im Morgengrauen zusammen mit mehr als 50 anderen Gesetzgebern und Aktivisten am 6. Januar in der größten sogenannten nationalen Sicherheitsoperation seit der Verabschiedung des Gesetzes im letzten Juni verhaftet.
NTD
HONGKONG - Siebenundvierzig Hongkonger Dissidenten wurden am Sonntag wegen Verschwörung zum Umsturz angeklagt, in der größten einzelnen Razzia gegen die pro-demokratische Opposition unter einem von Peking auferlegten "nationalen Sicherheitsgesetz".
Sam Cheung, ein junger Aktivist und Teilnehmer an einer inoffiziellen Vorwahl im letzten Sommer, wurde angeklagt, nachdem er sich mit einer schwarzen Maske bekleidet und in Begleitung seiner Frau bei einer örtlichen Polizeistation gemeldet hatte.
(...) Cheung wurde in einer Razzia im Morgengrauen zusammen mit mehr als 50 anderen Gesetzgebern und Aktivisten am 6. Januar in der größten sogenannten nationalen Sicherheitsoperation seit der Verabschiedung des Gesetzes im letzten Juni verhaftet.
NTD
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Der Versuch der Demokraten im Repräsentantenhaus, Druck auf die TV-Anbieter auszuüben, könnte einen Rechtsstreit auslösen: Dershowitz
Der Versuch mehrerer Demokraten im Repräsentantenhaus, Fernsehsender unter Druck zu setzen, um bestimmte Nachrichtenorganisationen zu entfernen, könnte einen Rechtsstreit auslösen, sagte Rechtsprofessor Alan Dershowitz am Samstag.
"Wenn der erste Verfassungszusatz sagt, dass der Kongress kein Gesetz erlassen soll, das die Redefreiheit verkürzt, so ist das zu interpretieren, dass man nichts unternehmen soll, es soll kein Gesetz sein. Der erste Verfassungszusatz gilt für Präsidenten, Gouverneure, Bürgermeister, für jeden, der die Redefreiheit verkürzen kann. Und ich denke, diese Schriftstücke verkürzen die Redefreiheit", sagte Dershowitz bei einem Auftritt auf Newsmax TV.
Die Repräsentanten Jerry McNerney (D-Calif.) und Anna G. Eshoo (D-Calif.) schickten diese Woche ein Dutzend Briefe an 12 verschiedene Sender, in denen sie sie aufforderten, die Plattform zu deaktivieren oder anderweitig Maßnahmen gegen Fox News, Newsmax und One America News zu ergreifen, weil sie angeblich irreführende Informationen über den Einbruch im Kapitol am 6. Januar und die COVID-19-Pandemie verbreitet hätten.
Sie fragten die Betreiber pointiert, ob sie planen, die Sender zu übernehmen.
"sowohl jetzt als auch nach dem Datum einer Vertragserweiterung."
NTD
Der Versuch mehrerer Demokraten im Repräsentantenhaus, Fernsehsender unter Druck zu setzen, um bestimmte Nachrichtenorganisationen zu entfernen, könnte einen Rechtsstreit auslösen, sagte Rechtsprofessor Alan Dershowitz am Samstag.
"Wenn der erste Verfassungszusatz sagt, dass der Kongress kein Gesetz erlassen soll, das die Redefreiheit verkürzt, so ist das zu interpretieren, dass man nichts unternehmen soll, es soll kein Gesetz sein. Der erste Verfassungszusatz gilt für Präsidenten, Gouverneure, Bürgermeister, für jeden, der die Redefreiheit verkürzen kann. Und ich denke, diese Schriftstücke verkürzen die Redefreiheit", sagte Dershowitz bei einem Auftritt auf Newsmax TV.
Die Repräsentanten Jerry McNerney (D-Calif.) und Anna G. Eshoo (D-Calif.) schickten diese Woche ein Dutzend Briefe an 12 verschiedene Sender, in denen sie sie aufforderten, die Plattform zu deaktivieren oder anderweitig Maßnahmen gegen Fox News, Newsmax und One America News zu ergreifen, weil sie angeblich irreführende Informationen über den Einbruch im Kapitol am 6. Januar und die COVID-19-Pandemie verbreitet hätten.
Sie fragten die Betreiber pointiert, ob sie planen, die Sender zu übernehmen.
"sowohl jetzt als auch nach dem Datum einer Vertragserweiterung."
NTD
NTD
House Democrats' Attempt to Pressure TV Carriers Could Trigger Lawsuit: Dershowitz
The attempt by several House Democrats to pressure television carriers to deplatform certain news organizations could trigger a ...
Forwarded from Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung