https://www.youtube.com/live/PoRVYFHNc6k?si=Gg5qk2BnPelifZ2i&t=1274 (Zeitstempel 21:15)

Larry Fink erklärt auf dem WEF, dass die Entvölkerung eine gute Sache ist. "In den Industrieländern sind die großen Gewinner die Länder mit schrumpfender Bevölkerung. Sie werden schnell Robotik/AI entwickeln... die Produktivität verändern... den Lebensstandard erhöhen... Menschen durch Maschinen ersetzen"

"Ich kann argumentieren, dass in den entwickelten Ländern die großen Gewinner die Länder mit schrumpfender Bevölkerung sind, aber das ist etwas, worüber die meisten Leute nie gesprochen haben, wissen Sie.

Wir dachten immer, dass eine schrumpfende Bevölkerung ein Grund für negatives Wachstum ist, aber in meinen Gesprächen mit den Führungen dieser großen, entwickelten Länder, die eine fremdenfeindliche Einwanderungspolitik haben, die niemanden hereinlassen, schrumpfende Demografien - diese Länder werden Robotik, KI und Technologie schnell entwickeln.

Und wenn die Verheißung, und das wird geschehen, wenn die Verheißung all dessen die Produktivität verändert, wovon die meisten von uns ausgehen, dann werden wir in der Lage sein, den Lebensstandard der Länder und den Lebensstandard des Einzelnen zu erhöhen, selbst bei schrumpfender Bevölkerung.

Das Paradigma des negativen Bevölkerungswachstums wird sich ändern, und die sozialen Probleme, die sich aus der Ersetzung von Menschen durch Maschinen ergeben, werden in Ländern mit schrumpfender Bevölkerung viel leichter zu bewältigen sein.

In den Ländern mit steigender Bevölkerungszahl wird die Antwort in der Bildung liegen - in den Ländern, die nicht über eine rechtsstaatliche Grundlage oder Bildung verfügen, wird die Kluft immer extremer werden."

BlackRock CEO Larry Fink, Weltwirtschaftsforum, April 2024

"Ehre, wem Ehre gebührt!"

Am 8. April zur Sonnenfinsternis versuchte Andreas Tank (Rosaroter Panzer), den Hype zur Sonnenfinsternis zu nutzen, um die sogenannten "Flacherdler" als dumm, zurückgeblieben und als Hinterwäldler darzustellen. Dabei verwechselte er eine Mond- mit einer Sonnenfinsternis und zeigt damit auf, dass er von Astronomie genauso viel versteht wie eine Kuh vom Fliegen.

"Flacherdler" behaupten nicht, dass "die Erde eine Scheibe im Weltraum" wäre, sondern halten den Weltraum für einen modernen Mythos, ein Dogma, eines axiomatischen Systems, das innerhalb dieses Systems weder begründet noch deduktiv abgeleitet, sondern als Grundlage willentlich akzeptiert wird.

Die meisten "Flacherdler" sind eher "Anarchisten" als Andreas Tank und suchen nicht nach jedem neuen Sci-Fi-Narrativ auf Amazon nach Raumfahrt-Bettwäsche, sondern sind bereit, wissenschaftliche Dogmen und deren Autoritäten herauszufordern.

Das Bild wurde nachträglich ausgetauscht, und nur die Kommentare erinnern an seinen Fehlgriff.

"Ich würde in einer Nanosekunde zum Mond fliegen, aber das Problem ist, dass wir die Technologie dafür nicht mehr haben. Früher hatten wir sie, aber wir haben sie zerstört und es ist ein mühsamer Prozess, sie wieder aufzubauen, aber die Reise zum Mars sollte einer der nächsten Schritte sein, die die Menschen unternehmen. Der erste Schritt sollte die Rückkehr zum Mond sein, sowohl aus technischen Gründen als auch aus Gründen der Erforschung. Und danach zum Mars, vielleicht in eine hohe Umlaufbahn in der Venusatmosphäre, vielleicht nach Europa. Es gibt alle möglichen Ziele in unserem Sonnensystem, die von Interesse sind. Die einzige Grenze für die Zukunft der Menschheit liegt in unserer eigenen Fantasie"

Don Pettit (Nasa „Astronaut“)

NASA Mond(f)lüge, ist das Wissenschaft und Technologie oder (T)Raumfahrt und Illusion? (Video)

https://teleg.eu/flatearththeist/3455

"Der beste Weg, Menschen für die flache Erde zu sensibilisieren:

In der heutigen Zeit ist die Idee, dass wir in einem geozentrischen Universum auf einer ebenen, stationären Erde leben, so sehr an den Pranger gestellt, verspottet und lächerlich gemacht worden, dass selbst der Versuch, ein ernsthaftes Gespräch über dieses Thema zu führen, in der Regel nur zu einer Flut von Grinsen, Spott und Sarkasmus führt. In einigen Fällen haben Menschen sogar ihren Arbeitsplatz, ihren Ruf oder ihre Beziehungen verloren, weil sie es gewagt haben, offen über dieses einzigartige Tabuthema zu sprechen. Die jahrhundertelange Verbreitung der heliozentrischen Pseudowissenschaft durch die Royal Astronomical Society, die NASA und andere offizielle Organisationen hat zusammen mit der systematischen Zensur der geozentrischen Wissenschaft zu einem Stigma geführt, das es den meisten unmöglich macht, das Thema auch nur in Erwägung zu ziehen oder ein respektvolles Gespräch darüber zu führen. Stattdessen wird die Idee sofort mit äußerster Verachtung oder Verärgerung abgetan, und der Vortragende wird behandelt, als ob er der rückständigste Ignorant des Informationszeitalters sein müsste..."

The Best Way to Awaken People to Flat Earth (Video | Eric Dubay | Englisch)

Die größte Lüge der Welt (2023 Version) Der Wissenschaftswahn (Video | Deutsch)

https://pbs.twimg.com/media/FLjuMjIXIAAdTlO?format=jpg&name=medium

Das Bild zeigt eine Sammlung von Farben des Vollmonds, die Marcella Giulia Pace über 10 Jahre hinweg von verschiedenen Orten in Italien aufgenommen hat und in dieser Herzform zum Valentinstag auf Twitter veröffentlicht hat.

Das Bild als Schnecke wurde am 15. Mai 2022 auf der NASA-Website unter "Astronomisches Bild des Tages" veröffentlicht.

https://teleg.eu/flatearth108/3929

"Wenn du dich deinen Eltern gegenüber als Covid-leugnender Flacherdler outest, der glaubt, dass die Regierungen der Welt die neue Weltordnung Satans einläuten…"

Die Selektion von Informationen in den Nachrichten kann dazu führen, dass wir ein unvollständiges Bild von dem bekommen, was wirklich passiert, aus mehreren Gründen:

Wirtschaftliche Zwänge: Nachrichtenorganisationen stehen unter Druck, Gewinne zu erzielen und Marktanteile zu sichern. Dies kann dazu führen, dass sie sich auf Geschichten konzentrieren, die eine hohe Zuschauer- oder Leserschaft anziehen, anstatt eine ausgewogene Berichterstattung über wichtige Ereignisse zu gewährleisten. Kommerzielle Interessen können die Auswahl und Priorisierung von Nachrichten beeinflussen.

Richtlinien von Mediensyndikaten: Nachrichtenagenturen und Mediensyndikate können Richtlinien haben, die die Auswahl und Verbreitung von Nachrichteninhalten regeln. Diese Richtlinien können politische, ideologische oder wirtschaftliche Motive haben und dazu führen, dass bestimmte Geschichten bevorzugt oder vernachlässigt werden.

Schere im Kopf: Journalisten können sich selbst zensieren oder bestimmte Informationen auswählen oder vermeiden, um politische, wirtschaftliche oder soziale Konsequenzen zu vermeiden. Die Schere im Kopf kann dazu führen, dass kontroverse oder unbequeme Themen vermieden werden oder dass Informationen einseitig präsentiert werden, um bestimmte Interessen zu schützen.

Infolgedessen kann die Selektion von Informationen in den Nachrichten dazu führen, dass wichtige Ereignisse übersehen werden oder dass eine verzerrte Darstellung der Realität entsteht.

https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/440516745_338595712178312_3765923349087557992_n.webp?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi43MDB4NzAwLnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=FJ3-GXxxsIwQ7kNvgFqwg99&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1MzU0NzE5NDk0NTYxODYyMg%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfBock7_sMxsA48ZjDAiLNeG6O4AjnFr4Gwm8thOAavFdw&oe=66311CD5&_nc_sid=10d13b

https://teleg.eu/flatearth/12088

„Wikipedia gibt zu, dass sie die Erde als Kugel darstellen, weil dies die derzeit vorherrschende Ansicht ist, nicht weil sie für richtig gehalten wird.“

Wikipedia schreibt: „Warum Wikipedia nicht behaupten kann, dass die Erde nicht flach ist

Diese Seite in aller Kürze: Wikipedia berichtet über die vorherrschenden Ansichten, nicht weil sie für richtig gehalten werden, sondern weil sie die gängigste und akzeptierteste Ansicht auf der Grundlage unseres derzeitigen Wissens sind. Wenn Wikipedia in einer Zeit verfügbar gewesen wäre, in der die vorherrschende Meinung war, dass die Erde flach ist, hätte Wikipedia dies als richtig gemeldet.“

Wikipedia konzentriert sich darauf, die vorherrschenden Ansichten widerzuspiegeln, nicht unbedingt, weil sie als absolut korrekt angesehen werden, sondern weil sie die am weitesten verbreiteten und akzeptierten Ansichten sind!

„Die Mehrheit ist kein Beweis für die Wahrheit.“

Lucius Annaeus Seneca

"[Die Mondlandung ist] im Wesentlichen die Erwachsenen-Version vom Christkind, dem Osterhasen und der Zahn-Fee. Was sie primär motiviert ist die Angst. Aber es ist nicht die Lüge selbst, die den Menschen diese Angst bereitet; Es ist das, was diese Lüge über die Welt um uns herum sagt und wie sie wirklich funktioniert. Denn wenn NASA in der Lage war, solch einen unerhörten Schwindel vor den Augen der ganzen Welt abzuziehen und diese Lüge dann über vier Jahrzehnte bewahren kann, was sagt das über die Kontrolle über die Informationen aus, die wir erhalten? Was sagt das über die Medien aus, und über die wissenschaftliche Gemeinschaft, und die Bildungsgemeinschaft, und über all die anderen Institutionen, auf die wir uns verlassen, dass sie uns die Wahrheit sagen? Was sagt uns das über die Natur der Welt, in der wir leben?"

David McGowan

NASA Mond(f)lüge, ist das Wissenschaft und Technologie oder (T)Raumfahrt und Illusion? (Video)

https://teleg.eu/JabaDecoded/2971

"Sie sind hier! Was jetzt?"

"Sie müssen etwas Elementares begreifen, die Leute glauben nicht was sie sehen, sondern sie sehen was sie GLAUBEN"

„Big Manni“ (Filmzitat)

https://teleg.eu/flatearththeist/3464

Internationale Zeitschrift für Theologie, Philosophie und Wissenschaft

Die von Galilei vorgelegten Beweise für das heliozentrische System halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand, während die moderne Physik seit langem sowohl das heliozentrische als auch das geozentrische Modell als Darstellungen der „Wahrheit“ ablehnt. Wie Einstein wortgewandt sagte, ist die Debatte darüber, welches System gewählt wird, vom Standpunkt der Physik aus gesehen bedeutungslos. Letztendlich ist die Wahl des Zentrums eher eine Frage der Wahl als eine Frage der „Wahrheit“. Und diese Wahl wird von bestimmten philosophischen Axiomen bestimmt, die die Astronomie seit Hunderten von Jahren durchdringen. Von Galileo bis Hubble hat sich das kopernikanische Prinzip langsam zu einem Dogma entwickelt, dem alle Mainstream-Astronomen folgen. Es ist an der Zeit, unser dogmatisches Festhalten an der antihumanistischen Idee, dass wir im Kosmos unbedeutend sind, in Frage zu stellen und wieder echte, ehrliche Wissenschaft zu betreiben, wie es Kopernikus einst postulierte.

Spyridon Kakos | Nationale Technische Universität Athen (PhD)

„Von Galileo bis Hubble: Das kopernikanische Prinzip als philosophisches Dogma, das die moderne Astronomie bestimmt“ PDF Englisch

https://yoice.net/video/okkulte-musikindustrie-billie-jean-mashup/

In diesem Video nehmen wir euch mit auf eine musikalische Reise in den „Club der Einäugigen“, dem „allsehenden Auge“, in die Welt der Mashups unter den Groove von „Billie Jean“, in die Welt des Hip-Hops.

Vielleicht gerade noch rechtzeitig zum ESC (European Satanic Congress).

https://pbs.twimg.com/media/GKpjLMrWMAAK6pk?format=png&name=900x900

Gemäß Eratosthenes...

ist dieser Tisch ein Ball.

„Ich habe auch für eine lange Zeit gewusst, dass wir keine Argumente für das Weltbild von Kopernikus haben. Ich werde jedoch nicht wagen, der Erste zu sein, der es angreift. Das ist ein Stich ins Wespennest. Man wird sich zum Gespött der gedankenlosen Mehrheit machen. Wenn einst ein namhafter Astronom gegen das gegenwärtige Modell aufsteht, werde ich ebenfalls meine Einwände kundtun, jedoch als Erster gegen Meinungen anzutreten, welche die Welt lieb gewonnen hat – dazu fehlt mir der Mut.“

Alexander von Humboldt (Quelle „Galileo was wrong“)

„Die von Galilei vorgelegten Beweise für das heliozentrische System halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand“

Spyridon Kakos | Nationale Technische Universität Athen (PhD)

"Die Leute wollen belogen werden. Was sie nicht wollen, ist herauszufinden, dass sie belogen werden!"

https://teleg.eu/weltbild_chat/120614

"Das Wissenschaftismus Starter Kit
Eratosthenes-Ausgabe


Fügen Sie einfach Vermutungen und einen Schatten hinzu."

Die Weltenlüge Teil 1 bis 6 - Die ganze Welt ist eine Bühne!

Im vierten Teil, zweiter Block 4.2, zeigt ZeeRock die Täuschung sehr gut auf. (Link)

Am besten chronologisch alle Teile ansehen.

Sonne, Mond und Urknall | Wo gibt es berechtigte Zweifel am herrschenden Narrativ? (Video)

"In dieser Welt der Sünde und des Elends wurden und werden viele Regierungsformen ausprobiert. Niemand behauptet, die Demokratie sei vollkommen oder der Weisheit letzter Schluss. Tatsächlich ist gesagt worden, die Demokratie sei die schlechteste Regierungsform – abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit probiert wurden."

Winston Churchill

"Das Wort ‚Demokratie‘ ist ein schweres Rauschmittel. Es verhindert das Lernen, vernebelt den Verstand, verwirrt das Denken, erzeugt Wahnbilder – und macht schließlich schläfrig und apathisch. Die heutigen Demokratie-Junkies würden Sokrates wieder ermorden."

Roland Baader

"Der Staat ist eine Institution, die von Banden geführt wird, die aus Mördern, Plünderern und Dieben besteht, umgeben von willfährigen Handlangern, Propagandisten, Speichelleckern, Gaunern, Lügnern, Clowns, Scharlatanen, Blendern und nützlichen Idioten - eine Institution, die alles verdreckt und verdunkelt, was sie berührt."

Prof. Hans-Hermann Hoppe

Zwei Geschichten zur Demokratie

https://i.ibb.co/n7VckBm/jupiter.jpg

Wenn man die beiden Jupiterbilder aus dem Jahr 2014 und aus dem Jahr 2016 direkt übereinanderlegt und die obere Ebene auf "Subtrahieren" stellt, bleibt die Polarlichter-CGI-Fälschung der heliozentrischen Kirche übrig!

https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-captures-vivid-auroras-in-jupiters-atmosphere

https://apod.nasa.gov/apod/ap140517.html

Ein Vers aus der heliozentrischen Bibel: "Die Atmosphäre und die Wolkenmuster auf Jupiter ändern sich ständig aufgrund von atmosphärischen Strömungen und anderen dynamischen Prozessen. Daher würde jedes Bild des Jupiter in gewisser Weise anders aussehen, je nach den aktuellen Bedingungen in seiner Atmosphäre und den Positionen der Wolken. Dies ist ähnlich wie bei der Erde, wo die Wolkenformationen und die Atmosphäre auch ständig in Bewegung sind, und jedes Bild der Erde aus dem Weltraum unterschiedlich aussehen kann."

Unfassbar! „Hubble“ Betriebsleiter hat in 25 Jahren nie das Teleskop live gesehen" [Ein Hubble-Teleskop im Weltraum existiert nur in unserer Fantasie]

Aber Moment mal! – Wie sieht der Weltraum denn eigentlich aus? (Video)

Im Jahr 2015 oder 2016 haben wir dieses Meme auf Facebook veröffentlicht. Es wurde jedoch von einem der typischen Desinformationskanäle gestohlen, und der letzte Satz wurde von 'die Erde ist kein Globus!' in 'die Erde ist ein Globus!' geändert. Der Diebstahl war offensichtlich, da der Abstand zwischen den Buchstaben durch einfaches Übermalen des 'k' verändert wurde, ohne dass bemerkt wurde, dass damit die tiefere Botschaft und der eigentliche Witz des Memes gestohlen wurden.

Ein Meme ist eine kreative Idee, die sich in Form von Bildern, Videos oder Texten im Internet verbreitet. Es ist oft humorvoll, ironisch oder satirisch und bietet eine schnelle Möglichkeit, Ideen auszudrücken oder herrschende Narrative zu hinterfragen, während es gleichzeitig eine große Anzahl von Menschen erreicht.

Verlasst die Matrix. (Ihr seid keine Affen auf einem rotierenden Ball!) (Video)

https://pbs.twimg.com/media/GJr2s3zXAAAJC1x?format=jpg&name=small

Die fortgeschrittenen Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz haben es immer schwieriger gemacht, zwischen künstlich generierten Bildern und echten Bildern zu unterscheiden. Dennoch gibt es oft subtile Hinweise oder Details, auf die man achten kann, um den Unterschied zu erkennen. Manchmal sind diese Unterschiede für das menschliche Auge offensichtlich, auch ohne den Einsatz spezieller Analysetools.

Hier hat mal jemand eingezeichnet, auf welche Details man achten muss!

https://i.ibb.co/yX2dMHs/Atheismus.jpg

"Wenn jemand sagt, ich bin Atheist, dann frage ich mich immer, in welchem Zirkus?"

"Ich sage seit Jahren, dass Spekulationen über den Ursprung des Lebens zu keinem sinnvollen Ziel führen, da selbst das einfachste lebende System viel zu komplex ist, um mit der äußerst primitiven Chemie verstanden zu werden, die die Wissenschaftler bei ihren Versuchen, das Unerklärliche zu erklären, das vor Milliarden von Jahren geschah, verwendet haben."

Dr. Ernst Chain | Nobelpreis - Medizin, 1945 (The Life of Ernst Chain: Penicillin and Beyond, (R.W. Clark, Weidenfeld and Nicolson, London (1985), S. 148)

"Wenn es um den Ursprung des Lebens geht, haben wir nur zwei Möglichkeiten, wie das Leben entstanden ist. Die eine ist die spontane Entstehung aus der Evolution; die andere ist ein übernatürlicher schöpferischer Akt Gottes. Es gibt keine dritte Möglichkeit... Die spontane Entstehung wurde vor hundert Jahren von Louis Pasteur, Lazzaro Spallanzani, Francesco Redi und anderen wissenschaftlich widerlegt. Das führt uns wissenschaftlich gesehen zu nur einer möglichen Schlussfolgerung - dass das Leben durch einen übernatürlichen, schöpferischen Akt Gottes entstanden ist... Ich werde das philosophisch nicht akzeptieren, weil ich nicht an Gott glauben will. Daher entscheide ich mich dafür, an das zu glauben, von dem ich weiß, dass es wissenschaftlich unmöglich ist: die spontane Entstehung, die zur Evolution führt."

Dr. George Wald | Nobelpreisträger und Biologe | (Scientific American, 1954)

"Ich bin davon überzeugt, dass die Evolutionstheorie, besonders das Ausmaß in dem sie angewendet wird, als einer der größten Witze in die Geschichtsbücher der Zukunft eingeht. Die Nachwelt wird sich wundern, wie eine so schwache und dubiose Hypothese so unglaublich leichtfertig akzeptiert werden konnte."

Malcolm Muggeridge

Die Evolution in nur 5 Minuten entlarvt! (Video)

https://www.youtube.com/watch?v=Ha2WIXRNEco
"GLOBUS WIDERLEGT! Ostsee-Experiment bestätigt Flache Erde"

Jens Böckenfeld von GROSSE FREIHEIT TV und Marvin von Next Level (Corona Fakten), der ganz hervorragende Beiträge zum "Viren Schwindel" macht, sind zusammen an die Ostsee gefahren, um die Erdkrümmung mit einer Nikon P900 zu suchen.

Sie schreiben: "Nachdem ich schon in Armenien, der Türkei und der Schweiz (Links s.u.) nicht die Erdkrümmung gefunden habe, waren wir für euch an der Ostsee und haben Experimente durchgeführt. Wie immer gilt: Glaubt uns nichts und stellt eure eigenen Versuche an!"

Schaut rein, es ist wirklich gut gemacht!