„Wir möchten mit diesem Angebot weitere Menschen für die Corona-Schutzimpfung erreichen und die Impflücke größtmöglich verkleinern“, so Ärztin und Autorin Dr. Natalie Grams-Nobmann.

Die Stiftung von Herr Hirschhausen erhielt im März 2021 1,4 Millionen Euro von der Bill und Melinda Gates Stiftung. Ist das ein Interessenkonflikt und Mitgrund, warum der gute Herr die Impflücke unbedingt schließen will? https://impf-o-mat.dranbleiben-bw.de

Kommenden Donnerstag soll um 9.00 Uhr im Bundestag über die Impfpflicht abgestimmt werden. Deshalb versammeln sich ab 7:00 Menschen dort, um die Politiker daran zu erinnern, dass eine Impfpflicht mit einem experimentellen Impfstoff, der wenig Wirkung zeigt, per se verfassungswidrig ist. Kommt zahlreich!

Offener Brief des Netzwerks Kritischer Richter und Staatsanwälte n.e.V., zur Weiterleitung an eure Abgeordneten!

Offener Brief an die Mitglieder des Deutschen Bundestages anlässlich der Abstimmung zur Impfpflicht

"Die grundlegende Frage, ob Tötungen von unschuldigen Menschen gerechtfertigt sein könnten, um andere Rechtsgüter zu schützen, hat das Bundesverfassungsgericht mit Blick auf das Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG i.V.m. der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG in seinem wegweisenden Urteil zum Luftsicherheitsgesetz klar verneint:

„Eine solche Behandlung missachtet die Betroffenen als Subjekte mit Würde und unveräußerlichen Rechten. Sie werden dadurch, dass ihre Tötung als Mittel zur Rettung anderer benutzt wird, verdinglicht und zugleich entrechtlicht; indem über ihr Leben von Staats wegen einseitig verfügt wird, wird den als Opfern selbst schutzbedürftigen Flugzeuginsassen der Wert abgesprochen, der dem Menschen um seiner selbst willen zukommt.“"

Erinnern Sie sich daran, als Deutschland sich an einem illegalen Angriffskrieg im Kosovo beteiligte? Erinnern Sie sich daran, dass uns erzählt wurde, dort gäbe es Konzentrationslager? Erinnern Sie sich daran, dass das alles gelogen war, aber trotzdem eine gute Strategie, um die Bevölkerung kriegsbereit zu machen? Nein, nun jetzt wissen Sie es. Jeder Krieg beginnt mit Lügen! Doku zum Kosovo-Krieg: https://www.youtube.com/watch?v=MYcRjHX50og

Ein Artikel im British Medical Journal vom 16. März 2022

Die Illusion der evidenzbasierten Medizin

Die evidenzbasierte Medizin wurde durch Unternehmensinteressen, fehlgeschlagene Regulierung und Kommerzialisierung der akademischen Welt korrumpiert, argumentieren diese Autoren

Die Einführung der evidenzbasierten Medizin war ein Paradigmenwechsel, der die Medizin auf eine solide wissenschaftliche Grundlage stellen sollte. Die Gültigkeit dieses neuen Paradigmas hängt jedoch von zuverlässigen Daten aus klinischen Studien ab, von denen die meisten von der Pharmaindustrie durchgeführt und im Namen hochrangiger Akademiker veröffentlicht werden. Die Freigabe zuvor vertraulicher Dokumente der pharmazeutischen Industrie an die Öffentlichkeit hat der medizinischen Gemeinschaft wertvolle Einblicke in das Ausmaß gegeben, in dem von der Industrie gesponserte klinische Studien falsch dargestellt werden. Solange dieses Problem nicht behoben ist, wird die evidenzbasierte Medizin eine Illusion bleiben.

https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702

Ich denke, dass am Donnerstag die Impfpflicht für Ü60 beschlossen wird und eine Beratungspflicht für Alle. Ich freue mich schon sehr auf das Beratungsgespräch😊 Aber im Ernst. Es scheint mir eine Salamitaktik zu sein. Stück für Stück werden die Menschen entrechtet, aber nie so abrupt, dass viele Gegenwehr zeigen würden. Es ist und bleibt trotzdem eine fundamentale Entwürdigung und ein unverhältnismäßiger Übergriff an den alten Menschen in unserem Land. Ich selber nehme aber wenig Willen zum WIderstand in der Gesellschaft wahr, so dass die Abgeordneten das ziemlich sicher abnicken werden: "Die Befürworter einer allgemeinen Impfpflicht haben sich auf einen Kompromiss geeinigt: Nach WELT-Informationen will die Gruppe aus Abgeordneten am Donnerstag über eine allgemeine Impfpflicht ab 60 Jahren abstimmen. Ob der Plan eine Mehrheit hat, ist aber offen." https://www.welt.de/politik/deutschland/article238013575/Kompromiss-Impfpflicht-Befuerworter-wollen-Pflicht-fuer-alle-Buerger-ab-60-Jahren.html

Mein kurzer Kommentar zu der geplanten Impfpflicht ist: "Es ist und bleibt eine fundamentale Entwürdigung unserer alten Menschen. Sie können selber entscheiden, was gut für sie ist und haben mehr Lebenserfahrung als die, die es beschließen. Ein historischer Übergriff des Staates in die Würde und körperliche Unversertheit des Menschen!" Ich hätte nie gedacht, dass es innerhalb von 2 Jahren möglich ist, so etwas auch nur spruchreif zu machen. Meine eigene Oma, die Krankenschwester war, wurde in die Impfung genötigt und war nach der 2. Injektion mit Nebenwirkungen konfrontiert. Sie tat all das nur damit sie wieder zum Frisuer und ans Meer durfte. Lasst die alten Leute in Ruhe. Sie können selber entscheiden, was gut für sie ist. Mich ärgert das so sehr. Indigene Kulturen haben ihre Ältesten hoch geschätzt und immer sehr respektvoll behandelt. Das beste Essen, der beste Platz und eine respektvolle Sprache waren das Standardprotokoll für den Umgang mit Ältesten. Was machen wir? Traurige Grüße

Mein Liebling, der Ethikrat, sagt nun dass, was die rechten Schurbelmythologen von Tag 1 an fordern. Sie wollen das Pandemienarrativ im demokratischen Gewand abwickeln und dabei vermeintlich wissenschaftlich wirken. Wir erinnern uns aber alle an die Äußerungen des Ethikrats!

Interessant, dass Alena Buyx im Jahre 2020 meinte, dass der Ethikrat "sehr tief in die Sachverhalte reingeht", um Dinge ethisch bewerten zu können. Bei der Impfpflicht interessiert den Ethikrat gar nicht, inwiefern die Datenlage eine Überlastung des Gesundheitssystems darstellt.

Nach einigem Hin und Her ist das der Antrag zur Impfpflicht, der morgen abgestimmt wird." Gesetz zur Pandemievorsorge durch Aufklärung, verpflichtende Impfberatung und Immunisierung der Bevölkerung gegen Sars-CoV-2"

Corona: Eine massenpsychologische Betrachtung. Das ganze Gespräch bald auf blog.bastian-barucker.de

Ein Arzt im Raum Schweinfurt gesucht: Liebe Menschen, ein Bekannter von mir sucht einen Arzt, der ihn dabei unterstützt, die plötzlich aufgetretenen neurologischen Störungen seines dreifach geimpften Vaters als möglichen Impfschaden zu begutachten. Das Krankenhaus Schweinfurt schließt das, laut seiner Aussage, per se aus. Danke!

Ja, es kann sein, dass die beatmeten Fälle einfach die schwereren Verläufe waren und deshalb wahrscheinlicher sterben. Deswegen schrieb ich auch, das müsse untersucht werden. Da aber seit Beginn der Pandemie viele Mediziner darauf hinwiesen, dass das schnelle Beatmen falsch und tödlich ist, vermute ich, dass in der hohen Sterblichkeit auch Tod durch Behandlung vorkommt: https://www.focus.de/gesundheit/news/bis-zu-50-prozent-sterben-daran-lungenarzt-fruehe-kuenstliche-beatmung-ist-groesster-fehler-im-kampf-gegen-corona_id_12787476.html