Последние две недели я провел необычно — сидя в кресле в киевском коворкинге Creative States Arsenal и разговаривая с людьми, которые приходили ко мне записывать подкасты. Так оказалось удобнее, чем ловить людей, приезжающих в Одессу и так показалось удобнее проверить формат подкаста. Короче, вот небольшой тизер проекта, площадку для которого любезно предоставил Creative States — там можно усмотреть некоторых (но не всех) гостей. Новые выпуски подкаста будут выходить по несколько в неделю, так что к зиме управимся :).
https://youtu.be/Rg_D8Zz-bxw

Еще с прошлой недели тянется новость про то, что хакерам удалось разработать и выпустить джейлбрейк для процессоров Т2. Процессоры Т2, кто не знает, это специальные чипы, обеспечивающие безопасность в компьютерах Мак. Там есть своя операционная система SepOS, в которой еще летом была обнаружена уязвимость.

Комбинируя два эксплойта — checkra1n и blackbird — вместе с физическим доступом к устройству, можно провести джейлбрейк процессора, потому что «Apple оставила интерфейс дебаггинга в процессорах, что позволяет любому войти в режим DFU без аутентификации». Короче, используя эту информацию, потенциально можно создать USB-C кабель, который будет «взламывать» Мак при загрузке. Потенциально это может обеспечить злоумышленникам доступ к данным, которые хранятся на устройствах зашифрованными, но не сразу. Автоматически доступа к зашифрованным файлам получать нельзя, но можно воткнуть кейлоггер в прошивку Мака, и собрать пароль к расшифровке файлов.

Еще большая часть проблемы — в том, что уязвимость на процессоре Т2 неисправима, поскольку она аппаратная. Короче, если все так ужасно (а обещают, что это еще не все новости), то владельцам текущих Маков теперь можно посоветовать не оставлять свои компьютеры без присмотра в обозримом будущем. Apple пока что не комментирует эту проблему, и интересно, смогут ли каким-то софтверным апдейтом хотя бы уменьшить вероятность успешной атаки с использованием этих уязвимостей.

Детали всего этого безобразия по ссылке

https://ironpeak.be/blog/crouching-t2-hidden-danger/

https://www.zdnet.com/article/hackers-claim-they-can-now-jailbreak-apples-t2-security-chip/

SpaceX запустили очередную партию спутников Starlink. Вполне рядовой уже запуск, тем не менее, примечателен тем, что после выведения всех 60 спутников на орбиту покрытие сети окажется достаточным для запуска широкой бета-версии сервиса в северной части США и, возможно, как написал Маск, в южной части Канады. Остальным странам придется ждать согласования с регуляторами.

Всего на орбиту выведено уже более 700 спутников проекта.
https://techcrunch.com/2020/10/06/spacex-successfully-launches-another-starlink-mission-with-over-700-satellites-launched-to-date/

Если вы с интересом смотрели на новые модели видеокарт NVIDIA, то посмотрите пока в другое место — CEO Nvidia признается, что карты, такие как Geforce 3080 и 3090, будут в дефиците до начала 2021 года как минимум, а выход в продажу модели Geforce 3070 вообще пока отложен.

Nvidia оправдывается тем, что не ожидала такого спроса. Кажется, что это странно — выпускать новые модели, намного превосходящие предыдущие модели, и по заметно более низкой цене и удивляться небывалому спросу.

Первые экземпляры моментально размели даже у нас, хотя к нам они доехали чуть ли не по удвоенной цене.
https://www.tomshardware.com/news/nvidia-ceo-geforce-rtx-3080-and-3090-shortages-to-last-until-2021

С 6 января 2021года в Великобритании будет запрещена продажа криптовалютными деривативами розничным, то есть массовым, пользователям. FCA, регулятор финансового рынка, мотивирует это тем, что они непригодны для таких продаж, ввиду как высокой волатильности криптовалют, так и взломов, неграмотности участников рынка и отсутствия реальной ценности объекта инвестирования.

Ряд представителей крипторынка "сильно разочарованы" и утверждают, что пользователи уйдут с хороших бирж на нерегулируемые, а пользы от запрета не будет.
https://www.theblockcrypto.com/post/79911/uk-regulator-fca-bans-crypto-derivatives-retail-users

Большая тема, которую будут обсуждать долго — антимонопольный комитет Конгресса США выпустил отчет о расследовании деятельности технологических гигантов. Отчет насчитывает 449 страниц и предлагает самый масштабный пересмотр антимонопольной политики США, пожалуй, с момента вообще возникновения этого понятия.

Основной мотив предлагаемых изменений — запретить компаниям использовать своё доминирующее положение в одной сфере для влияния на конкурентов в другой. Для этого существующие компании предполагается реструктуризировать или продать по частям. Отменяется «презумпция невиновности» — теперь доминирующим компаниям предлагается самим доказывать, что очередная сделка не нарушает антимонопольного законодательства.

Сложно сказать, какие перспективы у этих предложений — сам Конгресс сейчас демократический и вполне может начать рассматривать соответствующие законопроекты. Но Сенат пока что республиканских, а те, как правая партия, всегда были не в восторге от лишнего регулирования бизнеса.

С точки зрения самих предложений — я тоже скорее против дополнительных регуляций. С другой стороны, приводимые примеры, когда компании действительно используют свое положение для борьбы с конкурентами — например, когда Google использует свое лидерство в поиске для продвижения своих сервисов, к поиску не относящихся, — вполне разумны и соблюдение равноправия участников рынка очевидно не должно зависеть от доброй воли лидера. С третьей стороны, если ставить во главу угла интересы пользователей, сплошь и рядом они лучше удовлетворяются такой монополией — возьмите хотя бы Apple, где тотальный контроль над дистрибуцией приложений обеспечивает их качество и защищает пользователя.

Но есть и четвертая сторона — что конкуренция, часто вызывая избыточность усилий, в конечном итоге гарантирует развитие. Можно вспомнить хотя бы пример с дерегуляцией киноиндустрии в США — когда киностудиям запретили владеть кинотеатрами, это довольно быстро привело к бурному развитию и серьезно повысило качество фильмов.

Совершенно не факт, что этот вопрос имеет в сечении правильную квадратную форму — так что процесс преобразований будет долгим и сложным.

В Верховную Раду Украины внесли проект закона об НДС на цифровые услуги иностранных компаний — в соответствии с ним компания — поставщик цифровых услуг, — должна будет зарегистрироваться как плательщик НДС-нерезидент и уплачивать налог в украинский бюджет.
Одновременно этот проект исключает норму об уплате 20% налога украинскими компаниями при покупке рекламы у иностранных поставщиков — насколько я помню, там не прямой налог, но эти расходы с момента принятия Налогового кодекса в 2011 году нельзя было относить на валовые, следовательно, они облагались 20% налогом.

Самое прямое действие этого закона выразится в подорожании всех цифровых услуг на 20% — так происходило вообще везде и Украина не станет исключением. Это если компания вообще обратит внимание на существование такой нормы и такой страны. Не очень понятно, что будет делать Украина, если условный Netflix не зарегистрируется в украинской налоговой и не будет ничего платить — предаст анафеме? Попробует заблокировать? Снимет видосик?

Причем подорожают вообще все услуги — даже предоставляемые украинскими компаниями. Сейчас условный конкурент Netflix предоставляет свои услуги так, чтобы быть не дороже (условно, конечно), а теперь можно будет поднять цены на 20% и все равно остаться не дороже — кто же от такого откажется?

А по опыту соседних стран, которые начали брать НДС с больших компаний чуть раньше, можно легко спрогнозировать, что мы увидим расцвет услуг «Оплачу за вас рекламу в Facebook», когда компании, имеющие представительства в двух юрисдикциях — в Украине и любой другой, где нет такого НДС, — будут с небольшой, до 10%, комиссией принимать платежи за рекламу в Украине, а расплачиваться за нее с большой площадкой в США. Тем более, что украинским рекламным агентствам такое не впервой.
https://ain.ua/2020/10/06/vat-for-facebook-i-viber-2/

Антон Швец, придя на запись, попросил латте и этим испортил шутку про «заваривайте чай», но в остальном разговор получился вполне лонг — мы проговорили больше двух часов, причем практически без технических пауз. За рамками разговора осталось довольно много вопросов, мы практически не обсуждали многие злободневные темы политики, еще не было известно, выиграет ли Д7 апелляцию (все же выиграли и участвуют в выборах в Киеве), но вроде бы про самое важное — Украину, оккупацию, идеологию партии и борьбу с коррупцией, киевские проблемы и способы решения — смогли поговорить очень конкретно.
Так что, устраивайтесь поудобнее, это будет лонгрид.
Аудиовариант записи — по ссылке в описании видео.
https://youtu.be/gL5BpwBm97M

Администрация Трампа анонсировала изменения в требованиях для выдачи виз H-1B, по которым в США въезжают для работы высококвалифицированные специалисты — по новым правилам, которые на следующей неделе должны стать «временно действующими», ужесточаются требования к кандидатам и их оплате. Меры подаются как способ защитить американских граждан в условиях экономического кризиса и безработицы.

Критики называют ограничения политическими — впрочем, за 4 недели до выборов все действия администрации будут политическими, — и приводящими еще к большему кризису, поскольку новым критериям перестанут соответствовать многие стартапы или небольшие компании, особенно в тех направлениях и отраслях, которые страдают от дефицита кадров.

Рискну предположить, что как раз технологическим компаниям эти ограничения сыграют на руку, подстегнув процесс перехода на распределенную работу — они просто не будут везти в США сотрудников, с которыми можно работать удалённо. А вот США от этого лучше вряд ли станет.
https://www.nytimes.com/2020/10/06/us/politics/h1b-visas-foreign-workers-trump.html

Меня попросили найти отчет комитета Конгресса, о котором я писал сегодня — про технологических гигантов. Его нет у Financial Times, но я его нашел в другом месте, так что держите, кому интересно.

Первые слушания в Верховном Суде США по делу Google vs Oracle, прошедшие вчера, оставили смешанные впечатления. Судьи откровенно скептически восприняли аргументы Google, в которых утверждалось, что история с копированием части кода — на самом деле деклараций интерфейсов Java — в код Android подпадает под т.н. merger doctrine. Доктрина слияния — это концепция копирайта, в соответствии с которой в случае, когда идею можно реализовать лишь одним образом, или же реализация неотделима от идеи, реализация не подлежит защите авторским правом. В данном случае Google утверждает, что никак иначе реализовать определенные интерфейсы — с точностью до имен методов, — было нельзя. Правда, один из судей скептически поинтересовался, как же Apple смогла создать свою мобильную ОС, не копируя код Oracle?

Более благосклонно были приняты доводы, что использование части кода произошло в рамках fair use.

Кроме того, Google настаивает, что декларации не должны вообще защищаться авторским правом, оставляя такую защиту только для имплементации.

Юристы Oracle указали на то, что в данном случае нельзя говорить о слиянии идеи и реализации, не подходит также и другая концепция под названием Scènes à faire — в соответствии с ней не подлежат защите определенные элементы реализации, без которых идея не может быть реализована вообще. В суде привели пример с меню — само меню может быть защищено авторским правом, но разделение его на закуски, горячее и напитки не защищается. Кроме того, Oracle настаивает на том, что вся индустрия разработки программного обеспечения базируется и развивается благодаря защите авторских прав и лицензирования этих прав.

В слушаниях также принял участие Генеральный Поверенный администрации, который выступает как друг суда, но поддерживает позицию Oracle. Кстати, если помните, он уже обращался к суду с призывом отклонить апелляцию.

Судьи довольно подробно изучали также вопросы влияния их решения на рынок ПО — поскольку в суд обратились с отдельным письмом 83 авторитетных разработчика, утверждая, что реимплементация стандартных интерфейсов языка является основой развития индустрии ПО и фактически её запрет разрушит индустрию.

По результатам слушания суд принял апелляцию Google на рассмотрение — что, впрочем, ничего не говорит о возможном результате. Нынешний состав Верховного Суда скорее республиканский — то есть потенциально склоняющийся скорее к защите авторских прав и поддержке Oracle. Как я уже писал, если мнения судей разделятся, апелляция удовлетворена не будет и Google может попробовать добиться повторного слушания полным составом — хотя не факт, что это удастся. При этом, как вскользь заметил юрист Google «Oracle … effectively wants prisoners» — и это действительно метко замечено, поскольку даже без учета последующих прецедентов разрушительный эффект решения в пользу Oracle может быть велик. Как несколько раз отмечал один из судей — «sky will fall».
https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2020/18-956_kifl.pdf

Американские власти планируют ввести новые санкции против китайских компаний — на этот раз под удар могут попасть платежные сервисы WeChat Pay и Alipay, которые принадлежат соответственно Tencent и компании Джека Ма Ant Group, которая планирует многомиллиардное IPO на азиатских биржах в этом месяце.

Как по мне, подобные намерения очень четко вскрывают всю направленность этой антикитайской кампании Трампа — она носит исключительно политический и предвыборный характер, Трампу нужны внешние враги, которых он героически побеждает. Ведь оба платежных сервиса практически не работают за пределами Китая, лишь сопровождая китайских пользователей — да, через них можно расплатиться за покупки в Harrods в Лондоне, через них можно получить возмещение в duty-free сервисах в Европе, но опять же это сервисы для китайцев, путешествующих по миру, и они никогда не заявляли о глобальных амбициях.

Помешать крупнейшему IPO Ant Group эти санкции не смогут — IPO планируется в Шанхае и с недельным интервалом в Гонконге, причем более 90 процентов оборота Alipay приходится на Китай, так что никакие санкции за пределами Азии финансовое состояние компании не изменят. Как говорил герой одесского анекдота «Когда меня нет, они могут меня даже бить».
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-07/u-s-explores-restrictions-on-ant-group-tencent-payment-systems?sref=D9adxNGw

Google проиграл апелляцию на решение французской антимонопольной службы, вынесенное в апреле этого года.
Предыстория вопроса такова — ранее в Европе прошла реформа авторского права, в которой вопросы смежных прав были отданы на урегулирование национальным органам. В нескольких странах Европы — в Испании и Франции, например, — законодатели и местные издатели давно требовали от Google компенсации за использование новостного контента в Google News. В Испании Google просто убрал новостной контент местных изданий, а во Франции ограничил выдачу только заголовками и адресами новостей, чтобы не платить за использование сниппетов.

Уловка не прошла и местная антимонопольная служба приказала Google провести переговоры с издателями, сочтя удаление сниппетов нарушением оферты, по которой новостные источники предоставляли доступ к новостям. Google подал в суд, обжалуя этот приказ, и вот Парижский апелляционный суд отказал в иске.

Определенная логика в этом есть — если уж ты начал индексировать контент, то будь добр соблюдать предложенные условия. И, как бы нам не был симпатичен Google, все же не стоит считать традиционные СМИ этаким коллективным нахлебником, который хочет безбедно жить за счет гениальных инженеров.
https://techcrunch.com/2020/10/08/google-must-negotiate-to-pay-for-french-news-appeals-court-confirms/?tpcc=ECTW2020

Криптовалютная биржа BitMEX объявила о том, что вся руководящая команда основателей компании — CEO, CTO и еще один основатель, — покинут свои посты в связи с обвинениями в их адрес от американских правоохранительных органов. Еще один топ-менеджер — глава бизнес-девелопмента, которому также предъявлено обвинение — уйдет в длительный отпуск. Совет директоров назначил временного CEO, которая до сих пор занимала пост операционного директора.

1 октября американская комиссия по торговле фьючерсами обвинила BitMEX в отмывании денег и незаконной торговле в США, а прокуратура Нью-Йорка предъявила обвинения трем основателям компании в нарушении закона о банковской тайне и сговоре о нарушении закона о банковской тайне.

Сама биржа утверждает, что работает нормально, хотя в течении недели после сообщения о расследовании с биржи трейдерами было выведено порядка 45 тысяч биткоинов, что составляло 27% от баланса криптовалюты на бирже.
https://cointelegraph.com/news/bitmex-exchange-operator-shuffles-leadership-in-wake-of-criminal-charges

Сообщают, что Apple собирается продлить срок бесплатной подписки на Apple TV+ еще на три месяца — речь идет о подписке на год, которую получили покупатели новых устройств год назад. Она, кстати, предлагается до сих пор, но вот у тех, кто активировал её в момент старта сервиса, она закончится 30 октября. После анонса пакета подписки Apple One все решили, что он запустится в октябре, чтобы не потерять именно этих ранних энтузиастов, но теперь, если продление состоится, это может означать, что Apple One стартует позже.

У меня как раз такой аккаунт и в нем пока значится датой следующего списания 30 октября 2020 года, но есть сообщения, что ряд пользователей получили письма о бесплатных трёх месяцах дополнительно. Если эта акция не для всех, то интересно, по каким критериям будет проведено разделение.
https://9to5mac.com/2020/10/08/apple-to-extend-apple-tv-free-year-trials-through-february-2021/

Square, платежная система, которую возглавляет CEO Twitter Джек Дорси, вложила 50 миллионов долларов в приобретение биткоинов. Криптовалюта в итоге составила около 1% всех активов компании во втором квартале этого года. Square стала второй публичной компанией, купившей криптовалюту — ранее компания MicroStrategy, занимающаяся бизнес-аналитикой, вложила примерно 425 млн долларов в покупку биткоинов.

Джек Дорси известен активной поддержкой криптовалют и в целом ничего удивительного в новости нет. Тем более, что аргумент о чрезмерной волатильности биткоина уже, мягко говоря, не отвечает действительности.
https://www.theblockcrypto.com/post/80175/jack-dorsey-square-purchases-50-million-worth-of-bitcoin

Сан-Франциско переживает один из самых жестоких экономических кризисов за свою историю — судя по статистике, жизнь в городе практически замерла. Количество поездок общественным транспортом в сентябре сократилось на 88 процентов по сравнению с прошлым годом, в городе свободно 14,1% офисной площади, загрузка отелей снизилась на 86 процентов.

Косвенно об экономической активности можно судить по суммам налога с продаж — город взимает 1% налога со всех операций. С апреля по июнь собранные суммы упали на 43%. Суммы онлайн-заказов выросли за это время всего на 1 процент, в отличие от других городов Калифорнии, где этот рост доходил до 10 процентов. Упали даже продажи еды в магазинах, из чего можно сделать вывод, что постоянное население города уменьшилось.

Собственно, ничего удивительного — при том количестве сотрудников технологических компаний, которые сначала перешли на удалённую работу, а теперь начинают разъезжаться в более дешевые места для проживания, поскольку компании не собираются возвращаться в офисы до следующего лета как минимум, именно Сан-Франциско и должен был пострадать очень сильно. Город уже анонсировал планы по помощи представителям малого бизнеса и даже начнет выплату пособий художникам и музыкантам — с начала следующего года 130 артистов начнут получать по 1000 долларов в месяц в течение как минимум полугода, а всего на помощь только артистам будет выделено около 6 млн долларов.

Но, я думаю, очевидно, что состояние последних нескольких лет, когда концентрация стартапов, high-tech компаний и креативной молодежи в Сан-Франциско превышала даже возможности комфортной жизни в города и всей Кремниевой долине, в ближайшее время не повторится. А может, и никогда не вернется.
https://www.sfchronicle.com/business/article/S-F-is-facing-its-worst-fiscal-crisis-in-15632261.php

Хотел начать с того, что это пятничный пост не про технологии, но он на серьезную тему.
Как я уже рассказывал — в ролике на этой неделе, — предыдущие полторы недели я провел в Киеве, где записывал серию подкастов — сейчас я их монтирую и по несколько штук в неделю буду выкладывать. Всего было записано 17 выпусков, хотя четко были подтверждены 20. Трое участников не смогли придти из-за коронавируса — у одного заболела жена, двое заболели сами. При этом пара записей перенеслась из-за самоизоляции участников, пока они ждали результаты тестов — но с ними в итоге всё обошлось. Даже с теми, кто пришел вовремя и не болел сам, разговор все равно касался пандемии — с Петром Чернышовым мы обсуждали производство вакцины, с Денисом Довгополым — прививки в Люксембурге, а уж работу в карантин кто только не упоминал.
Я это к тому, что, несмотря на надоедливость темы, она никуда не девается и подступает всё ближе, даже если кто-то пытается её игнорировать. Сегодня в стране зафиксирован очередной рекорд — 5804 выявленных случая и загибаться вниз эта кривая пока даже думает. Я, грешным делом, даже подумал как-то, что хоть эта эпидемия нас отучит появляться в общественных местах и офисах с насморком и болезненным видом, но сам перешел на всякий случай с формальной легкой маски на нормальный респиратор.
И для более внимательного чтения я хочу посоветовать почитать впечатления человека, который сам переболел, хотя и в легкой форме — Артем Бородатюк, с которым мы в августе записывали подкаст, в сентябре перенес коронавирус и поделился в своем канале и впечатлениями от болезни и лечения и рекомендациями, что делать, если что.
Кстати, канал интересен не только этим — Артем пишет нечасто, но это, как правило, длинные тексты на бизнес-темы, например, SaaS-сервисы, которым сам занимается. Так что стоит подписаться.

Павел Дуров решил в очередной раз поругаться с Apple и вчера заявил, что Apple требует заблокировать три канала, где во имя свободы Беларуси публикуются личные данные людей, участвующих в подавлении протестов и фальсификации выборов. Ну, и конечно, вспомнил про 30% и так далее.

Я вчера посмотрел на эти каналы и как минимум один из них вообще не содержал никаких данных, а еще один был страшно заспамлен на разных языках. В третьем же действительно выкладывались фотографии и имена членов избирательных комиссий.

Сегодня выяснилось, что Apple не требовала ничего блокировать, компания лишь передала жалобы пользователей на раскрытие персональной информации без их согласия, что запрещено правилами AppStore, причём команда мессенджера обещала разобраться с приведёнными случаями и представить отчёт об устранении.

Почему Дуров решил обвинить Apple в предъявлении требований, которых те не предъявляли? Кажется, ответ можно смотреть в басне Ивана Андреевича Крылова, там, где один из героев — большое млекопитающее с хоботом. Намекаю — Дуров не слон.

https://tjournal.ru/tech/221326-apple-zayavila-chto-ne-trebovala-udalit-telegram-kanaly-i-rasskazala-o-sodeystvii-so-storony-durova

А пока TikTok разбирается, как ему продаться в США, его забанили в Пакистане. Пакистанское управление по телекоммуникациям признало, что, несмотря на предупреждения, соцсеть не смогла соответствовать предъявляемым к ней требованиям, поэтому доступ к ней будет заблокирован. Решение можно будет пересмотреть, если TikTok наладит модерацию сомнительного контента.

Ну, ничего удивительного, Пакистан — хоть и светская, но все же мусульманская страна.
https://techcrunch.com/2020/10/09/tiktok-pakistan-ban/

Twitter в преддверии выборов начинает ужесточать меры по предотвращению распространения дезинформации. Со следующей недели и как минимум до конца выборов президента США к аккаунтам кандидатов, их кампаний, политических деятелей и американским аккаунтам с более чем 100к читателей будут применены дополнительные меры — если сообщения в таких аккаунтах будут помечены как сомнительные, как это часто случается в последнее время, особенно с твитами Трампа, то эти сообщения нельзя будет лайкнуть или ретвитнуть, доступна будет лишь функция цитирования твита, когда к исходному твиту надо добавить свой комментарий. При этом пользователь увидит предупреждение, а сам исходный твит не будет рекомендоваться системой.

Реакцию на это, конечно, предугадать несложно, особенно со стороны Трампа и его фанатов.
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/2020-election-changes.html