Вот, кстати, еще подтверждение, хотя и косвенное, определенной правоты обвинителей Facebook — компания объявила, что она перестанет связывать для рекламных целей профили пользователей в Facebook и Instagram, пока это явно не сделает сам пользователь. Речь идет о том, что до сих пор рекламная система Facebook использовала данные о пользователе, например, email или параметры телефона, чтобы распознавать пользователей на разных платформах и учитывать это для охвата аудитории или составления профиля пользователя. Теперь такая связка появится только, если пользователь сам привяжет один аккаунт к другому или настроит кросс-постинг.

Почему это подтверждение? Потому что компания могла бы изначально не внедрять потенциально стрёмную фичу, которую теперь надо закрашивать из соображений приватности.

Кстати, аналогичная история была вчера — Facebook объявил, что запрещает размещать объявления о продажи земельных участков в заповедных зонах в лесах Амазонки. Причем речь идет о том, что такие участки размещались прямо на Facebook Marketplace. Расследование BBC об этом вышло 26 февраля и достаточно хорошо освещалось в СМИ. Очевидно, что в данном случае речь идет о провале модерации и тут уже начинаешь думать, что она была сознательно ослаблена в пользу монетизации. Что совсем печально, что соцсети понадобилось 7 месяцев, чтобы среагировать на скандал.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-11/facebook-changes-the-way-it-measures-accounts-for-advertisers

1Password запустил новую хорошую возможность — теперь в менеджере паролей можно поделиться логином и паролем к конкретному сайту через специальную ссылку безопасным образом. Безопасность обеспечивается возможностью выбрать параметры доступа — например, только конкретным людям с подтверждением email-адреса, — и сгоранием ссылки через выбранное время, причем через 30 дней она сгорит в любом случае. Самая приятная опция в данном случае — получить одноразовую ссылку, которая сгорит после первого просмотра.

Куда целится популярный менеджер паролей, понятно — мы регулярно делимся логинами и паролями, особенно на бытовом уровне, и эти пароли либо остаются навсегда в цифровом виде (где-то в чате, в почте, в заметках), либо вообще записываются ручкой на листок бумаги и торжественно крепится к монитору где-то неподалеку от пин-кодов к платежным картам. Учитывая заметное продвижение продукта в сторону корпоративных клиентов, стоит отметить интересный подход — они не пытаются отрицать, что паролями в любом случае делятся, но почему бы это не сделать более безопасным?

Немного раздражает, правда, что весь интерфейс новой опции реализован на веб-фреймворке и использовании онлайн-сервиса 1Password и без доступа к интернету ничего не работает. Я понимаю, что для генерации ссылки и пересылки её дальше интернет все равно понадобится, но предпочёл бы, чтобы интерфейс был реализован более родным для системы образом.
https://www.engadget.com/1-passwords-new-feature-will-let-you-securely-share-logins-with-anyone-130044719.html

Вчера сходил на самый популярный одесский телеканал поговорить про падение Facebook. Долго боролся с искушением рассказать, что во всём виноваты инопланетяне и лично Путин, но удержался. Если интересно — первые минут 40 по ссылке это как раз моя половина передачи, с участием нескольких человек удалённо.
https://www.youtube.com/watch?v=fNZ2UBHGKNA

CEO Clubhouse признался, что сервис в начале года рос слишком быстро и он бы предпочел этому стабильный умеренный рост. Вместе с тем, он не теряет оптимизма — оценку в 4 млрд никто не пересматривал, Android-версия приложения насчитывает 10 млн установок.

Было бы интересно посмотреть на внутренние метрики сервиса — в целом какая-то жизнь внутри имеется и нынешняя ирония в адрес Clubhouse связана скорее с воспоминаниями о нескольких неделях ежедневных чатиков на любые темы.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-14/what-happened-to-clubhouse-it-grew-way-too-fast-ceo-says?srnd=technology-vp

LinkedIn закрывает свою китайскую версию, мотивируя это возрастающими сложностями в части соответствия требованиям властей. Вместо профессиональной соцсети планируется разместить обычный сайт с вакансиями.

LinkedIn фактически стал последней западной соцсетью, работавшей на данный момент в стране — Facebook и другие сети в Китае заблокированы. Я, правда, не уверен, но, кажется, в мире теперь примерно две страны, где не работает довольно мирная сеть для профессионалов и рекрутеров — Россия и Китай.
https://www.wsj.com/articles/microsoft-abandons-linkedin-in-china-citing-challenging-operating-environment-11634220026?mod=djemalertNEWS

SEC настроена разрешить работу двух биржевых фондов, торгующих фьючерсами на биткоин, как сообщают источники Блумберга. Курс биткойна подскочил до 59 тысяч и скорее всего покажет новые рекорды, если слухи оправдаются.

Попытки вывести таким образом криптовалюту на американский фондовый рынок предпринимались еще в 2013 году братьями Уинклвоссами, одними из первых энтузиастов крипты (да, это те самые студенты Гарварда, которые заказывали Закербергу социальную сеть и потом долго судились за права на Facebook). SEC до сих пор не соглашалась разрешить работу ETF, работающих с криптовалютами, поскольку они недостаточно защищали права инвесторов.

Сложно сказать, что в итоге из этого получится. В свое время много надежд адепты крипты возлагали на торговлю фьючерсами на биткоин — ну вот, два таких продукта торгуются уже несколько лет на двух чикагских биржах и это совершенно не помешало биткоину падать и взлетать всё это время.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-15/bitcoin-futures-etf-said-not-to-face-sec-opposition-at-deadline

Перелистывал экраны на своем iPhone и вдруг обнаружил приложение, которое явно не ставил. Оказалось, что это Byte, о котором все давно забыли — он запускался на волне первых проблем TikTok с американскими властями, — который был в итоге продан конкуренту и теперь называется Clash. Точнее, это глубоко переработанное приложение, с другими функциями и от предшественника по факту ей досталась только возможность оказаться сразу на нескольких миллионах устройств. Причем никакого переноса базы подписчиков не случилось — хотя приложение пользуется доступами к API от старой версии, то есть авторизация через Google представляется как byte, — но старый аккаунт от этого не проявился.
Впрочем, да и бог с ним, конечно. Вряд ли приложение станет убийцей TikTok, но, вполне возможно, что через какое-то время его подберет крупный бренд или медиакомпания и как-то использует или просто наймет таким образом неплохую команду с хорошим опытом.
https://techcrunch.com/2021/10/12/one-time-tiktok-rival-byte-relaunches-as-clash-an-app-for-video-creators-and-their-top-fans/

Tether и Bitfinex заплатят штрафы общей суммой в 42,5 млн долларов по решению Комиссии по торговле фьючерсами — правительственному агентству, следящему за соблюдением законодательства по торговле производными биржевыми товарами. Tether, по мнению агентства, вводил в заблуждение клиентов, утверждая, что токены USDT полностью обеспечены долларами США. При этом большую часть резервов компания размещала в ценных бумагах и облигациях.

Bitfinex пострадал за предоставление услуг американским гражданам без надлежащей регистрации — фактически криптовалютная биржа выступала таким образом фьючерсной биржей в США. Гражданам США запрещено регистрироваться и торговать на практически всех криптовалютных биржах с 2018 года как раз во избежание подобных конфликтов.
https://www.theblockcrypto.com/linked/120820/cftc-fines-tether-and-bitfinex-42-5-million-over-usdt-backing

В результате нововведений, относящихся к privacy, в iOS 14, которые требуют явного согласия пользователя на отслеживание его действий в приложениях, доля приложений, использующих для монетизации iAd, собственную рекламную сеть Apple, выросла до 58% за счет, соответственно, рекламных сетей Google и Facebook. При этом соотношение бюджетов многих рекламодателей, опрошенных Financial Times, изменилось с 50/50 на 70/30 в сторону Android — таким образом, рекламные сети на iOS не просто теряли долю, а делали это на уменьшающемся в абсолютных значениях рынке.

При этом реклама в iAd, хоть и менее "слепа" по сравнению со сторонними рекламными сетями, тоже предлагает только отложенные и обобщенные данные о результативности. Впрочем, даже в таком виде она генерирует доход примерно в 5 млрд долларов в годовом исчислении.
https://www.ft.com/content/074b881f-a931-4986-888e-2ac53e286b9d

Wall Street Journal продолжает публикацию Facebook Files и новая публикация сообщает, что по внутренним метрикам автоматическая система модерации — AI, призванный бороться с hate speech и другими нарушениями политики модерации, — успешно определяла лишь 0,6% от общего количества нарушений, на который приходилось 3-5% показов. Наружу компания при этом заявляла, что проактивно удаляется до 97 процентов такого контента.

Facebook возражает, сообщая, что распространенность контента, нарушающего правила, упала на 50% за последние три квартала и сейчас составляет не более 0,05% от общего контента, показываемого пользователям.

Мне кажется, что тут налицо лукавство — ведь такой контент можно вычистить и армией модераторов и метрики будут достигнуты, но это ничего не говорит об эффективности технологии.
https://www.wsj.com/articles/facebook-ai-enforce-rules-engineers-doubtful-artificial-intelligence-11634338184?mod=djemalertNEWS

Apple оправдала большинство ожиданий (и подтвердила практически все утечки), представив новые ноутбуки MacBook Pro на базе новых процессоров M1 Pro и M1 Max. Кроме них, показали Airpods 3, которые стали более похожи на Pro-версию и получили поддержку Spatial Audio.

Честно говоря, даже сложно вспомнить, когда бы презентация даже Apple показывала продукт, настолько идеально подходящий желаниям целевой аудитории. Даже цена вполне приемлемая, хотя и немалая. В общем, надо готовиться к покупкам, видимо.
https://www.apple.com/macbook-pro-14-and-16/

У Apple какая-то неделя признания ошибок — после того, как в представленных вчера они вернули разные порты, убрали TouchBar и даже увеличили разрешение камеры FaceTime, свежая версия новой операционной системы Monterey продемонстрировала новый, то есть старый дизайн табов в Safari. Ранее даже ярые сторонники Apple критиковали превращение табов в кнопки после одной из бет.

Интересно, что аналогичный дизайн табов и в iPadOS15, причем уже в релизе. Будет ли откат и там?

Ну, и понятно, что раз уж для Monterey вышел Release Candidate, а новые MacBook Pro доступны с 26 октября, то осталось всего ничего до реального выхода новой версии. Будем обновляться?
https://www.macrumors.com/2021/10/18/macos-monterey-reverts-safari-changes/?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

Google показал новые Pixel — Pixel 6 c экраном 6,4 дюйма и 90 Гц и Pixel 6 Pro, с экраном 6,7 дюйма и поддержкой 120 Гц. У обоих теперь к основной камере на 50 мегапикселей добавилась ультраширокая камера с 12MP, а у Pixel 6 Pro есть еще телевик с 4-кратным увеличением. Кстати, основная камера имеет довольно большой сенсор в смысле физических размеров, при этом результат съемки выдается в разрешении 12,5 мегапикселей, используя так называемый binning, когда каждый пиксель изображения собирается из четырех физических пикселей матрицы.

Собственно, камеры — это основное содержание смартфона, как это уже было с предыдущими моделями, поэтому большая часть презентации была посвящена именно технологиям обработки, включая встроенные функции magic eraser, motion blur, unblur и так далее. Правда, как раз magic eraser мне показался странным — даже в презентации были заметны артефакты на месте применения.

Смартфоны впервые построены на базе собственного чипа Google под названием Tensor — он базируется на ARM, впрочем, о нём подробно рассказывали еще на Google I/O. Google утверждает, что он не уступает Snapdragon 888, который сейчас считается флагманом, но, кажется, Pixel никогда не воспринимался как телефон на самом быстром чипе.
Стоимость обоих телефонов достаточно умеренная — 599 долларов за младший и 899 за старший выглядит невысоко на фоне остальных флагманов. Что, опять-таки, соответствует сложившемуся имиджу Pixel — это не хай-энд флагман и даже не референсная модель, это смартфоны для демонстрации возможностей технологий Google на базе Android.
https://www.theverge.com/22731034/google-pixel-6-pro-price-specs-features-release-date-hands-on?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

Вокруг Amazon начинает разгораться новый скандал. На прошлой неделе Reuters опубликовали специальное расследование, в котором на основании собственных внутренних документов Amazon показали, что в компании, по крайней мере, в индийской её части, систематически используются данные сторонних производителей, продающих свои товары на Amazon.in, чтобы копировать их товары и искажать поисковые результаты (а ищут, как легко понять, на Amazon очень много) в пользу своих товаров, выпущенных под собственными брендами, в ущерб оригинальным производителям.

Проблема при этом заключается не только в том, что Reuters действительно это показали и доказали вполне убедительно, но и в том, что в прошлом году основатель компании и CEO на тот момент Джефф Безос давал показания в Конгрессе США под присягой и заявил, что компания запрещает сотрудникам доступ к данным продавцов для создания конкурирующих продуктов под приватным брендом. Получается, что Безос солгал под присягой и поэтому пять конгрессменов уже обратились к Энди Джасси, потребовав объяснить, то ли топ-менеджеры компании во главе с Безосом ввели комитет Конгресса в заблуждение, то ли сознательно солгали.

Amazon прокомментировал, что они не вводили никого в заблуждение и вообще отрицают результаты расследования Reuters. Письмо конгрессменов, тем не менее, заявляет, что у нового CEO есть последняя возможность представить полную информацию относительно использования данных сторонних продавцов в компании и ранжировании результатов поиска, причем сделать это до 1 ноября в форме показаний под присягой.

На само расследование Amazon ответил, что утверждения в нем фактически неверны и необоснованны. Впрочем, уточнений, какие именно факты имеются в виду, не последовало.
https://www.reuters.com/technology/five-us-lawmakers-accuse-amazon-possibly-lying-congress-following-reuters-report-2021-10-18/

Акционеры BowX Acquisition проголосовали за сделку с WeWork и, значит, уже в четверг на NASDAQ начнут котироваться акции с тикером WE. По условиям сделки, компания оценена в 9 млрд долларов, что намного меньше оценки, выведенной два года назад при первой попытке выйти на биржу, но и намного больше капитализации ближайшего конкурента — владельца сетей Regus и Spaces компании IWG, которая в отличие от WeWork, не убыточна, хорошо развивается уже не один десяток лет, но вот никогда не заявляла о себе, как о tech-компании, не имела харизматичного лидера, аналогичного Адаму Нойманну, и поэтому стоит лишь 3 млрд фунтов, то есть примерно 4,1 млрд долларов.

Будем смотреть, как поведут себя новые акции. Я недавно писал, что компания начинает чувствовать себя уверенно и прогнозирует выход на операционную окупаемость, а пока она получит примерно 1,3 млрд долларов на покрытие убытков и развитие.
https://www.ft.com/content/258121b8-299e-4993-91d9-cb2a18d387f4

Facebook — нет, не про переименование, — договорился, что заплатит 14 млн долларов штрафа за то, что дискриминировал американцев, принимая на работу иностранцев. Как и во многих странах, в США предполагается, что вы сначала нанимаете местных сотрудников, а если не можете закрыть вакансии, то только в таком случае привозите иностранного гражданина и поддерживаете его иммиграцию.

Как выяснили прокуроры, компания наняла 2600 человек, не информируя граждан США надлежащим образом, предпочтя вместо этого привезти иностранных сотрудников, которые оформили соответственно гринкарты на постоянное жительство.

Честно говоря, именно из США такую новость получать странно. Я понимаю, что массовую иммиграцию в США прекратили еще в середине прошлого века, но это продолжает сильно контрастировать с образом страны иммигрантов.
https://www.washingtonpost.com/national-security/facebook-discrimination-settlement/2021/10/19/7d7f4b34-30f6-11ec-a1e5-07223c50280a_story.html

Евросоюз, скорее всего, отложит принятие законодательства, регулирующего технологические компании — Digital Markets Act и Digital Services Act — первоначально предполагалось, что оно будет принято весной 2022 года, а последние правки перед саммитом лидеров стран ЕС, который должен состояться сегодня, двусмысленно намекают, что это тоже не крайний срок.

Надо еще учесть, что сами по себе законодательные акты на уровне ЕС должны быть еще имплементированы на уровне стран-членов Евросоюза и затем могут еще содержать определенный срок до вступление норм в действие. Приснопамятный GDPR впервые был предложен в начале 2012 года, окончательно согласован в конце 2015 (вот эта стадия еще не случилась у вновь предложенных законов), принят Европарламентом в апреле 2016 года и затем вступил в силу на уровне уже национальных законов 25 мая 2018 года. Ну, а о практике применения этих норм непосредственно к большим техно-компаниям я тут писал не раз, поищите слово "Ирландия".

Стоит еще учесть, что эти акты уже надо согласовывать с новой реальностью в виде глобальной реформы корпоративных налогов, предложенных недавно США и принятых большинство стран — хотя напрямую нормы пересекаться не должны, но объект регулирования у них один.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-20/eu-s-ambitious-new-tech-rules-to-be-delayed-further-into-2022

WeWork вышел на биржу и в первый же день акции подросли на 13,5%, доведя общую капитализацию компании до 9,3 млрд долларов и сделав Адама Нойманна, основателя компании и бывшего CEO, миллиардером.

Собственно, больше писать особо и нечего — будем смотреть за развитием теперь уже публичной компании, перспективы которой в принципе не очень плохие. Хотя безудержный рост первых лет существования изрядно осложнил ей жизнь, конечно.
https://finance.yahoo.com/news/how-we-work-is-trading-in-its-public-debut-spac-174907260.html

Snap отчитался о результатах третьего квартала, заявив, что выручка компании выросла на 57%, а дневная аудитория — на 23% и составила 306 млн пользователей. Правда, одновременно компания отметила, что ожидает серьезное замедление этого роста из-за нововведений Apple в части privacy, из-за чего рекламодатели, не имея возможности полноценной аналитики (точнее, не имея возможности анализировать поведение пользователей между приложениями и устройствами), сокращают бюджеты — и в результате акции Snap упали более чем на 20%, снизившись до 57 долларов за акцию против предыдущих 75.

Это не единственная проблема рынка интернет-рекламы — тот же Snap отметил, что замедление роста в 4 квартале этого года будет обусловлено также проблемами с поставками и дефицитом рабочей силы у рекламодателей.

Время отчетов за 3 квартал только началось — ждем результатов других гигантов.
https://www.wsj.com/articles/snap-blames-apples-privacy-changes-for-hurting-its-ad-business-11634847647?mod=hp_lead_pos4

Twitter опубликовал собственное исследование собственных алгоритмов, рекомендующих контент. Как выяснили авторы, политический контент от избранных политиков всегда рекомендуется чаще, вне зависимости от того, относится ли он к правящей партии или оппозиции. При этом рекомендации не распространяются на партию — два политика из одной партии рекомендуются по разному. И практически всегда — за исключением Германии, — контент правого политика рекомендуется сильнее, чем аналогичные высказывания его левого коллеги. Аналогичная тенденция наблюдается и для новостных источников.

При этом алгоритмы не отдают предпочтения экстремисткому контенту больше, чем умеренным представителям, хотя действительно принято считать иначе.

Насколько я понял из исследования, авторы не выяснили, почему именно так происходит. И будут изучать вопрос дальше.
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/rml-politicalcontent