Опять Clubhouse — соцсеть ведет переговоры о привлечении новых инвестиций по оценке в 4 млрд долларов. Еще в январе оценка составляла 1 млрд, при этом привлечено было вроде бы 100 млн долларов, поэтому, в отличие от большинства возмущенных четырехкратным ростом оценки, у меня вопрос звучит так — «Где деньги[, Билли]?».
Правда, скорее всего, деньги никуда особо не делись — ну куда в сервисе с арендованной инфраструктурой можно было деть 100 млн долларов за три месяца или даже полгода? — но ребята ощущают момент и привлекают про запас. Или чтобы дать кому-то выйти.
В связи с новым раундом пока не упоминаются никакие имена и активности со стороны нынешних главных инвесторов — Andreesen Horowitz — тоже не наблюдается. А может просто пока рано.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-06/clubhouse-is-said-to-discuss-funding-at-about-4-billion-value
Правда, скорее всего, деньги никуда особо не делись — ну куда в сервисе с арендованной инфраструктурой можно было деть 100 млн долларов за три месяца или даже полгода? — но ребята ощущают момент и привлекают про запас. Или чтобы дать кому-то выйти.
В связи с новым раундом пока не упоминаются никакие имена и активности со стороны нынешних главных инвесторов — Andreesen Horowitz — тоже не наблюдается. А может просто пока рано.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-06/clubhouse-is-said-to-discuss-funding-at-about-4-billion-value
Bloomberg.com
Clubhouse Discusses Funding at About $4 Billion Value
Clubhouse, the buzzy audio-based social network, is in talks to raise funding from investors in a round valuing the business at about $4 billion, according to people familiar with the matter.
Google I/O пройдет с 18 по 20 мая 2021 года в онлайн-формате. В прошлом году на волне карантинных ограничений Google полностью отменил проведение конференции, отложив тем самым анонсы некоторых продуктов.
Вероятно, на конференции объявят очередные Google Pixel, как минимум. Впрочем, даже в оффлайн-режиме основная презентация конференции обычно выглядела довольно печально, особенно в сравнении с презентациями Apple. В прошлом году мы успели увидеть, как умеет делать презентации в онлайне Apple — и как этого совершенно не умеет делать Google. Так что подождем, но без особых ожиданий.
https://9to5google.com/2021/04/07/google-i-o-2021-announced/
Вероятно, на конференции объявят очередные Google Pixel, как минимум. Впрочем, даже в оффлайн-режиме основная презентация конференции обычно выглядела довольно печально, особенно в сравнении с презентациями Apple. В прошлом году мы успели увидеть, как умеет делать презентации в онлайне Apple — и как этого совершенно не умеет делать Google. Так что подождем, но без особых ожиданий.
https://9to5google.com/2021/04/07/google-i-o-2021-announced/
9to5Google
Google I/O 2021 will be virtual and free to attend from May 18-20
After canceling entirely last year, Google today announced that I/O 2021 will be virtual and free to attend. The conference is...
Clubhouse продолжает светиться в новостях. Вчера Bloomberg сообщил, что соцсеть недавно вела переговоры о покупке с Twitter, причем сумма сделки колебалась как раз вокруг 4 млрд долларов, на которые они теперь ориентируются в привлечении очередного раунда инвестиций.
При этом у самого Twitter уже есть аналог Clubhouse — Spaces. Правда, пока они доступны далеко не всем.
И вчера же Facebook запустил экспериментальный проект Hotline, который представляет собой сервис вопросов и ответов, в котором основное содержание составляют аудиостримы, но при этом у пользователей есть возможность написать свой вопрос в чате, а затем присоединиться к аудио на «сцене», как в Clubhouse. Автоматически ведется запись эфира в видео и аудио формате, автор стрима получает оба файла после окончания эфира.
Вот смотрите, вроде бы Clubhouse и выглядит хайповым проектом и теперь все говорят, что он даже закатился, но при этом он практически всех заставил подумать про аудиочаты и при этом все запуски выглядят именно как попытки прикрутить мегапопулярную возможность к существующим традиционным интерфейсам и практически всегда это выглядит странно. Причем даже попытки сделать аналог, но «более удобный» — с текстовым чатом, например, или с записью, — больше напоминают заявления о выпуске «убийцы iPhone». Помните такое популярное движение среди очень традиционных производителей телефонов, результатом которого стали модели типа Nokia 5800 — вроде тоже телефон, тоже без клавиатуры и с большим экраном, но не полетело.
При этом у самого Twitter уже есть аналог Clubhouse — Spaces. Правда, пока они доступны далеко не всем.
И вчера же Facebook запустил экспериментальный проект Hotline, который представляет собой сервис вопросов и ответов, в котором основное содержание составляют аудиостримы, но при этом у пользователей есть возможность написать свой вопрос в чате, а затем присоединиться к аудио на «сцене», как в Clubhouse. Автоматически ведется запись эфира в видео и аудио формате, автор стрима получает оба файла после окончания эфира.
Вот смотрите, вроде бы Clubhouse и выглядит хайповым проектом и теперь все говорят, что он даже закатился, но при этом он практически всех заставил подумать про аудиочаты и при этом все запуски выглядят именно как попытки прикрутить мегапопулярную возможность к существующим традиционным интерфейсам и практически всегда это выглядит странно. Причем даже попытки сделать аналог, но «более удобный» — с текстовым чатом, например, или с записью, — больше напоминают заявления о выпуске «убийцы iPhone». Помните такое популярное движение среди очень традиционных производителей телефонов, результатом которого стали модели типа Nokia 5800 — вроде тоже телефон, тоже без клавиатуры и с большим экраном, но не полетело.
Bloomberg.com
Twitter Held Discussions for $4 Billion Takeover of Clubhouse
Twitter Inc. held talks in recent months to acquire Clubhouse, the buzzy audio-based social network, according to people familiar with the matter.
Apple выпустила вчера специальный документ «A Day in the Life of Your Data», где описала, как отслеживается пользовательская информация, и упомянула две технологии, которые позволят рекламодателям контролировать эффективность рекламы без отслеживания пользователей.
Первая — SKAdNetwork — позволит рекламодателям узнавать об установках своих приложений после показа рекламы, то есть они смогут видеть эффект от рекламы, но при этом не будут получать пользовательскую информацию.
Вторая — Private Click Measurement — позволит рекламодателям получать информацию о кликах на их рекламе и последующих конверсиях, но без сообщения, кто конкретно кликал на рекламе и покупал.
В документе они описаны предельно лаконично и, право, если этот документ подготовлен для того, чтобы как-то противостоять информационному напору Facebook, то стоило как-то более развернуто описать новые возможности. Я пока понимаю эти технологии так, что стандартные способы отслеживания конверсий никуда не денутся, просто теперь они в iOS/iPadOS 14.5 будут осуществляться самой Apple с сообщением рекламодателям агрегированных данных. Это чем-то похоже на подход Google с его FLoC, где тоже вся аналитику уносится на уровень браузера.
Но мне вот что непонятно — если у меня в течение дня была, условно, одна конверсия, причем мне показывают, что она пришла с определенного рекламного канала, а я уже в результате знаю, кто её осуществил с точностью до адреса доставки физической покупки — то чем это отличается от существующих решений типа Google Analytics? Меня и сейчас не интересует точное значение куки пользователя, если вы понимаете, о чем я.
https://www.apple.com/privacy/docs/A_Day_in_the_Life_of_Your_Data.pdf
Первая — SKAdNetwork — позволит рекламодателям узнавать об установках своих приложений после показа рекламы, то есть они смогут видеть эффект от рекламы, но при этом не будут получать пользовательскую информацию.
Вторая — Private Click Measurement — позволит рекламодателям получать информацию о кликах на их рекламе и последующих конверсиях, но без сообщения, кто конкретно кликал на рекламе и покупал.
В документе они описаны предельно лаконично и, право, если этот документ подготовлен для того, чтобы как-то противостоять информационному напору Facebook, то стоило как-то более развернуто описать новые возможности. Я пока понимаю эти технологии так, что стандартные способы отслеживания конверсий никуда не денутся, просто теперь они в iOS/iPadOS 14.5 будут осуществляться самой Apple с сообщением рекламодателям агрегированных данных. Это чем-то похоже на подход Google с его FLoC, где тоже вся аналитику уносится на уровень браузера.
Но мне вот что непонятно — если у меня в течение дня была, условно, одна конверсия, причем мне показывают, что она пришла с определенного рекламного канала, а я уже в результате знаю, кто её осуществил с точностью до адреса доставки физической покупки — то чем это отличается от существующих решений типа Google Analytics? Меня и сейчас не интересует точное значение куки пользователя, если вы понимаете, о чем я.
https://www.apple.com/privacy/docs/A_Day_in_the_Life_of_Your_Data.pdf
Свежие новости из Алабамы, где идет подсчет результатов голосования сотрудников склада Amazon по вопросу вступления в профсоюз. После 49% голосов пока вдвое больше голосов подано против решения о создании профсоюза — 1100 против 463. Осталось подсчитать 1650 голосов, за итоговое решение должно быть подано 1608 голосов, то есть простое большинство.
Подсчет голосов должен завершиться сегодня, впрочем, профсоюз сотрудников розничной и оптовой торговли, к которому, собственно, и планировалось присоединение первой в истории Amazon профсоюзной организации, уже заявил, что Amazon незаконно принуждал сотрудников к определенному голосованию и что результат голосования будет оспорен в местном отделении национального совета по трудовым отношениям. Этот совет полномочен пересмотреть результаты голосования и вынести решение в пользу профсоюза, впрочем, его решение также может быть оспорено в головном Комитете по труду в Вашингтоне.
Да, я, конечно, немного преувеличил, говоря о первом профсоюзе в истории Amazon — в Европе и, кажется, в Латинской Америке сотрудники Amazon являются членами профсоюза, там без этого нельзя.
https://www.ft.com/content/df3eeb04-d03e-4048-ab81-248c7a9fce4e
Подсчет голосов должен завершиться сегодня, впрочем, профсоюз сотрудников розничной и оптовой торговли, к которому, собственно, и планировалось присоединение первой в истории Amazon профсоюзной организации, уже заявил, что Amazon незаконно принуждал сотрудников к определенному голосованию и что результат голосования будет оспорен в местном отделении национального совета по трудовым отношениям. Этот совет полномочен пересмотреть результаты голосования и вынести решение в пользу профсоюза, впрочем, его решение также может быть оспорено в головном Комитете по труду в Вашингтоне.
Да, я, конечно, немного преувеличил, говоря о первом профсоюзе в истории Amazon — в Европе и, кажется, в Латинской Америке сотрудники Amazon являются членами профсоюза, там без этого нельзя.
https://www.ft.com/content/df3eeb04-d03e-4048-ab81-248c7a9fce4e
Ft
Amazon on track to defeat unionisation push at Alabama warehouse
Union vows to appeal as early ballots show ‘no’ votes outnumber ‘yes’ by more than two to one
Если стали реже писать о суде Epic против Apple, то это не значит, что там ничего не происходит. Свидетели дают показания, выписываются ордера, подаются заявления — всё готовится к предварительному слушанию, которое пройдет в виде Zoom-встречи 21 апреля, а потом будет назначено само слушание. И местами появляются очень интересные документы — например, Epic на этой неделе подал огромное исследование — 365 страниц текста, — в котором подробно разбираются показания специалистов Apple относительно того, как работает App Store с системой модерации. То есть понятно, что одной из целей исследования является показать, что Apple стремится к монополии, что эта монополия ведет к ухудшению продукта и, в частности, что система модерации не способна решить поставленную задачу обеспечить контроль за качеством приложений.
Заключение базируется на показаниях Скотта Форстала, Филиппа Шумейкера, Крейга Федериги, Тристана Косминки, C.K.Хона и других специалистов и руководителей, имеющих непосредственное отношение к разработке ПО и организации работы AppStore. Читать можно долго — например, в апреле 2016 года в среднем на модерацию одного нового приложения тратилось 13 минут, а на апдейт существующего — 6 минут. В среднем модераторы Apple проверяют от 50 до 100 приложений в день, в некоторых случаях принимая решение меньше чем за минуту. Кроме того, описывается, что Apple долгое время использовала статический анализ кода, в то время как в Google Play давно использовали динамический.
С самого начала курировать App Store взялся Фил Шиллер, при этом у троих — Шиллера, Форстала и Эдди Кью, которые составляли ERB (Editorial Review Board) — было право абсолютного вето, при использовании которого приложение никогда не пропускалось в AppStore. Приложение, конкурирующее по мнению ERB с продуктами и сервисами Apple часто не пропускалось без даже сформулированной причины.
Одним из ключевых свидетелей, показания которого цитируются в материале, стал Эрик Фридман, глава подразделения FEAR (Fraud Engineering Algorythm and Risk). По мнению Фридмана, система модерации App Store была похожа на использование пластикового ножа для масла в перестрелке. Даже после внедрения в 2017 году отдельных систем автоматических проверок приложений, процесс App Review походил, по утверждению Фридмана, на «симпатичную девушку, которая встречает туриста в аэропорту на Гавайях, а не на натренированную на поиск наркотиков собаку-ищейку».
В общем, там очень много фактов и примеров того, как модераторы Apple заворачивали приложения по антиконкурентным причинам и пропускали явно нарушающие правила, будь-то malware или порнография, но, понятно, что на больших числах обработанных приложений можно найти десятки и сотни частных примеров. Тем не менее, материал, конечно, серьезный и Apple будет сложно оспаривать такую трактовку показаний своих специалистов.
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.407.0.pdf
Заключение базируется на показаниях Скотта Форстала, Филиппа Шумейкера, Крейга Федериги, Тристана Косминки, C.K.Хона и других специалистов и руководителей, имеющих непосредственное отношение к разработке ПО и организации работы AppStore. Читать можно долго — например, в апреле 2016 года в среднем на модерацию одного нового приложения тратилось 13 минут, а на апдейт существующего — 6 минут. В среднем модераторы Apple проверяют от 50 до 100 приложений в день, в некоторых случаях принимая решение меньше чем за минуту. Кроме того, описывается, что Apple долгое время использовала статический анализ кода, в то время как в Google Play давно использовали динамический.
С самого начала курировать App Store взялся Фил Шиллер, при этом у троих — Шиллера, Форстала и Эдди Кью, которые составляли ERB (Editorial Review Board) — было право абсолютного вето, при использовании которого приложение никогда не пропускалось в AppStore. Приложение, конкурирующее по мнению ERB с продуктами и сервисами Apple часто не пропускалось без даже сформулированной причины.
Одним из ключевых свидетелей, показания которого цитируются в материале, стал Эрик Фридман, глава подразделения FEAR (Fraud Engineering Algorythm and Risk). По мнению Фридмана, система модерации App Store была похожа на использование пластикового ножа для масла в перестрелке. Даже после внедрения в 2017 году отдельных систем автоматических проверок приложений, процесс App Review походил, по утверждению Фридмана, на «симпатичную девушку, которая встречает туриста в аэропорту на Гавайях, а не на натренированную на поиск наркотиков собаку-ищейку».
В общем, там очень много фактов и примеров того, как модераторы Apple заворачивали приложения по антиконкурентным причинам и пропускали явно нарушающие правила, будь-то malware или порнография, но, понятно, что на больших числах обработанных приложений можно найти десятки и сотни частных примеров. Тем не менее, материал, конечно, серьезный и Apple будет сложно оспаривать такую трактовку показаний своих специалистов.
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.407.0.pdf
Короткий апдейт из Алабамы — против вступления в профсоюз проголосовало 1798 сотрудников склада Amazon, то есть уже заметно больше половины от принявших участие в голосовании. Конечно, остаётся еще масса возможностей обжаловать результат голосования, как я уже писал утром, тем более, что изначально петицию за проведение голосования подписало более двух тысяч сотрудников склада. Но тут такой вопрос — они же не высказывались в пользу определенного результата голосования.
В общем, профсоюз уже предупредил, что будет оспаривать результаты голосования, а Amazon последовательно открещивается от влияния на сотрудников — мол, мы не призывали, не заставляли и вообще гораздо реже что-то говорили, чем профсоюзы, а тем временем и минимальную оплату повысили, и бонусы с соцпакетами предложили — в общем, заключает компания, вам не надо платить взносы в профсоюз, чтобы иметь хорошую работу с хорошими условиями.
https://www.nytimes.com/2021/04/09/technology/amazon-defeats-union.html
В общем, профсоюз уже предупредил, что будет оспаривать результаты голосования, а Amazon последовательно открещивается от влияния на сотрудников — мол, мы не призывали, не заставляли и вообще гораздо реже что-то говорили, чем профсоюзы, а тем временем и минимальную оплату повысили, и бонусы с соцпакетами предложили — в общем, заключает компания, вам не надо платить взносы в профсоюз, чтобы иметь хорошую работу с хорошими условиями.
https://www.nytimes.com/2021/04/09/technology/amazon-defeats-union.html
Nytimes
Amazon Workers Vote Down Union Drive at Alabama Warehouse (Published 2021)
The company’s decisive victory deals a crushing blow to organized labor, which had hoped the time was ripe to start making inroads.
Китайское антимонопольное ведомство, несмотря на субботу, объявило о рекордном штрафе в размере 18,2 млрд юаней (2,8 млрд долларов), который наложен на Alibaba за использование своего доминирующего положения в ущерб конкурентам.
Штраф определен как 4% от годового оборота компании и в несколько раз превысил предыдущий рекорд, когда Qualcomm в 2015 году был вынужден уплатить 975 млн долларов.
Как сообщает регулятор, Alibaba регулярно принуждала компании, торгующие на её площадках и использующие также конкурирующие маркетплейсы, выбирать «одно из двух» — либо торговать только на Alibaba, либо покинуть площадки.
Но, учитывая скорость вынесения решения — а расследование было начато меньше месяца назад, — можно смело говорить о том, что это звенья той же цепи, что и предыдущие решения по компаниям Джека Ма и не только им.
Тон пресс-релиза компании при этом сильно напоминает крылатую фразу «С восторгом предаюсь в руки родной милиции». Китай, компартия, всё такое…
https://www.wsj.com/articles/alibaba-hit-with-record-2-8-billion-antitrust-fine-by-chinas-market-regulator-11618018830
Штраф определен как 4% от годового оборота компании и в несколько раз превысил предыдущий рекорд, когда Qualcomm в 2015 году был вынужден уплатить 975 млн долларов.
Как сообщает регулятор, Alibaba регулярно принуждала компании, торгующие на её площадках и использующие также конкурирующие маркетплейсы, выбирать «одно из двух» — либо торговать только на Alibaba, либо покинуть площадки.
Но, учитывая скорость вынесения решения — а расследование было начато меньше месяца назад, — можно смело говорить о том, что это звенья той же цепи, что и предыдущие решения по компаниям Джека Ма и не только им.
Тон пресс-релиза компании при этом сильно напоминает крылатую фразу «С восторгом предаюсь в руки родной милиции». Китай, компартия, всё такое…
https://www.wsj.com/articles/alibaba-hit-with-record-2-8-billion-antitrust-fine-by-chinas-market-regulator-11618018830
WSJ
Alibaba Hit With Record $2.8 Billion Antitrust Fine in China
In recent months, the business empire of Alibaba founder Jack Ma has come under increasing regulatory scrutiny.
Ситуация со сделкой по продаже Arm Nvidia продолжает осложняться конфликтом вокруг Arm China. Аллен Ву, CEO Arm China, не только продолжает держать оборону против собственного совета директоров, который отправил его в отставку почти год назад, но переходит в наступление — он уволил троих топ-менеджеров, которые должны были его заменить, включая co-CEO Фила Танга, и подал на них в суд от имени компании, обвиняя в нанесении материального ущерба. Суд назначен на конец апреля, но потенциально может затянуться надолго.
Проблема для SoftBank заключается в том, что без участия Arm China невозможно даже подать заявку китайскому регулятору на одобрение сделки с Nvidia. А надо ведь не только подать заявку, но и активно сотрудничать в процессе рассмотрения.
По слухам, Аллен Ву рассчитывает на солидную компенсацию и намерен держаться долго, тем более, что по китайским законам довольно сложно сменить руководство компании, не имея доступа к печати и уставным документам. SoftBank вроде бы вел переговоры с Алленом, но затем прекратил их, правда, заявляя публично, что процесс смены руководства идет, но требует времени. Правда, времени у SoftBank остаётся всё меньше — сделка должна быть закрыта в течение 18 месяцев, примерно треть из которых уже прошла.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-09/arm-battle-with-china-ceo-escalates-complicating-softbank-sale
Проблема для SoftBank заключается в том, что без участия Arm China невозможно даже подать заявку китайскому регулятору на одобрение сделки с Nvidia. А надо ведь не только подать заявку, но и активно сотрудничать в процессе рассмотрения.
По слухам, Аллен Ву рассчитывает на солидную компенсацию и намерен держаться долго, тем более, что по китайским законам довольно сложно сменить руководство компании, не имея доступа к печати и уставным документам. SoftBank вроде бы вел переговоры с Алленом, но затем прекратил их, правда, заявляя публично, что процесс смены руководства идет, но требует времени. Правда, времени у SoftBank остаётся всё меньше — сделка должна быть закрыта в течение 18 месяцев, примерно треть из которых уже прошла.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-09/arm-battle-with-china-ceo-escalates-complicating-softbank-sale
Bloomberg.com
Arm Battle With China CEO Escalates, Complicating SoftBank Sale
The battle for control of Arm Ltd.’s China business is escalating with new lawsuits aimed at keeping the unit’s controversial chief executive in power, further complicating SoftBank Group Corp.’s efforts to sell the business to Nvidia Corp.
Продолжает развиваться и иск группы прокуроров штатов, во главе с прокурором Техаса, против Google. На сей раз журналисты успели увидеть документ, который Google подал в неотредактированном виде в ответ на иск. Позже суд разрешил подать его заново уже в закрытом виде.
Документ касается роли Google как биржи интернет-рекламы и одновременно активного игрока в этой сфере. В нём упоминается «Проект Бернанке», в рамках которого механизмы управления собственной рекламой Google использовали для обучения данные аукционов реального времени собственно рекламной биржи. Не очень понятно, почему проект назван в честь, вероятно, Бена Бернанке, главы Федеральной резервной системы США с 2006 по 2014 год (именно ему пришлось выводить финансовую систему США из кризиса 2008 года), но зато понятно, что у компании была солидная фора в любом размещении собственной рекламы — это как если бы в казино один из игроков за столом каждую секунду имел бы точные данные, кто сколько и на что поставил и как шла торговля вплоть до последней раздачи.
Вообще, совмещать управление инфраструктурой рынка и активное участие в самом рынке и не использовать первое в пользу второго очень трудно и поэтому во многих случаях прямо запрещено даже на уровне законодательства. Вероятно, необходимость в подобном регулировании для интернет-рекламы тоже назрела. Мы еще не скоро, конечно, увидим результат этого иска, но вот в перспективе нескольких лет вполне возможно увидеть искусственное разделение нынешних гигантов на независимые компании.
https://www.wsj.com/articles/googles-secret-project-bernanke-revealed-in-texas-antitrust-case-11618097760
Документ касается роли Google как биржи интернет-рекламы и одновременно активного игрока в этой сфере. В нём упоминается «Проект Бернанке», в рамках которого механизмы управления собственной рекламой Google использовали для обучения данные аукционов реального времени собственно рекламной биржи. Не очень понятно, почему проект назван в честь, вероятно, Бена Бернанке, главы Федеральной резервной системы США с 2006 по 2014 год (именно ему пришлось выводить финансовую систему США из кризиса 2008 года), но зато понятно, что у компании была солидная фора в любом размещении собственной рекламы — это как если бы в казино один из игроков за столом каждую секунду имел бы точные данные, кто сколько и на что поставил и как шла торговля вплоть до последней раздачи.
Вообще, совмещать управление инфраструктурой рынка и активное участие в самом рынке и не использовать первое в пользу второго очень трудно и поэтому во многих случаях прямо запрещено даже на уровне законодательства. Вероятно, необходимость в подобном регулировании для интернет-рекламы тоже назрела. Мы еще не скоро, конечно, увидим результат этого иска, но вот в перспективе нескольких лет вполне возможно увидеть искусственное разделение нынешних гигантов на независимые компании.
https://www.wsj.com/articles/googles-secret-project-bernanke-revealed-in-texas-antitrust-case-11618097760
WSJ
Google’s Secret ‘Project Bernanke’ Revealed in Texas Antitrust Case
The program used past bid data to boost the tech company’s win rate in advertising auctions, according to a court filing.
Ух, какая новость — Microsoft ведет переговоры о покупке Nuance. Переговоры дошли до согласования цены — Nuance оценена примерно в 16 млрд, что на 23 процента выше её текущей капитализации. Правда, это капитализация на вечер пятницы — сегодня курс явно подскочит.
Nuance — одна из ведущих компаний в области голосовых технологий и покупка её серьезно изменит рынок. Сделку будут закрывать долго и, вполне вероятно, не без претензий со стороны других игроков — например, Google или Amazon.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-11/microsoft-is-said-to-be-in-talks-to-buy-nuance-communications
Nuance — одна из ведущих компаний в области голосовых технологий и покупка её серьезно изменит рынок. Сделку будут закрывать долго и, вполне вероятно, не без претензий со стороны других игроков — например, Google или Amazon.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-11/microsoft-is-said-to-be-in-talks-to-buy-nuance-communications
Bloomberg.com
Microsoft in Talks to Buy AI Firm Nuance Communications
Telegram собрался на биржу — компания Павла Дурова изучает рынки и варианты размещения. Вариантов может быть несколько — традиционное IPO, использование SPAC-компании, которое сейчас модно, и direct listing, когда компания напрямую продаёт на бирже собственные акции. Для акционеров удобнее IPO — так те из них, кто хотел бы зафиксировать прибыль, смогут это сделать быстрее и, учитывая финансовые показатели, даже выгоднее. Для компании выгоднее прямое размещение, поскольку процесс традиционного IPO долог, включает много общения с SEC (а мы помним о теплых отношениях, связывающих Дурова и американскую Комиссию).
Оценка всей компании пока колеблется от 30 до 50 млрд долларов — понятно, что обе границы взяты с потолка. 50 млрд получается, если считать по средней цене за пользователя, которую много лет назад платил Facebook при покупке WhatsApp. Надо учитывать, что хайпа вокруг мессенджеров сейчас меньше, а финансовые показатели Telegram, у которого дохода пока что нет вообще, оставляют желать много лучшего. На показатели капитализации окажет влияние и выбор рынка — размещение за пределами США даст меньший эффект, хотя Гонконгская биржа и считается популярной.
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2021/04/11/865492-telegram-planiruet-provesti-ipo
Оценка всей компании пока колеблется от 30 до 50 млрд долларов — понятно, что обе границы взяты с потолка. 50 млрд получается, если считать по средней цене за пользователя, которую много лет назад платил Facebook при покупке WhatsApp. Надо учитывать, что хайпа вокруг мессенджеров сейчас меньше, а финансовые показатели Telegram, у которого дохода пока что нет вообще, оставляют желать много лучшего. На показатели капитализации окажет влияние и выбор рынка — размещение за пределами США даст меньший эффект, хотя Гонконгская биржа и считается популярной.
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2021/04/11/865492-telegram-planiruet-provesti-ipo
Ведомости
Telegram планирует провести IPO в течение двух лет
Мессенджер рассчитывает на оценку в $30–50 млрд и может выпустить на рынок 10–25% акций
Ant Group подаст заявку на регистрацию в качестве финансового холдинга под наблюдением Центробанка КНР. Народный банк Китая заявил, что в понедельник прошла встреча представителей Ant с контролирующими органами, которые обсудили всеобъемлющий план по исправлению положения с Ant Group.
Ant Group планировала выйти на рекордное IPO на биржах Гонконга и Шанхая в ноябре прошлого года. Однако эта рекордность вкупе с другими обстоятельствами вызвали такой интерес правящих кругов Китая, вплоть до лично Си Цзиньпиня, что IPO было отменено, Джек Ма, основной акционер Ant Group, практически перестал появляться на людях, а вот теперь понятно, что Ant Group, владеющая Alipay, станет намного более подконтрольной банкам — если помните, одним из триггеров опалы для Джека Ма стало его высказывание, что банковское регулирование сдерживает развитие банковского сектора.
Конечно, интересно наблюдать сочетание капитализма и коммунизма вживую. Например, решения правительства сопровождаются передовицами в партийных газетах, разъясняющих тонкости принятых решений, и дополняются покаянными пресс-релизами компаний, которые с благодарностью воспринимают живительную критику руководства Поднебесной, э, извините, Народной республики.
https://www.wsj.com/articles/ant-group-to-become-a-financial-holding-company-overseen-by-central-bank-11618223482?mod=hp_lead_pos1
Ant Group планировала выйти на рекордное IPO на биржах Гонконга и Шанхая в ноябре прошлого года. Однако эта рекордность вкупе с другими обстоятельствами вызвали такой интерес правящих кругов Китая, вплоть до лично Си Цзиньпиня, что IPO было отменено, Джек Ма, основной акционер Ant Group, практически перестал появляться на людях, а вот теперь понятно, что Ant Group, владеющая Alipay, станет намного более подконтрольной банкам — если помните, одним из триггеров опалы для Джека Ма стало его высказывание, что банковское регулирование сдерживает развитие банковского сектора.
Конечно, интересно наблюдать сочетание капитализма и коммунизма вживую. Например, решения правительства сопровождаются передовицами в партийных газетах, разъясняющих тонкости принятых решений, и дополняются покаянными пресс-релизами компаний, которые с благодарностью воспринимают живительную критику руководства Поднебесной, э, извините, Народной республики.
https://www.wsj.com/articles/ant-group-to-become-a-financial-holding-company-overseen-by-central-bank-11618223482?mod=hp_lead_pos1
WSJ
Jack Ma’s Ant Group Bows to Beijing With Company Overhaul
Ant Group, the financial-technology giant controlled by billionaire Jack Ma, will apply to become a financial holding company overseen by China’s central bank.
Браузер Brave отключил поддержку стандарта FLoC (Federated League of Cohorts) в очередной ночной сборке и призывает всех, включая вебсайты, последовать их примеру. В подробной статье команда браузера объясняет, почему идея и реализация FLoC на самом деле является решением, ухудшающим пользовательскую приватность, давая доступ к информации о пользователе, которую раньше никакие куки передать не могли.
Честно говоря, я не то, чтобы хорошо отношусь к странному браузеру и даже как-то объяснял, почему, но про идею Google переложить построение профиля на пользовательский браузер тоже уже высказывался неодобрительно. Надо будет почитать, как именно отключается FLoC.
Честно говоря, я не то, чтобы хорошо отношусь к странному браузеру и даже как-то объяснял, почему, но про идею Google переложить построение профиля на пользовательский браузер тоже уже высказывался неодобрительно. Надо будет почитать, как именно отключается FLoC.
Brave
Why Brave Disables FLoC | Brave
Brave opposes FLoC, a recent Google proposal that would have your browser share your browsing behavior and interests by default with every site and advertiser with which you interact.
Американский сенатор Джош Хоули нашел надежный способ бороться с гегемонией технологических компаний — он предлагает законодательно запретить компаниям с капитализацией более 100 млрд долларов покупать другие компании. То есть вообще. Разумеется, под ограничение фактически попадают в основном пресловутые FAAMG (Facebook, Apple, Amazon, Microsoft, Google), которые регулярно покупают большие и маленькие компании.
Что мне нравится в политиках — это то, что они никогда не задумываются об эффекте собственных запретов. Что-то плохо — давайте запретим. Чем иллогичнее будет запрет, тем лучше — это показывает якобы умение политика смотреть в глубь. Никто из них не задумываются, а как люди смогут обойти этот запрет?
Подобный запрет означает лишь конец практике acqui-hiring, когда под видом покупки небольшого стартапа фактически нанимается его команда. Ну, просто иначе они от своей идеи не откажутся, а так они получают премиальную цену за свою идею, которую, как правило, тут же закроют. Но что даст запрет? Да ничего, просто теперь вместо покупки стартапа будут хантить за те же деньги. Вы же не запретите компаниям нанимать людей.
Что касается больших сделок, типа таки состоявшейся вчера покупки Microsoft-ом Nuance, то они формально будут невозможны, но фактически могут быть заменены любым стратегическим соглашением. При этом сейчас такие покупки досконально проверяются массой антимонопольных органов во всех странах присутствия компаний, а вот соглашения, не ведущие к изменению собственности, никакой регистрации не подлежат.
Зато законодательно запретят, будет про что отчитаться.
https://www.reuters.com/article/us-tech-antitrust-hawley/u-s-senator-wants-to-ban-big-tech-from-buying-anything-ever-again-idUSKBN2BZ2MD
Что мне нравится в политиках — это то, что они никогда не задумываются об эффекте собственных запретов. Что-то плохо — давайте запретим. Чем иллогичнее будет запрет, тем лучше — это показывает якобы умение политика смотреть в глубь. Никто из них не задумываются, а как люди смогут обойти этот запрет?
Подобный запрет означает лишь конец практике acqui-hiring, когда под видом покупки небольшого стартапа фактически нанимается его команда. Ну, просто иначе они от своей идеи не откажутся, а так они получают премиальную цену за свою идею, которую, как правило, тут же закроют. Но что даст запрет? Да ничего, просто теперь вместо покупки стартапа будут хантить за те же деньги. Вы же не запретите компаниям нанимать людей.
Что касается больших сделок, типа таки состоявшейся вчера покупки Microsoft-ом Nuance, то они формально будут невозможны, но фактически могут быть заменены любым стратегическим соглашением. При этом сейчас такие покупки досконально проверяются массой антимонопольных органов во всех странах присутствия компаний, а вот соглашения, не ведущие к изменению собственности, никакой регистрации не подлежат.
Зато законодательно запретят, будет про что отчитаться.
https://www.reuters.com/article/us-tech-antitrust-hawley/u-s-senator-wants-to-ban-big-tech-from-buying-anything-ever-again-idUSKBN2BZ2MD
Reuters
U.S. senator wants to ban Big Tech from buying anything ever again
U.S. Senator Josh Hawley, a Republican who has been a staunch critic of Big Tech, said on Monday he has introduced a bill that would ban all mergers and acquisitions by any company with a market value greater $100 billion, a category that includes the five…
Ну что, теперь официально — через неделю в это время будет проходить очередная презентация Apple. Прогнозы, что именно покажут, высказываются уже давно и в ближайшую неделю сложно будет не услышать их еще много раз.
А мы подождем. Вероятно, если всё сложится, будем комментировать вживую с коллегами из Радио-Т.
https://www.apple.com/apple-events/
А мы подождем. Вероятно, если всё сложится, будем комментировать вживую с коллегами из Радио-Т.
https://www.apple.com/apple-events/
Apple
Apple Events
Watch the latest Apple event stream, and check out the archive of special event announcements for our products and services.
Вы же наверняка не раз и не два, особенно в последнее время, слышали о громких взломах и утечках, вызванных тем, что в открытом доступе оказались пароли, сертификаты или ключи для доступа к внутренней инфраструктуре крупных компаний? Я навскидку могу вспомнить штук пять таких инцидентов за последние несколько месяцев и все они связаны с тем, что средние разработчики и сисадмины — такие же люди, как и обычные пользователи, только вторые записывают односложный пароль на записке, прилепленной к монитору, а первые генерируют ключ для доступа к облачному серверу и сохраняют его в публичном репозитории на Github.
Кажется, с этой проблемой решили побороться как раз те ребята, которые с успехом борятся против пользовательских односложных паролей — 1Password. Компания, прекрасно зарекомендовавшая себя среди обычных пользователей, запустила сервис под названием Secrets Automation — это решение делает примерно то, что и традиционный 1Password, только для ключей, токенов и секретов, которые используются скриптами и программами. Сервис интегрируется с популярными системами, используемыми в разработке и оркестрации ПО, и имеет готовые библиотеки на Go, Node.js и Python для желающих добавить необходимую интеграцию, при этом все токены/ключи, генерируемые системами, хранятся в 1password.com, что позволяет ротировать их практически мгновенно.
Правда, можно это расценивать как создание одной точки отказа — мол, а что будет, если сервис окажется недоступен или будет взломан? Но сам сервис никакого доступа к сейфам пользователей не имеет — они шифруются ключом, которые не хранятся в сервисе. Сервис платный, подписка начинается с 29 долларов в месяц за 25 кредитов, то есть за 25 токенов доступа к хранилищу, выдаваемых на скрипт или сервис пользователя, при этом по умолчанию каждой компании доступно 3 бесплатных токена.
Посмотрим, как пойдет сервис — у компании уже есть немало корпоративных пользователей обычного 1password, так что есть все шансы удачного внедрения и нового продукта.
https://1password.com/secrets/
Кажется, с этой проблемой решили побороться как раз те ребята, которые с успехом борятся против пользовательских односложных паролей — 1Password. Компания, прекрасно зарекомендовавшая себя среди обычных пользователей, запустила сервис под названием Secrets Automation — это решение делает примерно то, что и традиционный 1Password, только для ключей, токенов и секретов, которые используются скриптами и программами. Сервис интегрируется с популярными системами, используемыми в разработке и оркестрации ПО, и имеет готовые библиотеки на Go, Node.js и Python для желающих добавить необходимую интеграцию, при этом все токены/ключи, генерируемые системами, хранятся в 1password.com, что позволяет ротировать их практически мгновенно.
Правда, можно это расценивать как создание одной точки отказа — мол, а что будет, если сервис окажется недоступен или будет взломан? Но сам сервис никакого доступа к сейфам пользователей не имеет — они шифруются ключом, которые не хранятся в сервисе. Сервис платный, подписка начинается с 29 долларов в месяц за 25 кредитов, то есть за 25 токенов доступа к хранилищу, выдаваемых на скрипт или сервис пользователя, при этом по умолчанию каждой компании доступно 3 бесплатных токена.
Посмотрим, как пойдет сервис — у компании уже есть немало корпоративных пользователей обычного 1password, так что есть все шансы удачного внедрения и нового продукта.
https://1password.com/secrets/
1Password
1Password Secrets Automation | 1Password
Secrets Automation protects secrets in your company, including API tokens, application keys, and private certificates and supplies them when needed.
Сегодня на биржу выходит Coinbase — это будет первое размещение такого масштаба для криптокомпаний и первый такой внушительный direct listing на NASDAQ. Цена одной акции составила $250 и в преддверии размещения курс биткоина подскочил выше $63k.
Общая капитализация Coinbase при такой цене размещения составила 65 с лишним млрд долларов и наверняка подскочит выше, по крайней мере в первые дни. Впрочем, поскольку direct listing не запрещает участвовать в торгах нынешним акционерам, бурный рост может сдерживаться.
Недавно увидел красивую фразу — «Покупка биткоина это не инвестиция, а голосование». Интересно, а на традиционные акции криптокомпаний это распространяется?
https://www.cnbc.com/2021/04/13/coinbase-reference-price-250-ahead-of-direct-listing.html
Общая капитализация Coinbase при такой цене размещения составила 65 с лишним млрд долларов и наверняка подскочит выше, по крайней мере в первые дни. Впрочем, поскольку direct listing не запрещает участвовать в торгах нынешним акционерам, бурный рост может сдерживаться.
Недавно увидел красивую фразу — «Покупка биткоина это не инвестиция, а голосование». Интересно, а на традиционные акции криптокомпаний это распространяется?
https://www.cnbc.com/2021/04/13/coinbase-reference-price-250-ahead-of-direct-listing.html
CNBC
Coinbase gets reference price of $250 per share from Nasdaq ahead of today's direct listing
Coinbase's $250 reference price for its direct listing would value the company at around $65.3 billion on a fully diluted basis.
Ну вот, Coinbase вышла на биржу (ее тикер — COIN) и в первые часы торговли взлетела на 60%. На открытии курс акций составил 381 доллар, сейчас он колеблется около $400. Это даёт капитализацию всей компании около 100 млрд долларов.
Неплохой дебют, внушающий оптимизм всей криптоиндустрии.
https://www.wsj.com/articles/coinbase-shares-surge-in-trading-debut-11618421619?mod=hp_lead_pos1
Неплохой дебют, внушающий оптимизм всей криптоиндустрии.
https://www.wsj.com/articles/coinbase-shares-surge-in-trading-debut-11618421619?mod=hp_lead_pos1
WSJ
Coinbase Fetches $85 Billion Valuation in Market Debut
The cryptocurrency exchange is the first major bitcoin-focused company to test the U.S. public market, marking a watershed moment for an industry that began a decade ago as an experiment in digital money.
Помните историю про террориста из Сан-Бернардино, когда ФБР несколько месяцев требовала от Apple взломать его iPhone, мотивируя это необходимостью доступа к информации, потенциально содержащейся в телефоне? ФБР даже смогли получить решение суда, обязывающее Apple предоставить бэкдор к телефону, но Apple обжаловала это решение и все равно отказалась взламывать телефон. Позже "белые хакеры" из Австралии - компания Azimuth, - нашли уязвимость, использование которой позволило преодолевать защиту на iPhone 5C и в итоге помогли ФБР.
Через некоторое время один из участников взлома основал компанию Corellium, которая предоставляла сервис "виртуальных iPhone", позволяя подписчикам тестировать приложения в виртуальной среде, идентичной физическому телефону. А потом Apple подала в суд на Corellium за нарушение копирайта на iOS и в процессе слушания дела требовала информацию о всех уязвимостях, известных компании и её клиентам, включая сам Azimuth. Суд отклонил требования Apple и в итоге на окружном уровне отклонил и иск. Но Apple может подать апелляцию и уже вчинила еще один иск, обвиняя Corellium в обходе системы безопасности Apple.
Washington Post подробно описывает все перипетии процесса, активно цитируя специалистов по безопасности в том плане, что Apple лучше бы безопасность обеспечивала, а не иски белым хакерам предъявляла. По иронии судьбы при взломе iPhone 5C была использована уязвимость в коде, разработанном в Mozilla.
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/04/14/azimuth-san-bernardino-apple-iphone-fbi/
Через некоторое время один из участников взлома основал компанию Corellium, которая предоставляла сервис "виртуальных iPhone", позволяя подписчикам тестировать приложения в виртуальной среде, идентичной физическому телефону. А потом Apple подала в суд на Corellium за нарушение копирайта на iOS и в процессе слушания дела требовала информацию о всех уязвимостях, известных компании и её клиентам, включая сам Azimuth. Суд отклонил требования Apple и в итоге на окружном уровне отклонил и иск. Но Apple может подать апелляцию и уже вчинила еще один иск, обвиняя Corellium в обходе системы безопасности Apple.
Washington Post подробно описывает все перипетии процесса, активно цитируя специалистов по безопасности в том плане, что Apple лучше бы безопасность обеспечивала, а не иски белым хакерам предъявляла. По иронии судьбы при взломе iPhone 5C была использована уязвимость в коде, разработанном в Mozilla.
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/04/14/azimuth-san-bernardino-apple-iphone-fbi/