В Калифорнии завершилась публичная часть процесса Epic Games против Apple — последний день был посвящен дебатам сторон и финальным заявлениям.

В общем-то, во всём процессе есть два ключевых вопроса, которым и были посвящены заключительные заявления сторон.

Первый вопрос — это что считать рынком, когда речь идет о iOS App Store и игровых приложениях в нём. Если, как настаивает Apple, рынком является вообще всё, связанное с играми, то, конечно, ни о каком монопольном положении Apple речи не идет. Позиция Epic полностью противоположна — по ней, речь идет о рынке iOS приложений и Apple является полным монополистом. Судя по вопросам судьи, она не склоняется к одной сторон, считая возможным компромисс. Впрочем, в этом случае все равно Apple сложно признать монополистом, но такой компромисс в виде ограничения рынка только мобильными играми исключает из рассмотрения аналогичные магазины XBox, Sony и прочих, что не на пользу позиции Apple.

Второй вопрос — это то, что надо предпринять в качестве антимонопольной меры. Должен ли суд вынести решение об открытии iOS для конкурирующих магазинов приложений, или достаточно, чтобы Apple разрешила использование конкурирующих платежных систем, а не только IAP, или вообще хватит разрешения сообщать пользователям об альтернативных возможностях оплаты? Понятно, каких позиций придерживаются стороны, но судья и тут, судя по репликам, склонна к компромиссной позиции. Именно благодаря её вопросам Тим Кук в пятницу признался, что комиссия AppStore является еще и платой за доступ к аудитории устройств Apple. Впрочем, при этом адвоката Epic она упрекнула, что компания, кажется, хочет просто не платить никакой цены за такой доступ.

Теперь остаётся ждать вердикта судьи — она пообещала вынести его в «разумные сроки», но не называла конкретную дату, только пошутила, что уж до 13 августа (годовщины подачи иска) точно управится. Решение наверняка будет оспорено, каким бы оно не было, и поэтому ему не придется называть прецедентным, но как первое такое решение, оно совершенно точно даст возможность сориентироваться в ситуации.

Большинство наблюдателей сходятся в том, что Apple имеет более выигрышную позицию, но победа может оказаться далеко не такой чистой. Более того, победа Apple может спровоцировать изменения в законодательстве, которые бы ужесточили антимонопольные меры для подобных случаев. И совершенно точно решение судьи не остановит уже имеющиеся антимонопольные инициативы и расследования.
https://www.protocol.com/apple-epic-trial/epic-apple-closing-arguments

Американский штат Флорида стал первым местом в США, где приняли закон, регулирующий поведение социальных сетей при модерации политического контента. Закон запрещает блокировать аккаунты кандидатов на уровне штата более чем на 14 дней и вводит штраф в 250 тысяч долларов в случае, если бан касается кандидата на федеральном уровне. Платформам запрещено удалять или как-то поднимать контент средства массовой информации определенного уровня.

Флорида обычно относится к swing states, победа в котором важна для победы на президентских выборах, хотя при этом последние 20 лет власть там обычно принадлежит представителям республиканской партии. Собственно, по закону и понятно, что он является реакцией на действия социальных сетей в ходе последних выборов и на постоянный бан Дональда Трампа. Интересно, что в законе сделано исключение, если социальная сеть или платформа принадлежит компании, владеющей парком развлечений — это такой очевидный реферанс в адрес Disney и Comcast, которые являются владельцами соответственно DisneyWorld и Universal Studios, крупными налогоплательщиками штата.

Интересно, какой штат станет следующим на поле этих инициатив?
https://www.nytimes.com/2021/05/24/technology/florida-twitter-facebook-ban-politicians.html

Вот мы привыкли противопоставлять демократическую Индию коммунистическому Китаю или мусульманскому Пакистану, а черт его знает где лучше — вчера в индийский офис Twitter в Дели пришли представители спецподразделения индийской полиции, чтобы вручить «извещение» руководителю офиса. Пытались прийти еще в один офис, но он оказался закрытым. Визит элитных полицейских, обычно борящихся с организованной преступностью, последовал через три дня после того, как Twitter пометил как манипулятивные сообщения нескольких представителей правящей партии BJP, в которых те обвиняли главную оппозиционную партию Индийский национальный конгресс в интриге с целью повредить имиджу действующего премьер-министра на фоне второй волны коронавируса.

В пятницу индийский министр IT направлял письмо в офис Twitter с требованием удалить эти пометки, но Twiiter не отреагировал. Пришлось вызывать спецназ.
https://www.buzzfeednews.com/article/pranavdixit/police-in-delhi-have-raided-twitters-indian-headquarters

Немецкое федеральное антимонопольное агентство Bundeskartellamt начало новое расследование в отношении компании Google по поводу того, использовала ли американская компания свое доминирующее положение на рынке в области карт, поиска, видео и телефонов.

Bundeskartellamt заявило, что расследование будет опираться на новые дополнения к антимонопольному законодательству, которые были приняты недавно. Эти дополнения дают агентству новые полномочия и оно уже начало аналогичные расследования в отношении Facebook и Amazon.

Правда, рассмотрение, например, кейса Facebook в суде пока откладывается, поскольку суд требует разъяснений от Верховного суда ЕС в части GDPR. Но, в общем, понятно, что немцы не совсем про пунктуальность, а вот упорства им не занимать.
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/2021/25_05_2021_Google_19a.html

WhatsApp подал иск в суд Дели против индийского правительства с целью заблокировать новые правила, вводимые с сегодняшнего дня. Дополнения к законам, введеные правительством, требуют от мессенджеров и социальных сетей по запросу соответствующих органов раскрывать источники распространяемой дезинформации. WhatsApp в иске указывает, что выполнение этого требования нарушит индиийские же законы о защите конфиденциальной информации, поскольку сообщения в мессенджере полностью зашифрованы и раскрытие информации об источнике информации означает нарушить шифрование и раскрыть также информацию о получателях.

В общем, можно так выразиться, что период романтических отношений западных компаний и Индии, который начался как раз с активных действий Facebook в прошлом году, начинает сворачиваться, причем совершенно не по экономическим, а вполне политическим причинам — правительству то надо удалить посты, критикующие действующего премьер-министра или освещающие нелицеприятную картину пандемии, то твиты не помечать, теперь вот перлюстрации всех мессенджеров хотят добиться.
https://www.reuters.com/article/uk-whatsapp-india-lawsuit-exclusive/exclusive-whatsapp-sues-india-govt-says-new-rules-mean-end-to-privacy-sources-idUSKCN2D707P

Пропустил вчера новость про очередное антимонопольное расследование — прокурор Вашингтона подал в суд на Amazon, обвиняя компанию в искусственном завышении цен и принуждении к этому своих партнеров, торгующих своими товарами через маркетплейс компании. Имеется в виду пункт в соглашении с продавцами, который запрещал тем продавать товары на конкурирующих площадках по цене ниже, чем на Amazon. Такой пункт существовал до 2019 года, затем Amazon его удалил, но прокурор утверждает, что такое требование все равно выдвигалось под видом «политики честной цены». Прокурор считает, что завышение цен ослабляло конкуренцию и вредило покупателям.

Такие претензии несколько необычны, поскольку обычно антиконкурентным поведением считается как раз занижение цен (т.н. predatory pricing) и именно такие обвинения в адрес Amazon сейчас расследуют следователи в Калифоорнии и в том же Вашингтоне. Более того, политика честной цены является скорее политикой поощрения хороших ценовых предложений и фактически выглядит как рекламная поддержка партнеров, если Amazon считает, что их цена справедлива. Amazon в своем ответе на иск явно стремится перевести обвинение из антимонопольного разбирательства в вопрос редакционной политики — мол, кого хотим, того и продвигаем на своей платформе, а если вы требуете продвигать все, то пользователи наоборот будут видеть более дорогие предложения.

В общем, наступление на гигантов идет массовое и по всем фронтам — правда, этот иск больше напоминает разведку боем, не случайно его выдвигает прокурор только Вашингтона.
https://www.cnbc.com/2021/05/25/dc-attorney-general-sues-amazon-on-antitrust-grounds-alleges-it-illegally-raises-prices.html

Нам, увы, не видно, а другая половина мира сейчас наблюдает полное лунное затмение, пик которого будет через минут 10. Но можно успеть посмотреть на специальном сайте NASA.
https://go.nasa.gov/3cc77l5

Если посмотреть на все новости про антимонопольные расследования против онлайн-компаний, то можно обнаружить, что человечество перепробовало практически все сочетания — в США вели и ведут расследования против Google, Apple, Microsoft и так далее, в ЕС — против Amazon, Google, Microsoft и так далее. И вот, пожалуй, последнее неопробованное сочетание — Евросоюз, по данным Financial Times, собирается начать антимонопольное расследование против Facebook.

Предметом расследования будет вопрос, не использовал ли Facebook свое доминирующее положение на рынке социальных сетей для продвижения своего сервиса онлайн-объявлений Marketplace, который был запущен в Европе в 2016 году. Регулятор считает, что таким образом соцсеть вмешалась в работу рынка онлайн-объявлений и сделала это, нарушив законодательство.

Комментариев, конечно, пока нет, но у Facebook уже есть опыт споров с Еврокомиссией, правда, на тему privacy.
https://www.ft.com/content/3750ad46-04c3-4010-9fc1-fe2427c8520c

Facebook опубликовал вчера очень занимательный отчёт о деятельности Coordinated Inauthentic Behaviour networks — или, говоря по-нашему, фабрик ботов, — за год с мая 2020 по май 2021 года. Можем себя поздравить — топ 5 стран, отранжированных по количеству выявленных сеток/фабрик, выглядит как — Россия, Иран, Мяьнма, США и Украина.

Причем Украина, лишь немного уступившая Штатам по активности ботов, плотно держится в топе и как страна, которая влияет, и как страна, на которую влияют, причем во втором случае она находится лишь на втором месте после, разумеется, США. И то, у Штатов в данном вопросе нечестное преимущество, поскольку у нас никаких выборов не было, а у них, насколько помните, как раз были.

Общий вывод отчёта — способы влияния становятся более разнообразными и всё более серыми.
https://about.fb.com/wp-content/uploads/2021/05/IO-Threat-Report-May-20-2021.pdf

Джастин Кан, тот самый основатель Justin.tv и сооснователь Twitch, опубликовал историю своего последнего проекта Atrium и как он его закрыл. Стартап собирался решить проблемы стартаперов в области юридических услуг с помощью машинного обучения, поднял за несколько лет существования 75 млн долларов и закрылся год назад.

Это скорее материал для вдумчивого чтения, особенно вместе с тредом в Twitter от него же. И, в целом, там описаны довольно характерные ошибки для предпринимателя, уже добивавшегося успеха и переносящего свои наработки на новый проект.

Гриша Бакунов комментирует сообщение Protonmail о том, что письмо о якобы бомбе в самолете Ryanair в адрес минского аэропорта было отправлено после того, как диспетчеры уже передали экипажу требование приземлиться и даже после, как он повернул в сторону аэропорта — получается, что сервис, гарантирующий, что он не имеет доступа к почте, всё же имеет доступ к какой-то метаинформации и может знать, когда и кому вы пишете и кто и когда пишет вам.

Несмотря на то, что в данном случае такая информация служит явно благому делу, изобличая дезинформацию, я все же считаю, что это разрушает репутацию сервиса, причем очень серьезно. На мой взгляд, сообщение «Мы не имеем доступа к вашей переписке» принципиально отличается от, как оказалось, фактического «Мы не видим, что именно вы написали вчера в 7:05 человеку с адресом misha». Тем более, что наличие одного исключения вполне может говорить о наличии и других исключений.

А относительно так легко спалившихся специалистов от Лукашенко никаких особых эмоций не испытываю. Отношение «и так сойдет» свойственно не только приспешникам кровавых режимов, но и хипстерам со смузи и электросамокатами.
https://teleg.eu/addmeto/4139

Две организации — NetChoice и CCIA, — которые в сумме представляют примерно все крупные компании, Amazon, Google, Intel, Samsung, Facebook и прочие, — подали в суд на штат Флорида за недавно принятый закон, который ограничивают модерацию контента социальными платформами. Компании утверждают, что закон штата нарушает как конституционные права компаний, так Section 230 федерального закона о коммуникациях, особо останавливаясь на исключениях — из-под действия норм закона выведены компании, управляющие парками развлечений, которые, формально тоже являясь платформами, не замечены в модерировании, зато являются крупными налогоплательщиками и работодателями штата Флорида.

Тут надо отметить, что компании не раз доказывали в США, что они имеют право на свободу слова, гарантированную Первой поправкой к Конституции США — например, ранжирование сайтов в результатах поиска именно так и квалифицируется. При этом компании очень метко указывают, что по сути законодатели, представляющие Республиканскую партию, выписали нормы закона так, чтобы они затрагивали только те платформы, которые вызывали недовольство именно этой партии своей модерацией.

По идее, слово за судом — как минимум, на уровне штата.
https://www.theverge.com/2021/5/27/22457200/ccia-netchoice-lawsuit-florida-social-media-law-unconstitutional?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

SoftBank раскрыл условия соглашения с бывшим CEO и основателем WeWork Адамом Нойманном. Адам получает порядка 450 млн долларов в виде наличных и акций. Так завершается процесс развода, который длился полтора года, после того, как WeWork не смог выйти на IPO в первый раз. Сейчас компания планирует использовать SPAC-модель — собственно, из подготовительных документов детали сделки и стали известны.

Нойманна сложно назвать счастливчиком — деньгами он получит порядка 105 млн и немалая часть из них уйдет на юридические расходы. Если WeWork успешно выйдет на биржу, то специальные опционы, которые выданы Адаму, будут стоить порядка 250 млн долларов. Если помните, то у него в наличии некоторое количество ссуд, которые ему вроде бы должны были помочь рефинансировать. Правда, еще полтора года назад, когда SoftBank забирал контроль над компанией, он выкупил большой пакет акций у холдинговой компании Нойманна, так что какие-то деньги у того должны были остаться.
https://www.ft.com/content/b0c047d0-6e7e-42c1-89c8-ee5f96d01a12

Amazon представил специальные кабинки для сотрудников складов, где они могут отдохнуть в процессе работы. Кабинки разработаны одной из сотрудниц, там высажены растения, стены расписаны стихами и знаками, вентиляторы приятно обдувают сотрудника, а компьютер начинает проигрывать медитативное видео. Внешне, правда, кабинку сравнивают с гробом, но зато она называется AmaZen и является частью программы WorkingWell, которая предназначена для решения проблем с перегрузкой сотрудников на рабочих местах.

В общем, как-то и неудивительно. Ждем сообщений о целительном эффекте посиделок в таких кабинках.
https://www.vice.com/en/article/wx5nmw/amazon-introduces-tiny-zenbooths-for-stressed-out-warehouse-workers

Этот канал скоро можно будет переназвать «Новости регуляторов». На этот раз выступила вроде бы приличная Канада.

Правительство страны предлагает принять законодательные нормы, которые бы обязывали онлайн-платформы — YouTube, TikTok и другие сервисы, рекомендующие авторов, — более явно предлагать контент именно канадских артистов, блоггеров и прочих. Этакие «языковые» нормы, только не про язык, а про подданство. Критики совершенно справедливо называют подобное желание правительство угрозой свободе слова. У поправки — а это поправка в другой закон, который в оригинале обязывал контент-платформы финансировать производство локального контента, — высокие шансы на принятие, поскольку за это высказалась и главная оппозиционная партия.

И что самое ироничное — любая рекомендательная платформа сама по себе заинтересована в продвижении локального контента, поскольку люди, как правило, более склонны потреблять именно его. Мы в своё время целый год ходили по украинским музыкантам и привлекали их в Яндекс.Музыку, в итоге покрыв музыкальные интересы украинских пользователей даже лучше российских. А любое такое настойчивое регулирование в итоге приводит к вырожденным формам — типа 50%-ной квоты на музыку «Океана Эльзы» в первый год действия языковых норм на украинском радио, поскольку крутить что-то надо, а контента мало, и, листая радиостанции, в любой момент времени можно было услышать Вакарчука.
https://www.wsj.com/articles/canada-wants-youtube-tik-tok-to-prioritize-canadian-content-11622044661

Google Chrome обновился до 91-й версии и теперь работает на 23 процента быстрее, как утверждают разработчики, благодаря использованию «неоптимизирующего компилятора JavaScript» Sparkplug. Секрет скорости кроется в том, что компилятор не стремится применять большое количество оптимизаций — он встраивается в цепочку после интерпретатора Ignition, который разбирает Javascript и генерирует байткод, и получает возможность практически за один проход транслировать байткод в машинный код — если понадобится, его дальше по цепочке оптимизирует мощный компилятор, но, как я подозреваю, для немалого количества случаев такая оптимизация не дает существенного выигрыша, поскольку скажется проигрыш на других операциях.

Поправьте меня, если что, но мне кажется, что тут будет верной аналогия с оптимизацией размера сайта — нет особого смысла тратить дополнительные 30 мс на более лучшее сжатие веб-страницы и всех скриптов и стилей, если это уменьшит чистое время доставки контента пользователю на 10 мс — общий результат окажется на 20 мс медленнее.

В отдельном посте менеджер продукта безжалостно эксплуатирует метафору про годы выполнения JavaScript, которые новый движок экономит в день, но такое читать даже менее интересно, чем вот это моё изложение 😊.

Меня пока радует, что Chrome уже с прошлой, 90-й, версии стал явно более скромным в смысле ресурсов процессора и я даже вернулся на него с Firefox.
https://v8.dev/blog/sparkplug

WhatsApp передумал и не будет ограничивать функциональность продукта для пользователей, которые отказались принять новое пользовательское соглашение.

Вероятно, с одной стороны мессенджеру надо как-то предусмотреть исключение, чтобы выполнить требования регулирующих органов — в той же Германии, как мы видели на этой неделе. Кроме того, они просто продолжают показывать напоминания о новых правилах и, вероятно, рассчитывают достать основную массу упорствующих или свести количество несогласных к какому-то приемлемому для себя уровню. Тем более, что, как они говорят, большинство пользователей все же приняли новые правила.
https://www.theverge.com/2021/5/28/22458805/whatsapp-privacy-policy-no-plans-limit-functionality?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

SEC добралась до BitConnect — если кто еще помнит пирамидальную криптовалюту времен первой криптолихорадки. Комиссия подала в суд гражданский иск на пять человек, обвиняемых в продвижении программы займов на платформе BitConnect — они выступали на ивентах и записывали ролики, описывая доходность вложений в криптовалюту при том, что, разумеется, речь не шла о зарегистрированных ценных бумагах или других предметах инвестирования.

Вообще, как-то не торопясь стала работать SEC — BitConnect закрыл эту программу еще в начале 2018 года, причем это было сделано под давлением и регуляторов и исков от обманутых участников программы, там были даже истории, как такие участники натурально грабили промоутеров программы, ФБР еще три года назад допрашивало ровно этих же пятерых авторов схемы и вот наконец SEC созрело составить гражданский иск.
https://www.theblockcrypto.com/linked/106617/sec-bitconnect-promotion-lawsuit-crypto-ponzi

В США признан виновным в мошенничестве и отмывании денег, полученным преступным путем, Александр Жуков, автор Methbot, схемы по накрутке просмотров онлайн-рекламы с помощью ботофермы, состоящей из 1900 серверов. Для этого была создана компания Media Methane, которая выглядела как реальная сеть показа рекламы, при этом на серверах располагались фейковые веб-сайты, где якобы показывалась реклама, а для просмотров и кликов использовалось более 650 тысяч IP адресов, зарегистрированных, как будто они находятся в сетях провайдеров, таких, как Comcast или Time Warner Cable, но ведших на эти же серверы, которые и имитировали посещения с них.

Пострадали как рекламодатели, чьи бюджеты скликивались, так и площадки, чей контент использовался для создания фейков. Прокуроры сообщили, что таким образом Жуков заработал более 7 млн долларов.

Кстати, по этому же делу ранее были осуждены — на самом деле признали себя виновными и получили каждый внушительные сроки заключения, — еще несколько человек из России и Казахстана, например, Евгений Тимченко и Сергей Овсянников. Они тоже участвовали в создании сети сайтов, но использовали сети завирусованных компьютеров для имитации пользовательской активности.

Членов группы в итоге собирали по всему миру — Жукова арестовали в Болгарии, Тимченко в Эстонии, Овсянникова в Малайзии, всех их экстрадировали в США, а в расследовании участвовали правоохранительные органы Германии, Швейцарии, Нидерландов и представители Европола.

Окончательный приговор Жукову еще не вынесен, но, учитывая, что другие двое получили больше 40 лет заключения каждый, можно представить себе примерный порядок.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-28/russian-king-of-fraud-is-found-guilty-of-online-ad-scam

Американское правительство собирается заняться более тщательным регулированием криптовалют — так заявил в интервью Financial Times Майкл Сю, назначенный в мае этого года на позицию контролера денежного обращения в министерстве финансов, то есть по сути главного администратора денежной системы США.

До него эту позицию занимал Брайан Брукс, ранее работавшим главным юристом Coinbase, а сейчас ушедший в Binance, и подход нового чиновника легко почувствовать по намерению провести проверку решений предыдущей администрации в сфере регулирования криптовалют. Как он сам заявил на слушаниях при назначении на должность, ему сложно не почувствовать в энтузиазме банковских деятелей по поводу инноваций и крипты настроения, уже встречавшиеся в годы перед финансовым кризисом 2008-го года.

Не уверен, что курсы криптовалют среагируют прямо на интервью Майкла, поэтому подождем конкретных действий и решений. Впрочем, курс биткоина и так свалился неплохо.
https://www.ft.com/content/a2c13ce0-6e66-4751-aa65-6c668d303101