💢 DARPA-US- Militär-Agentur entwickelte seit 2012 mRNA- Genbasierte Impfstoffe

Wahrheit ist unzerstörbar ❕
https://teleg.eu/+PcEcUv4wOTRiMDYx

💢 Dr. Naomi Wolf u. Steve Bannon

75 Jahre sollten sie unter Verschluss gehalten werden, weit über die Zeit hinaus, in der man den Verantwortlichen hätte habhaft werden können.

Ein Gruppe von mehr als 200 Ärzten, Wissenschaftlern, Professoren und Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens, konnte vor einem texanischen Bezirksgericht im Januar 2022 die Herausgabe der Pfizer/FDA-Dokumente, also die sogenannten Zulassungsdokumente von der FDA einklagen. Die FDA ist die US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel. Seither wurden und werden die insgesamt über 300.000 Dokumente von den WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Research Volunteers aufgearbeitet. Das ist eine Gruppe von etwa 3.500 hochqualifizierten Labor-Ärzten,  Biostatistikern, Pathologen, Anästhesisten, Sportmedizinern, Kardiologen, Wissenschaftlern in der Forschung und viele mehr.

Dr. Naomi Wolf u. Steve Bannon

https://www.youtube.com/watch?v=te9PGbn6X6o

Wahrheit ist unzerstörbar ❕
https://teleg.eu/+PcEcUv4wOTRiMDYx

Urteil vom Bundesgerichtshof ermöglicht noch mehr Gesinnungsverfolgung: "Reichsbürger" dürfen unbefristet in Psychatrie eingesperrt werden!

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einer Psychatrie und wissen nicht, wann Sie herauskommen. Oder ob Sie jemals wieder herauskommen. Eine Gerichtsentscheidung über ihre Entlassung gibt es nicht, ihr Leben liegt in der Hand von Gutachtern und Psychologen. Und das alles nur, weil die Regierung der Meinung ist, Sie seien ein "Reichsbürger", der die Existenz der Bundesrepublik Deutschland anzweifelt.

Das klingt verrückt? Das ist leider seit gestern höchstrichterliche Rechtsprechung in der Bundesrepublik Deutschland: Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Februar 2023 (Aktenzeichen 3 StR 501/22 ), veröffentlicht am 6. März 2023, entschieden, dass ein niedersächsischer "Reichsbürger", der an das Nicht-Bestehen der BRD und die Existenz von SHAEF geglaubt haben soll, an einer "Wahnerkrankung" leidet und in "schuldunfähigem Zustand" handeln würde - weil aber durch seine Ansichten von ihm eine große Gefahr ausgehen würde, sei die dauerhafte Unterbringung in einer Psychatrie gerechtfertigt.

Der Beschluss des Bundesgerichtshofes ist hier zu finden:
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/2023043.html

Nun kann wahrlich über die ein oder andere Theorie gestritten werden, die durch das Internet herumgeistert und auch die Ansichten, die der Mann aus Niedersachsen vertreten haben mag (sofern die Berichterstattung stimmt), sind in Teilen sicherlich abwegig (wenngleich beispielsweise an der fehlenden Souveräntität der Bundesrepublik Deutschland für jeden politisch informierten Bürger eigentlich keinerlei Zweifel mehr bestehen dürften). Aber: Jemanden möglicherweise für den Rest seines Lebens als gemeingefährlichen "Reichsbürger" einzusperren, weil er kritikwürdige Ansichten vertritt, ist die Schaffung einer Gesinnungsdiktatur. So spart sich die Justiz sogar, politischen Gegnern einen regulären Prozess zu machen und stuft sie kurzerhand als Verrückte ein.

FREIE SACHSEN: Wir zeigen, was andere verschweigen: Folgt uns bei Telegram! http://teleg.eu/freiesachsen

Beschluss Bundesverwaltungsgericht im Zusammenhang mit der Impfpflicht für Soldaten

Die auf S. 5 Ziffer 8 des Beschlusses benannte "Verhütung übertragbarer Krankheiten" ist durch die COVID-Injektion nicht gewährt, so dass die Argumentation zur Duldungspflicht fraglich erscheint.

Fehlurteile und ihre Opfer - Wo die Justiz versagt ....
https://www.youtube.com/watch?v=PnUnuHvPwKo

⬆️Hier das Video dazu⬆️

klare Ansage
👀im EU-Parlament: «…alle Impfstoffe SOFORT VERBRENNEN und viele Leben retten»
(🇩🇪dt. Untertitel)

Der fraktionslose Abgeordnete des EU-Parlaments, Mislav Kolakušić, hält eine Brandrede und bringt Ursula Von der Leyen mit dem „größten Korruptionsskandal der Geschichte der Europäischen Union“ in Verbindung.

Quelle EU-Parlament

Folge Rabbit Research 🐇🔍
👉auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉auf Twitter

Exklusiv: Bundeswehr-Interna durchgesickert – Neuer Dokufilm enthüllt Missstände bei Corona-Impfung

Sie riskieren viel - mehr als alle anderen, die den neuartigen Corona-Injektionen kritisch gegenüberstehen. Trotz weitreichender Konsequenzen haben sich Soldaten entschieden, schwerwiegende interne Einblicke aus der Bundeswehr zu veröffentlichen. Exklusiv auf epochtimes.de.

👉Epoch Times
Newsletter|GETTR|Twitter
Probeabo| Unterstützung

Wenn du im Bundestag Klartext sprichst und einen Ordnungsruf kassierst
@thirdeyelove

🔶‼️ Wie glaubwürdig ist der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag?

Anlässlich des Haftbefehls gegen den russischen Präsident Vladimir Vladimirowitsch Putin will ich diese Frage beleuchten.

Die Frage, ob ein Krieg völkerrechtswidrig ist (und damit der Aggressor ein Kriegsverbrecher) wird in der UN Carta, welche als Lehre aus dem zweiten Weltkrieg erarbeitet und von fast allen Staaten der Welt unterzeichnet wurde, geregelt:

Stark verkürzt und in einfachen Worten heißt es in der UN Carta wie folgt:

Grundsätzlich sind ALLE Kriege illegal.
Es gibt nur zwei Ausnahmen:
1. Recht auf Selbstverteidigung
2. Es liegt ein ausdrückliches Mandat des UNO Sicherheitsrates vor.

Ausführlich kann man dies – ausnahmsweise - auf Wikipedia unter den Stichworten "UN Carta, Allgemeines_Gewaltverbot" nachlesen.

Demnach ist die Anklage erst mal gerechtfertigt, denn ein Angriff und ein Krieg liegen objektiv vor. Und in einem normalen Prozeß würde die Anklage auch ergebnisoffen ermitteln, ob ein Rechtfertigungstatbestand bzw. eine Ausnahme vorliegt. Die Russische Seite würde hier – wenn sie sich auf einen Prozeß einlassen würde - sicher vortragen, daß wegen der starken Ukrainischen Truppenansammlungen in der Ostukraine und des extrem intensivierten Beschusses der „abtrünnigen“ Ostukrainischen Gebiete durch die Ukrainische Armee eine Ausnahme in Form des Rechts auf Selbstverteidigung vorlag.

Hierzu sei ausgeführt, daß auch das Deutsche Strafrecht nicht erwartet, daß man in einer Notwehrsituation den ersten Schlag des Angreifers abwarten muß, wenn der Verteidigende nach allen Umständen davon ausgehen durfte, daß der Angriff unmittelbar bevorsteht.

Unter normalen Umständen sollte sich das aus einem FAIREN Prozess ergeben. Daher ist es erst mal rechtlich in Ordnung, wenn hier Anklage erhoben wird, denn ob eine Notwehrsituation vorlag ist Teil der Beweiserhebung im Verfahren und der Angeklagte mag dies im Rahmen der Verhandlung vortragen. Und solange nicht ZWEIFELSFREI eine Notwehrsituation ausgeräumt werden kann, gilt der alte Grundsatz: IN DUBBIO PRO REO.

Wenn man also einen fairen und idealen Verlauf des Verfahrens erwarten könnte, würde ich sagen: Halleluja, da kann doch nichts schief gehen. Möge RECHT gesprochen werden!

Das bringt mich zur eingangs gestellten Frage: Wie glaubwürdig ist der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag?

Werfen wir einen Blick in die Vergangenheit. Es gab in den letzten drei Jahrzehnten leider nicht wenige Angriffskriege wo der bzw. die Angreifenden sich darauf berufen haben, einen „preemptive Strike“ zu führen, sich also auf eine Art „vorsorgliche Notwehr“ berufen.

Hier eine stark verkürzte Liste

• Irak 1 (Bush senior, u.a.)
• Jugoslawien (Bill Clinton, Schröder, Fischer, u.a.)
• Irak 2 (Bush junior, Blair u.a.)
• Afghanistan (Bush junior und die Oberhäupter der meisten NATO Staaten, u.a.)
• Syrien (Obama u.a.)
• Libyen (Sarkozy, Hillary Clinton, Obama, u.a.)

(An dieser Stelle eine Buchempfehlung: Die komplette Liste wird im Buch „Illegale Kriege“ von Daniele Ganser eingehend analysiert.)

Wurden die zuvor genannten Oberhäupter dieser Staaten vom Internationale Strafgerichtshof angeklagt? In allen Fällen haben die genannten Oberhäupter über die Mainstreammedien verbreitet lassen, daß diese Kriege "notwendig" gewesen seien, was man zu ihren Gunsten dahingehend auslegen mag, daß sie sich auf eine Art Notwehrsituation berufen.

Aber NEIN, sie wurden NICHT angeklagt.

Und damit bin ich leider schon am Ende meiner Ausführungen: Wenn der Internationale Strafgerichtshof in 2023 ein ungelegenes Staatsoberhaupt anklagt, aber die letzten dreißig Jahre nicht den Mut hatte, die oben erwähnten Oberhäupter anzuklagen, dann ist das ‼️WILLKÜRLICH‼️

Und willkürliches Handeln macht jedes Gericht, einschließlich den Internationalen Strafgerichtshof, einfach nur ‼️UNGLAUBWÜRDIG‼️


Wer sich hier noch weiter einlesen möchte, dem sei der aktuelle Artikel von Thomas Röper empfohlen.

Euer Jens Biermann

Finanzwelt in Panik | Das war erst der Anfang

Ich poste irgendwas und peng folgt von irgendwoher die Bestätigung auf den Fuß - ist fast generell so:

Sie lösen völlig willkürlich, ohne jeden realen! Grund eine „Bankenkrise" aus - was nichts anderes bedeutet als das sie BEHAUPTEN es gäbe eine Bankenkrise - und schon kommt jemand daher und erzählt was von goldenen Jahrzehnten, weil es angeblich vor 190 Jahren auch so war.

Diese nicht vorhandene Bankenkrise wird aus [mindestens] 2 Gründen behauptet.

1. wird dadurch weltweit, oder in weiten Teilen der Welt die Mittelschicht weiter finanziell vernichtet werden
2. soll die nächste Rakete gezündet werden, welche dem ausschließlich elektronischen Geld Vorschub leistet

Gab es auffällig viele Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der Spritze?

Es sieht sehr danach aus.

Hier finden Sie Methode und Ergebnisse.

Eine Galerie über Impfopfer, Medienpropaganda und Lügen von Politikern ist bereits seit letzter Woche in der Fußgängerzone von Hannover anzusehen. Hier ein kurzes Video, das mir freundlicherweise von der Orga zur Verfügung gestellt wurde.

Höchster Krankenstand in der Versicherungswirtschaft seit 16 Jahren. Begründung schließt offenbar eine Mitursächlichkeit der COVID-19-Injektionen aus:

"Nachdem die beiden Corona-Jahre deutlich von den Lockdowns und den hohen Hygienestandards inklusive der Maskenpflicht geprägt gewesen seien, habe sich 2022 eine zunehmende Normalisierung im täglichen Umgang eingestellt, so der Verband auf Nachfrage."

https://www.versicherungsjournal.de/karriere-und-mitarbeiter/versicherungs-angestellte-waren-2022-so-viele-tage-krank-wie-lange-nicht-mehr-147323.php?vc=nl&vk=147323

Todesanzeigen als Teil einer Galerie über Impfopfer, Medienpropaganda und Lügen von Politikern. Freundlicherweise von den Organisatoren aus Hannover zur Verfügung gestellt.

Wahrheiten und Philosophie. Freundlicherweise von den Organisatoren aus Hannover zur Verfügung gestellt.