09
Fortsetzung posting # 04 (siehe oben)
Weshalb ist das Versailler Diktat kein Friedensvertrag?
1. Ein Friedensvertrag wird natürlich zwischen den vormals kriegsführenden Staaten geschlossen. Kriegspartei auf deutscher Seite war das Deutsche Reich von 1871. Folglich hätten nur der Kaiser oder legitime Vertreter des Deutschen Kaiserreichs einen Friedensvertrag verhandeln und unterzeichnen können. Von deutscher Seite waren jedoch weder der Kaiser noch legitime Vertreter des Kaiserreichs in Versailles zugegen. Das Versailler Diktat wurde von deutscher Seite von Vertretern der "Weimarer Republik" unterzeichnet. Die "Weimarer Republik" hatte jedoch am ersten Weltkrieg gar nicht teilgenommen. Schließlich wurde sie erst 1918 gegründet.
2. Ein Friedensvertrag ist eine abschließende Regelung aller Ansprüche der vormals kriegsführenden Staaten. Nach einem Friedensvertrag sind alle vormals kriegsführenden Staaten wieder souverän. Das Versailler Diktat ist aber so gestaltet, daß den deutschen Völkern anschließend gar keine Souveränität ermöglicht wurde. Es gab Auflagen über Truppenobergrenzen, Optionen für Besetzungen von Teilen Deutschlands, Optionen der Neuaufnahme der Kampfhandlungen, aufgezwungene Nutzungsrechte über Hoheitsgebiete zu Land und zur See und über Verkehrswege in Deutschland. Die Siegermächte haben sich zudem vorbehalten, die Zahlungsmodalitäten zu ändern und Kompensations-Forderungen "nachzuschieben".
3. Ein Friedensvertrag beendet in jedem der vormals kriegsführenden Staaten den Kriegszustand bzw. Ausnahmezustand der zuvor durch die Kriegserklärung eingetreten war, wodurch die verfassungsmäßige Ordnung wiederhergestellt wird. Die Alliierten des ersten Weltkrieges haben in allen Proklamationen klargestellt, daß sie mit einer Monarchie bzw. konstitutionellen Monarchie keinen Frieden schließen werden, sondern haben eine sog. "Demokratie" zur Auflage gemacht. Sie haben sich damit in die inneren Angelegenheiten des Deutschen Reichs eingemischt, was nach Haager Landkriegsordnung illegal und damit ungültig ist. Die sogenannte "Weimarer Reichsverfassung" ist dem Siegerrecht des ersten Weltkrieges untergeordnet. Sie ist ein Anhängsel des Versailler Diktats. Die "Weimarer Republik" war damit ohne jede Souveränität - das heißt ein Fremdherrschaftsinstrument. Dies mußten die Alliierten des ersten Weltkrieges so einrichten, damit sie jederzeit in Deutschland einfallen konnten, Sachwerte entwenden und Widerständler bekämpfen konnten. Souveräne Staaten hätten sich hiergegen zur Wehr gesetzt. Es handelt sich folglich bei der "Weimarer Republik" um eine Kolonialverwaltung der Alliierten des ersten Weltkrieges zur Durchsetzung ihrer Forderungen. Diese Funktion konnte die "Weimarer Republik" nur ausfüllen, weil sie kein Staat war. Es gibt keine Staatsangehörigkeit und damit kein Staatsvolk der "Weimarer Republik". Die sogenannten "Freistaaten" waren in der "Weimarer Republik" lediglich "Länder" und hatten die Funktion von Verwaltungsbezirken. Damit ist die "Weimarer Republik" ein Instrument, um die verfassungsmäßige Ordnung in Deutschland gänzlich zu vernichten - das heißt, um den Verfassungshochverrat in Deutschland für die Alliierten durchzusetzen. Die sogenannte "Weimarer Reichsverfassung" vom 11.08.1919 war damit der größte Anschlag auf die Rechtsstaatlichkeit im Auftrag der Alliierten des ersten Weltkrieges, den es auf deutschem Boden je gegeben hat. Alles was an Grundgesetzen danach auf deutschem Boden installiert wurde, ist lediglich eine Modifikation und Fortsetzung des Kriegszustandes. Das Versailler Diktat ist eine Kriegslist, es ist alles Mögliche, nur eben kein Friedensvertrag. Dies dürfte der Grund sein, weshalb die Alliierten das Versailler Diktat offiziell als "Treaty of Peace" bezeichnet haben und nicht als "Peace Treaty" wie es international üblich und auch korrekt ist. Es bleibt die spannende Frage:
Was ist unsere Staatsangehörigkeit? Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung und wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Fortsetzung posting # 04 (siehe oben)
Weshalb ist das Versailler Diktat kein Friedensvertrag?
1. Ein Friedensvertrag wird natürlich zwischen den vormals kriegsführenden Staaten geschlossen. Kriegspartei auf deutscher Seite war das Deutsche Reich von 1871. Folglich hätten nur der Kaiser oder legitime Vertreter des Deutschen Kaiserreichs einen Friedensvertrag verhandeln und unterzeichnen können. Von deutscher Seite waren jedoch weder der Kaiser noch legitime Vertreter des Kaiserreichs in Versailles zugegen. Das Versailler Diktat wurde von deutscher Seite von Vertretern der "Weimarer Republik" unterzeichnet. Die "Weimarer Republik" hatte jedoch am ersten Weltkrieg gar nicht teilgenommen. Schließlich wurde sie erst 1918 gegründet.
2. Ein Friedensvertrag ist eine abschließende Regelung aller Ansprüche der vormals kriegsführenden Staaten. Nach einem Friedensvertrag sind alle vormals kriegsführenden Staaten wieder souverän. Das Versailler Diktat ist aber so gestaltet, daß den deutschen Völkern anschließend gar keine Souveränität ermöglicht wurde. Es gab Auflagen über Truppenobergrenzen, Optionen für Besetzungen von Teilen Deutschlands, Optionen der Neuaufnahme der Kampfhandlungen, aufgezwungene Nutzungsrechte über Hoheitsgebiete zu Land und zur See und über Verkehrswege in Deutschland. Die Siegermächte haben sich zudem vorbehalten, die Zahlungsmodalitäten zu ändern und Kompensations-Forderungen "nachzuschieben".
3. Ein Friedensvertrag beendet in jedem der vormals kriegsführenden Staaten den Kriegszustand bzw. Ausnahmezustand der zuvor durch die Kriegserklärung eingetreten war, wodurch die verfassungsmäßige Ordnung wiederhergestellt wird. Die Alliierten des ersten Weltkrieges haben in allen Proklamationen klargestellt, daß sie mit einer Monarchie bzw. konstitutionellen Monarchie keinen Frieden schließen werden, sondern haben eine sog. "Demokratie" zur Auflage gemacht. Sie haben sich damit in die inneren Angelegenheiten des Deutschen Reichs eingemischt, was nach Haager Landkriegsordnung illegal und damit ungültig ist. Die sogenannte "Weimarer Reichsverfassung" ist dem Siegerrecht des ersten Weltkrieges untergeordnet. Sie ist ein Anhängsel des Versailler Diktats. Die "Weimarer Republik" war damit ohne jede Souveränität - das heißt ein Fremdherrschaftsinstrument. Dies mußten die Alliierten des ersten Weltkrieges so einrichten, damit sie jederzeit in Deutschland einfallen konnten, Sachwerte entwenden und Widerständler bekämpfen konnten. Souveräne Staaten hätten sich hiergegen zur Wehr gesetzt. Es handelt sich folglich bei der "Weimarer Republik" um eine Kolonialverwaltung der Alliierten des ersten Weltkrieges zur Durchsetzung ihrer Forderungen. Diese Funktion konnte die "Weimarer Republik" nur ausfüllen, weil sie kein Staat war. Es gibt keine Staatsangehörigkeit und damit kein Staatsvolk der "Weimarer Republik". Die sogenannten "Freistaaten" waren in der "Weimarer Republik" lediglich "Länder" und hatten die Funktion von Verwaltungsbezirken. Damit ist die "Weimarer Republik" ein Instrument, um die verfassungsmäßige Ordnung in Deutschland gänzlich zu vernichten - das heißt, um den Verfassungshochverrat in Deutschland für die Alliierten durchzusetzen. Die sogenannte "Weimarer Reichsverfassung" vom 11.08.1919 war damit der größte Anschlag auf die Rechtsstaatlichkeit im Auftrag der Alliierten des ersten Weltkrieges, den es auf deutschem Boden je gegeben hat. Alles was an Grundgesetzen danach auf deutschem Boden installiert wurde, ist lediglich eine Modifikation und Fortsetzung des Kriegszustandes. Das Versailler Diktat ist eine Kriegslist, es ist alles Mögliche, nur eben kein Friedensvertrag. Dies dürfte der Grund sein, weshalb die Alliierten das Versailler Diktat offiziell als "Treaty of Peace" bezeichnet haben und nicht als "Peace Treaty" wie es international üblich und auch korrekt ist. Es bleibt die spannende Frage:
Was ist unsere Staatsangehörigkeit? Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung und wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
10
Fortsetzung posting # 04 (siehe oben), Teil 2
Weshalb ist der "2+4-Vertrag" kein Friedensvertrag?
In der "BRD"-Desinformation wird gerne behauptet, der sogen. "2+4-Vertrag" sei ein Friedensvertrag und damit der internationale Rahmen für die sogen. "Wiedervereinigung" 1990.
Dies ist natürlich eine grob falsche Behauptung!
1. Ein Friedensvertrag wird natürlich zwischen den vormals kriegführenden Staaten geschlossen. Kriegspartei auf deutscher Seite war das sogenannte "Dritte Reich". Folglich hätten nur legitime Vertreter des "Dritten Reiches" einen Friedensvertrag verhandeln und unterzeichnen können. Der "2+4-Vertrag" wurde von deutscher Seite aber von Vertretern der "DDR" und der "BRD" unterzeichnet. Bekanntlich haben weder die "DDR" noch die "BRD" am zweiten Weltkrieg teilgenommen. Schließlich wurden beide erst 1949 gegründet. Hinzu kommt, daß die "BRD" und die "DDR" nur Besatzerverwaltungen waren bzw. sind. Die Vertreter der "BRD" und der "DDR" waren bzw. sind damit Angestellte der Besatzungsmächte und den Vertretern der Besatzungsmächte weisungsgebunden. Die Besatzungsmächte haben damit mit sich selbst verhandelt ("Selbstkontrahierung").
2. Ein Friedensvertrag ist eine abschließende Regelung aller Ansprüche der vormals kriegsführenden Staaten. Nach einem Friedensvertrag sind alle vormals kriegsführenden Staaten wieder souverän. Der "2+4-Vertrag" ist allerdings so gestaltet, daß das darin beschriebene künftige "vereinte Deutschland" nicht souverän sein soll. Es findet sich nämlich unter anderem ein Verbot von "Herstellung und Besitz von und Verfügungsgewalt über atomare, biologische und chemische Waffen" (Artikel 3 Abs. (1), Auflagen zur Obergrenze der Zahl der Truppen (maximal 345.000 Mann) Artikel 3 Abs. (2) darin, Auflagen bezüglich der Inhalte der "Verfassung" dieses künftigen "vereinten Deutschland", die die "Regierungen" der "BRD" und der "DDR" "sicherzustellen" hätten. (Artikel 1 Abs. (4) sowie Artikel 2).
Frage: Wie können Besatzungsmächte sowie deren Angestellte in den beiden Besatzerverwaltungen "BRD" und "DDR" die "Verfassung" eines angeblich "souveränen Staates" bestimmen, wenn doch in einem legitimen souveränen Staat der oberste Souverän, der über die Verfassung entscheidet, das Staatsvolk ist, und eben nicht Angestellte der Besatzungsmächte?
3. Ein Friedensvertrag beendet in jedem der vormals kriegführenden Staaten den Kriegszustand bzw. Ausnahmezustand der zuvor durch die Kriegserklärung eingetreten ist, wodurch die verfassungsmäßige Ordnung wiederhergestellt wird. Das Siegerrecht des zweiten Weltkrieges und das Besatzungsrecht, das schon vor Gründung der "BRD" existierte, ist dem Grundgesetz gegenüber höherrangig. Es gibt ein prominentes Beispiel: Schalck-Golodkowski ist 1995 (fünf Jahre nach dem "2+4-Vertrag") nicht nach dem Strafgesetzbuch der "BRD" sondern nach SHAEF-Gesetz 53 verurteilt worden. Dies beweist, daß das Besatzungsrecht auch nach dem "2+4-Vertrag" weiterhin in Kraft ist.
Der "2+4-Vertrag" ist eine Kriegslist, er ist alles Mögliche, nur kein Friedensvertrag.
Es bleibt die spannende Frage: Was ist unsere Staatsangehörigkeit? Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung und wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Fortsetzung posting # 04 (siehe oben), Teil 2
Weshalb ist der "2+4-Vertrag" kein Friedensvertrag?
In der "BRD"-Desinformation wird gerne behauptet, der sogen. "2+4-Vertrag" sei ein Friedensvertrag und damit der internationale Rahmen für die sogen. "Wiedervereinigung" 1990.
Dies ist natürlich eine grob falsche Behauptung!
1. Ein Friedensvertrag wird natürlich zwischen den vormals kriegführenden Staaten geschlossen. Kriegspartei auf deutscher Seite war das sogenannte "Dritte Reich". Folglich hätten nur legitime Vertreter des "Dritten Reiches" einen Friedensvertrag verhandeln und unterzeichnen können. Der "2+4-Vertrag" wurde von deutscher Seite aber von Vertretern der "DDR" und der "BRD" unterzeichnet. Bekanntlich haben weder die "DDR" noch die "BRD" am zweiten Weltkrieg teilgenommen. Schließlich wurden beide erst 1949 gegründet. Hinzu kommt, daß die "BRD" und die "DDR" nur Besatzerverwaltungen waren bzw. sind. Die Vertreter der "BRD" und der "DDR" waren bzw. sind damit Angestellte der Besatzungsmächte und den Vertretern der Besatzungsmächte weisungsgebunden. Die Besatzungsmächte haben damit mit sich selbst verhandelt ("Selbstkontrahierung").
2. Ein Friedensvertrag ist eine abschließende Regelung aller Ansprüche der vormals kriegsführenden Staaten. Nach einem Friedensvertrag sind alle vormals kriegsführenden Staaten wieder souverän. Der "2+4-Vertrag" ist allerdings so gestaltet, daß das darin beschriebene künftige "vereinte Deutschland" nicht souverän sein soll. Es findet sich nämlich unter anderem ein Verbot von "Herstellung und Besitz von und Verfügungsgewalt über atomare, biologische und chemische Waffen" (Artikel 3 Abs. (1), Auflagen zur Obergrenze der Zahl der Truppen (maximal 345.000 Mann) Artikel 3 Abs. (2) darin, Auflagen bezüglich der Inhalte der "Verfassung" dieses künftigen "vereinten Deutschland", die die "Regierungen" der "BRD" und der "DDR" "sicherzustellen" hätten. (Artikel 1 Abs. (4) sowie Artikel 2).
Frage: Wie können Besatzungsmächte sowie deren Angestellte in den beiden Besatzerverwaltungen "BRD" und "DDR" die "Verfassung" eines angeblich "souveränen Staates" bestimmen, wenn doch in einem legitimen souveränen Staat der oberste Souverän, der über die Verfassung entscheidet, das Staatsvolk ist, und eben nicht Angestellte der Besatzungsmächte?
3. Ein Friedensvertrag beendet in jedem der vormals kriegführenden Staaten den Kriegszustand bzw. Ausnahmezustand der zuvor durch die Kriegserklärung eingetreten ist, wodurch die verfassungsmäßige Ordnung wiederhergestellt wird. Das Siegerrecht des zweiten Weltkrieges und das Besatzungsrecht, das schon vor Gründung der "BRD" existierte, ist dem Grundgesetz gegenüber höherrangig. Es gibt ein prominentes Beispiel: Schalck-Golodkowski ist 1995 (fünf Jahre nach dem "2+4-Vertrag") nicht nach dem Strafgesetzbuch der "BRD" sondern nach SHAEF-Gesetz 53 verurteilt worden. Dies beweist, daß das Besatzungsrecht auch nach dem "2+4-Vertrag" weiterhin in Kraft ist.
Der "2+4-Vertrag" ist eine Kriegslist, er ist alles Mögliche, nur kein Friedensvertrag.
Es bleibt die spannende Frage: Was ist unsere Staatsangehörigkeit? Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung und wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
11
Kann ein Staat aufhören zu existieren?
In der "BRD"- Propaganda wird gerne behauptet, das Deutsche Reich und seine Bundesstaaten (z.B. Königreich Sachsen, Königreich Bayern, Königreich Preußen u.s.w) seien irgendwie "untergegangen", bspw. weil sie den ersten Weltkrieg verloren haben oder weil die Monarchen damals abgedankt haben. Kann das sein?
Das Völkerrecht, insbesondere das Kriegsvölkerrecht in Gestalt der Haager Landkriegsordnung und der Genfer Konventionen, sieht im Falle einer militärischen Niederlage das "Verschwinden" des unterlegenen Staates grundsätzlich nicht vor. Es gibt völkerrechtlich nur drei Möglichkeiten, einen Staat zum "Verschwinden" zu bringen:
1. Der oberste Souverän des Staates entscheidet in freier Selbstbestimmung, daß der Staat aufhört zu existieren. Dies ist in Deutschland weder im November 1918 noch zu irgend einem anderen Zeitpunkt passiert.
2. Nach einer militärischen Niederlage wird das gesamte Staatsvolk bis auf den letzten einzelnen Staatsangehörigen umgebracht (Völkermord), oder alle Staatsangehörigen sterben ohne Nachkommen aus. Dies ist in Deutschland glücklicherweise bisher nicht vollendet worden.
3. Nach einer militärischen Niederlage wird das gesamte Staatsgebiet vollständig annektiert (von den Siegerstaaten einverleibt). Eine Annexion würde bewirkten, daß die Staatsangehörigen des annektierten Staates eine neue Rechtsstellung zuerkannt bekommen müssen. Sie müßten dann Staatsangehörige des annektierenden Staates werden, selbstverständlich mit allen Rechten und Pflichten. Auf die Verhältnisse in Deutschland bezogen hieße das, wir müßten dann Staatsangehörige der Französischen Republik, des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland, der U.S.A. etc. sein.
Dies ist offensichtlich nicht der Fall.
4. Die Abdankung eines Monarchen führt nicht zum Untergang des Staates, es gibt in jedem Staat Regelungen, wie die Entscheidungskompetenzen verteilt werden, wenn der Monarch abwesend ist, beispielsweise bei Minderjährigkeit, Geisteskrankheit oder wenn er anderweitig verhindert ist. Zudem kann jederzeit die Einsetzung eines anderen Monarchen erfolgen.
5. Auch ein Parlament kann weder die Verfassung abschaffen, noch kann es anderweitig die Existenz des Staates beenden. Das Parlament selbst existiert nur, weil es die Verfassung so bestimmt - es ist der Verfassung somit untergeordnet. In der Regel ist es dem Parlament möglich, etwas Kosmetik an der Verfassung vorzunehmen (mit besonderen Auflagen wie z.B. Zwei-Drittel-Mehrheit o.ä.)
Ein Parlament kann jedoch nie die Verfassungsgrundsätze wie bspw. die Gewaltenteilung oder die sonstige Kompetenzverteilung beseitigen oder die Verfassung selbst beseitigen. Für eine neue Verfassung braucht es immer ein besonderes, hierfür beauftragtes und legitimiertes Gremium, nämlich eine Nationalversammlung. Die höchste staats- und völkerrechtliche Legitimation hat grundsätzlich in allen Fragen - so auch hinsichtlich der Legitimation einer Verfassung - immer ein Volksentscheid.
Folglich hat es keine Staatsuntergänge in Deutschland gegeben, weder was den Staatenbund Deutsches Reich (Kaiserreich) selbst anbelangt, noch was die Bundesstaaten des Deutschen Reichs betrifft.
Nun sind die folgenden Fragen schon fast beantwortet:
Was unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Und die spannende Frage bleibt: Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Kann ein Staat aufhören zu existieren?
In der "BRD"- Propaganda wird gerne behauptet, das Deutsche Reich und seine Bundesstaaten (z.B. Königreich Sachsen, Königreich Bayern, Königreich Preußen u.s.w) seien irgendwie "untergegangen", bspw. weil sie den ersten Weltkrieg verloren haben oder weil die Monarchen damals abgedankt haben. Kann das sein?
Das Völkerrecht, insbesondere das Kriegsvölkerrecht in Gestalt der Haager Landkriegsordnung und der Genfer Konventionen, sieht im Falle einer militärischen Niederlage das "Verschwinden" des unterlegenen Staates grundsätzlich nicht vor. Es gibt völkerrechtlich nur drei Möglichkeiten, einen Staat zum "Verschwinden" zu bringen:
1. Der oberste Souverän des Staates entscheidet in freier Selbstbestimmung, daß der Staat aufhört zu existieren. Dies ist in Deutschland weder im November 1918 noch zu irgend einem anderen Zeitpunkt passiert.
2. Nach einer militärischen Niederlage wird das gesamte Staatsvolk bis auf den letzten einzelnen Staatsangehörigen umgebracht (Völkermord), oder alle Staatsangehörigen sterben ohne Nachkommen aus. Dies ist in Deutschland glücklicherweise bisher nicht vollendet worden.
3. Nach einer militärischen Niederlage wird das gesamte Staatsgebiet vollständig annektiert (von den Siegerstaaten einverleibt). Eine Annexion würde bewirkten, daß die Staatsangehörigen des annektierten Staates eine neue Rechtsstellung zuerkannt bekommen müssen. Sie müßten dann Staatsangehörige des annektierenden Staates werden, selbstverständlich mit allen Rechten und Pflichten. Auf die Verhältnisse in Deutschland bezogen hieße das, wir müßten dann Staatsangehörige der Französischen Republik, des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland, der U.S.A. etc. sein.
Dies ist offensichtlich nicht der Fall.
4. Die Abdankung eines Monarchen führt nicht zum Untergang des Staates, es gibt in jedem Staat Regelungen, wie die Entscheidungskompetenzen verteilt werden, wenn der Monarch abwesend ist, beispielsweise bei Minderjährigkeit, Geisteskrankheit oder wenn er anderweitig verhindert ist. Zudem kann jederzeit die Einsetzung eines anderen Monarchen erfolgen.
5. Auch ein Parlament kann weder die Verfassung abschaffen, noch kann es anderweitig die Existenz des Staates beenden. Das Parlament selbst existiert nur, weil es die Verfassung so bestimmt - es ist der Verfassung somit untergeordnet. In der Regel ist es dem Parlament möglich, etwas Kosmetik an der Verfassung vorzunehmen (mit besonderen Auflagen wie z.B. Zwei-Drittel-Mehrheit o.ä.)
Ein Parlament kann jedoch nie die Verfassungsgrundsätze wie bspw. die Gewaltenteilung oder die sonstige Kompetenzverteilung beseitigen oder die Verfassung selbst beseitigen. Für eine neue Verfassung braucht es immer ein besonderes, hierfür beauftragtes und legitimiertes Gremium, nämlich eine Nationalversammlung. Die höchste staats- und völkerrechtliche Legitimation hat grundsätzlich in allen Fragen - so auch hinsichtlich der Legitimation einer Verfassung - immer ein Volksentscheid.
Folglich hat es keine Staatsuntergänge in Deutschland gegeben, weder was den Staatenbund Deutsches Reich (Kaiserreich) selbst anbelangt, noch was die Bundesstaaten des Deutschen Reichs betrifft.
Nun sind die folgenden Fragen schon fast beantwortet:
Was unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Und die spannende Frage bleibt: Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
12
Begriffsklärung: Was ist richtig?
"das deutsches Volk" oder
"die deutschen Völker"?
In der Rechtsstaatlichkeitsbewegung wird immer wieder gefordert, "das deutsche Volk" möge sich befreien.
Ist die Verwendung des Begriffes "das deutsche Volk" korrekt oder handelt es sich hierbei um eine Irreführung?
Man kann den Begriff "Volk" in verschiedener Hinsicht verwenden, beispielsweise landsmannschaftlich, ethnologisch oder auch sozio-kulturell. Im Bereich des Staats- und Völkerrechts ist der Begriff "Volk" eine Verkürzung des Begriffs "Staatsvolk". Es handelt sich dabei um die Gesamtheit aller Staatsangehörigen.
Im Rechtsstand von 1914 (vor Ausbruch des Krieges und vor Beginn der Fremdherrschaft) haben wir in Deutschland 26 Staaten mit dementsprechend 26 Staatsangehörigkeiten und 26 Staatsvölkern (Königreich Sachsen, Königreich Bayern etc.).
Das Deutsche Reich (Kaiserreich) ist kein Staat sondern ein Staatenbund. Eine Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" gibt es nicht.
Im Jahre 1934 hatte Hitler die "deutsche Staatsangehörigkeit" erfunden ("Verordnung zur deutschen Staatsangehörigkeit vom 05.02.1934").
Hierdurch ist der Begriff "das deutsche Volk" entstanden. Die Erfindung des "deutschen Volkes" und der "deutschen Staatsangehörigkeit" durch Hitler folgte dem nationalsozialistischen Grundsatz:
"Ein Volk - ein Reich - ein Führer!".
Hierzu ist folgendes festzustellen:
1. Die "deutsche Staatsangehörigkeit" ist schon immer ein Synonym für Staatenlosigkeit gewesen, da das sog. "Dritte Reich" kein Staat war.
2. Die "deutsche Staatsangehörigkeit" bedeutet als Begriff auch deshalb Staatenlosigkeit, da die gesamte Rechtssetzung des sog. "Dritten Reiches" illegal und damit ungültig ist.
3. Wer sich zum "deutschen Volk" bekennt, bekennt sich zur nationalsozialistischen Rechtssetzung von Adolf Hitler vom 05.02.1934. Er erklärt sich damit (wissentlich oder unwissentlich) zum Nazi!
Fazit:
Es gibt nicht "das deutsche Volk",
es gibt nur
d i e d e u t s c h e n V ö l k e r !
Wer vom "deutschen Volk" spricht, stellt jene Menschen, die sich in der Rechtsstaatlichkeitsbewegung engagieren entweder wissentlich und gezielt oder unwissentlich in die Nazi-Ecke.
Nun sind die folgenden Fragen schon fast beantwortet:
Was unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Begriffsklärung: Was ist richtig?
"das deutsches Volk" oder
"die deutschen Völker"?
In der Rechtsstaatlichkeitsbewegung wird immer wieder gefordert, "das deutsche Volk" möge sich befreien.
Ist die Verwendung des Begriffes "das deutsche Volk" korrekt oder handelt es sich hierbei um eine Irreführung?
Man kann den Begriff "Volk" in verschiedener Hinsicht verwenden, beispielsweise landsmannschaftlich, ethnologisch oder auch sozio-kulturell. Im Bereich des Staats- und Völkerrechts ist der Begriff "Volk" eine Verkürzung des Begriffs "Staatsvolk". Es handelt sich dabei um die Gesamtheit aller Staatsangehörigen.
Im Rechtsstand von 1914 (vor Ausbruch des Krieges und vor Beginn der Fremdherrschaft) haben wir in Deutschland 26 Staaten mit dementsprechend 26 Staatsangehörigkeiten und 26 Staatsvölkern (Königreich Sachsen, Königreich Bayern etc.).
Das Deutsche Reich (Kaiserreich) ist kein Staat sondern ein Staatenbund. Eine Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" gibt es nicht.
Im Jahre 1934 hatte Hitler die "deutsche Staatsangehörigkeit" erfunden ("Verordnung zur deutschen Staatsangehörigkeit vom 05.02.1934").
Hierdurch ist der Begriff "das deutsche Volk" entstanden. Die Erfindung des "deutschen Volkes" und der "deutschen Staatsangehörigkeit" durch Hitler folgte dem nationalsozialistischen Grundsatz:
"Ein Volk - ein Reich - ein Führer!".
Hierzu ist folgendes festzustellen:
1. Die "deutsche Staatsangehörigkeit" ist schon immer ein Synonym für Staatenlosigkeit gewesen, da das sog. "Dritte Reich" kein Staat war.
2. Die "deutsche Staatsangehörigkeit" bedeutet als Begriff auch deshalb Staatenlosigkeit, da die gesamte Rechtssetzung des sog. "Dritten Reiches" illegal und damit ungültig ist.
3. Wer sich zum "deutschen Volk" bekennt, bekennt sich zur nationalsozialistischen Rechtssetzung von Adolf Hitler vom 05.02.1934. Er erklärt sich damit (wissentlich oder unwissentlich) zum Nazi!
Fazit:
Es gibt nicht "das deutsche Volk",
es gibt nur
d i e d e u t s c h e n V ö l k e r !
Wer vom "deutschen Volk" spricht, stellt jene Menschen, die sich in der Rechtsstaatlichkeitsbewegung engagieren entweder wissentlich und gezielt oder unwissentlich in die Nazi-Ecke.
Nun sind die folgenden Fragen schon fast beantwortet:
Was unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
‼️ Neue, 4. Auflage 2023 >Die "BRD"-GmbH< aktuell verfügbar. Zu früheren Auflagen wurden Plagiate und Fälschungen mit veränderten Texten verkauft.
Dies ist auch für die neue, 4. Auflage zu erwarten. Bei Interesse bitte die Bücher am Besten direkt formlos bei mir bestellen:
[email protected]
oder falls über ebay möglich
https://www.ebay.de/itm/204468827468
Bücher von mir selbst sind persönlich signiert und mit Echtheitsmerkmalen versehen.
Weiterhin können Original Bücher über "Deutscher Buchdienst /Adoria" erworben werden:
https://deutscher-buchdienst.com/buchdienst/buecher/aktuelles-zeitgeschehen/brd/1882/die-brd-gmbh?number=11998
Viele Grüße
Dr. Klaus Maurer
Dies ist auch für die neue, 4. Auflage zu erwarten. Bei Interesse bitte die Bücher am Besten direkt formlos bei mir bestellen:
[email protected]
oder falls über ebay möglich
https://www.ebay.de/itm/204468827468
Bücher von mir selbst sind persönlich signiert und mit Echtheitsmerkmalen versehen.
Weiterhin können Original Bücher über "Deutscher Buchdienst /Adoria" erworben werden:
https://deutscher-buchdienst.com/buchdienst/buecher/aktuelles-zeitgeschehen/brd/1882/die-brd-gmbh?number=11998
Viele Grüße
Dr. Klaus Maurer
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL- pinned «‼️ Neue, 4. Auflage 2023 >Die "BRD"-GmbH< aktuell verfügbar. Zu früheren Auflagen wurden Plagiate und Fälschungen mit veränderten Texten verkauft. Dies ist auch für die neue, 4. Auflage zu erwarten. Bei Interesse bitte die Bücher am Besten direkt formlos bei…»
Wir gedenken heute, am 13. Februar, der Opfer der Kriegsverbrechen der Alliierten an wehrlosen Zivilisten in Deutschland. Ganz besonders gedenken wir der verbrecherischen Bombardierung Dresdens am 13. Februar 1945. Wir werden nie vergessen, daß in Dresden mehr wehrlose Zivilisten gezielt von den alliierten Kriegsverbrechern auf sadistischste Weise umgebracht wurden als in Hiroshima und Nagasaki zusammen. Wir erkennen die moralische Verkommenheit der feigen und hinterhältigen alliierten Kriegsverbrecher, die nicht zu ihrer Verantwortung für diese Verbrechen stehen sondern in zynischer Weise die Opfer verhöhnen indem sie in ihren Propaganda-Organen die Opferzahlen fälschen und ihre Taten verharmlosen. Es sind die selben Verbrecher, die alle weiteren Kriege, Staatsstreiche und sadistischen Massenmorde weltweit an wehrlosen Zivilisten zu verantworten haben wie Korea, Vietnam, Irak, Jugoslawien, Afghanistan, Libyen, Ukraine.....
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Forwarded from ƒЯ3îž3î†√îЯû§
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️TEILEN‼️TEILEN‼️TEILEN‼️
⚠️ Souverän setzt Richter legitim Schachmatt ‼️
#Legitimation
#Mensch
#Person
#Souveränität
Link:
https://youtu.be/hLaIj0JRoOU
Forwarded from Klaus Maurer (Berlin)
2_5328111061893647284.mp4
189.4 MB
13
Aus gegebenem Anlaß an dieser Stelle ein aktueller Beitrag zum Thema Waffenlieferung an die Ukraine
1. Die Russische Föderation ist Rechtsnachfolger der Sowjetunion und damit eine Siegermacht des sogenannten "zweiten Weltkrieges"
2. Als Rechtsnachfolger des "Dritten Reiches" ist die "BRD" an die Vereinbarungen zur bedingungslosen Kapitulation vom 09.05.1945 gegenüber den Siegermächten und somit gegenüber der Russischen Föderation gebunden
3. Mit der Lieferung von Waffen an die Ukraine wurde die "BRD" zur Kriegspartei gegen eine Siegermacht des zweiten Weltkrieges
4. Bis heute gibt es keinen Friedensvertrag, weder zum "ersten" noch zum "zweiten Weltkrieg"
5. Als Rechtsnachfolger der Sowjetunion hat die Russische Föderation gemäß dem nach wie vor gültigen Siegerrecht des zweiten Weltkrieges jederzeit das Recht, die Herausgabe / Übergabe ihrer Besatzungszone (Mitteldeutschland) und ihres Besatzungssektors von Berlin zu verlangen und ggf unter Aufnahme von Kriegshandlungen durchzusetzen.
6. Damit haben die Entscheidungsträger im "BRD"-System alle Menschen in Deutschland in unmittelbare Kriegsgefahr gebracht.
7. Weiterhin hat die Russische Föderation nunmehr das Recht, eine militärische Gerichtsbarkeit gegen die verbrecherischen Entscheidungsträger des "BRD"-Systems einzurichten und diese Verbrecher abzuurteilen
8. Die Gerichte müssen nicht in Deutschland verhandeln, es genügt, wenn die Entscheidungsträger des "BRD"-Systems gegebenenfalls unter Einsatz von extern-strukturierenden Maßnahmen in die Russische Föderation "verreisen"…
9. Da das "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" niederrangiges Besatzungsrecht ist, sind die darin formulierten Rechte nur Makulatur. Höherrangiges Recht bricht niederrangiges Recht. Das Siegerrecht des "zweiten Weltkrieges" mit dem UN-Recht einschliesslich Feindstaatenklausel ist dem Recht der NATO gegenüber höherrangig. Die höchste Rechtsnorm im Besatzungsgebiet ist die HLKO - Haager Landkriegsordnung. Gemäß der HLKO kann eine Besatzungsmacht jede Tat als Straftat definieren und mit jeder Strafe belegen. Auch mit der Todesstrafe. Diese Zusammenhänge dürften der Grund sein, weshalb einige "BRD" - Akteure tendenziell eher vorsichtig oder zurückhaltend sind mit der Bereitschaft zu Waffenlieferungen. Scholz erscheint zumindest intellektuell in der Lage diese Zusammenhänge zu begreifen - Baerbock wohl eher nicht. Unwissenheit beziehungsweise Dummheit schützt vor Strafe nicht. Wir werden erleben, wie die verbrecherischen Akteure des "BRD"-Systems zur Rechenschaft gezogen werden.
In diesem Sinne an alle noch einen schönen Abend!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Aus gegebenem Anlaß an dieser Stelle ein aktueller Beitrag zum Thema Waffenlieferung an die Ukraine
1. Die Russische Föderation ist Rechtsnachfolger der Sowjetunion und damit eine Siegermacht des sogenannten "zweiten Weltkrieges"
2. Als Rechtsnachfolger des "Dritten Reiches" ist die "BRD" an die Vereinbarungen zur bedingungslosen Kapitulation vom 09.05.1945 gegenüber den Siegermächten und somit gegenüber der Russischen Föderation gebunden
3. Mit der Lieferung von Waffen an die Ukraine wurde die "BRD" zur Kriegspartei gegen eine Siegermacht des zweiten Weltkrieges
4. Bis heute gibt es keinen Friedensvertrag, weder zum "ersten" noch zum "zweiten Weltkrieg"
5. Als Rechtsnachfolger der Sowjetunion hat die Russische Föderation gemäß dem nach wie vor gültigen Siegerrecht des zweiten Weltkrieges jederzeit das Recht, die Herausgabe / Übergabe ihrer Besatzungszone (Mitteldeutschland) und ihres Besatzungssektors von Berlin zu verlangen und ggf unter Aufnahme von Kriegshandlungen durchzusetzen.
6. Damit haben die Entscheidungsträger im "BRD"-System alle Menschen in Deutschland in unmittelbare Kriegsgefahr gebracht.
7. Weiterhin hat die Russische Föderation nunmehr das Recht, eine militärische Gerichtsbarkeit gegen die verbrecherischen Entscheidungsträger des "BRD"-Systems einzurichten und diese Verbrecher abzuurteilen
8. Die Gerichte müssen nicht in Deutschland verhandeln, es genügt, wenn die Entscheidungsträger des "BRD"-Systems gegebenenfalls unter Einsatz von extern-strukturierenden Maßnahmen in die Russische Föderation "verreisen"…
9. Da das "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" niederrangiges Besatzungsrecht ist, sind die darin formulierten Rechte nur Makulatur. Höherrangiges Recht bricht niederrangiges Recht. Das Siegerrecht des "zweiten Weltkrieges" mit dem UN-Recht einschliesslich Feindstaatenklausel ist dem Recht der NATO gegenüber höherrangig. Die höchste Rechtsnorm im Besatzungsgebiet ist die HLKO - Haager Landkriegsordnung. Gemäß der HLKO kann eine Besatzungsmacht jede Tat als Straftat definieren und mit jeder Strafe belegen. Auch mit der Todesstrafe. Diese Zusammenhänge dürften der Grund sein, weshalb einige "BRD" - Akteure tendenziell eher vorsichtig oder zurückhaltend sind mit der Bereitschaft zu Waffenlieferungen. Scholz erscheint zumindest intellektuell in der Lage diese Zusammenhänge zu begreifen - Baerbock wohl eher nicht. Unwissenheit beziehungsweise Dummheit schützt vor Strafe nicht. Wir werden erleben, wie die verbrecherischen Akteure des "BRD"-Systems zur Rechenschaft gezogen werden.
In diesem Sinne an alle noch einen schönen Abend!
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
14.
Aus aktuellem Anlaß an dieser Stelle eine aktuelle Beitragsreihe zum Thema
"Wesen des "BRD"-Systems".
Es wird im folgenden nachgewiesen, daß das Wesen des "BRD"-Systems aus vielen Aspekten besteht, die sich gegenseitig keineswegs ausschließen sondern wechselseitig ergänzen. So ist die "BRD"
● eine Besatzerverwaltung
● eine antidemokratische, zentralistische Struktur
● eine gegenwärtig offen sichtbare faschistische Diktatur
● eine reine Handelsrechstkonstruktion bzw. eine Firma
● eine verfassungsfeindliche verbrecherische Vereinigung
● eine lupenreine Nazi- Organisation
● eine gigantische Anstalt
● eine Religionsgemeinschaft bzw. eine Sekte
● ein Auspressungs- und Vernichtungsinstrument gegen die deutschen Völker
14.
Wesen des "BRD"-Systems:
1v8
"BRD" - eine Besatzerverwaltung:
● die sogenanten "Bundesländer" sind in den Jahren 1945 bis 1946 von allen vier Besatzungsmächten per Militärbefehl gegründet worden - einzige Legitmation der sogenannten "Bundesländer" sind die jeweiligen Militärbefehle
● Die"BRD" selbst ist 1949 von den drei westlichen Besatzungsmächten gegründet worden - einzige Legitimation ist das Legitimationsschreiben vom 12.05.1949 mit umfassenden Auflagen und Einschränkungen
● das Kriegsrecht des "ersten" und "zweiten Weltkrieges" und das Besatzungsrecht, welches vor Gründung der "Bundesländer" und der "BRD" etabliert wurde, ist entsprechend Art. 139 "Grundgesetz" dem "Grundgesetz" gegenüber nach wie vor höherrangig
● "BRD" und "Bundesländer" sind somit selbst niederrangiges Besatzungsrecht. Die Fortgeltung des dem Grungesetz gegenüber höherrangigen Besatzungsrechts ergibt sich zusätzlich aus:
○ dem Überleitungsvertrag von Berlin von 1990 (Regelung, daß das gesamte Besatzungsrecht nicht nur für Berlin sondern für ganz Deutschland weiterhin in Kraft ist)
○ dem Notenwechsel aus dem Jahre 1990 (alle Rechte der Besatzungsbehörden weiterhin in Kraft)
○ umfassende Gesetzesverfügungen der Besatzer 2006 bis 2010 ohne Mitwirkung von "Bundestag" oder "Bundesrat" "Bereinigungsgesetze" (Dabei vollständige Wiederherstellung vormals aufgehobener Teile des Besatzungsrechtes (2. BMJBBG vom 23.11.2007 Art. 4 §2).
Fazit:
Das "BRD"-System ist kein Staat, es ist eine Besatzerverwaltung und hat seine Legitimation ausschließlich von den Besatzern. Das Siegerrecht des "zweiten Weltkrieges" und das Besatzungsrecht von vor Gründung der "Bundesländer" und der "BRD", somit alle Rechte der Besatzer sind nach wie vor in Kraft und dem "Grundgesetz" gegenüber höherrangig. Folgerichtig ist die Besatzerverwaltung "BRD" nur der verlängerte Arm der Besatzer. Jeder der mit einem Personalausweis Personal dieser "BRD" ist, ist Personal der drei wesentlichen Besatzer, das heisst Angehöriger einer Militärverwaltung bzw. Militärangehöriger und kein Zivilist entsprechend Haager Landkriegsordnung.
Auch "BRD"- Funktionärsbonzen sind nur Angestellte der Besatzer und diesen weisungsgebunden. Höherrangiges Recht bricht niederrangiges Recht.
Weil es zum "Grundgesetz" höherrangiges Recht gibt, sind alle Grundrechte im "Grundgesetz" nur Makulatur.
Hier sehen wir den markanten Unterschied zwischen dem "Grundgesetz" und einer Verfassung. Eine Verfassung ist immer die höchste Rechtsnorm in einem Staat. Das "Grundgesetz" ist für jeden sichtbar nur niederrangiges Besatzungsrecht.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Aus aktuellem Anlaß an dieser Stelle eine aktuelle Beitragsreihe zum Thema
"Wesen des "BRD"-Systems".
Es wird im folgenden nachgewiesen, daß das Wesen des "BRD"-Systems aus vielen Aspekten besteht, die sich gegenseitig keineswegs ausschließen sondern wechselseitig ergänzen. So ist die "BRD"
● eine Besatzerverwaltung
● eine antidemokratische, zentralistische Struktur
● eine gegenwärtig offen sichtbare faschistische Diktatur
● eine reine Handelsrechstkonstruktion bzw. eine Firma
● eine verfassungsfeindliche verbrecherische Vereinigung
● eine lupenreine Nazi- Organisation
● eine gigantische Anstalt
● eine Religionsgemeinschaft bzw. eine Sekte
● ein Auspressungs- und Vernichtungsinstrument gegen die deutschen Völker
14.
Wesen des "BRD"-Systems:
1v8
"BRD" - eine Besatzerverwaltung:
● die sogenanten "Bundesländer" sind in den Jahren 1945 bis 1946 von allen vier Besatzungsmächten per Militärbefehl gegründet worden - einzige Legitmation der sogenannten "Bundesländer" sind die jeweiligen Militärbefehle
● Die"BRD" selbst ist 1949 von den drei westlichen Besatzungsmächten gegründet worden - einzige Legitimation ist das Legitimationsschreiben vom 12.05.1949 mit umfassenden Auflagen und Einschränkungen
● das Kriegsrecht des "ersten" und "zweiten Weltkrieges" und das Besatzungsrecht, welches vor Gründung der "Bundesländer" und der "BRD" etabliert wurde, ist entsprechend Art. 139 "Grundgesetz" dem "Grundgesetz" gegenüber nach wie vor höherrangig
● "BRD" und "Bundesländer" sind somit selbst niederrangiges Besatzungsrecht. Die Fortgeltung des dem Grungesetz gegenüber höherrangigen Besatzungsrechts ergibt sich zusätzlich aus:
○ dem Überleitungsvertrag von Berlin von 1990 (Regelung, daß das gesamte Besatzungsrecht nicht nur für Berlin sondern für ganz Deutschland weiterhin in Kraft ist)
○ dem Notenwechsel aus dem Jahre 1990 (alle Rechte der Besatzungsbehörden weiterhin in Kraft)
○ umfassende Gesetzesverfügungen der Besatzer 2006 bis 2010 ohne Mitwirkung von "Bundestag" oder "Bundesrat" "Bereinigungsgesetze" (Dabei vollständige Wiederherstellung vormals aufgehobener Teile des Besatzungsrechtes (2. BMJBBG vom 23.11.2007 Art. 4 §2).
Fazit:
Das "BRD"-System ist kein Staat, es ist eine Besatzerverwaltung und hat seine Legitimation ausschließlich von den Besatzern. Das Siegerrecht des "zweiten Weltkrieges" und das Besatzungsrecht von vor Gründung der "Bundesländer" und der "BRD", somit alle Rechte der Besatzer sind nach wie vor in Kraft und dem "Grundgesetz" gegenüber höherrangig. Folgerichtig ist die Besatzerverwaltung "BRD" nur der verlängerte Arm der Besatzer. Jeder der mit einem Personalausweis Personal dieser "BRD" ist, ist Personal der drei wesentlichen Besatzer, das heisst Angehöriger einer Militärverwaltung bzw. Militärangehöriger und kein Zivilist entsprechend Haager Landkriegsordnung.
Auch "BRD"- Funktionärsbonzen sind nur Angestellte der Besatzer und diesen weisungsgebunden. Höherrangiges Recht bricht niederrangiges Recht.
Weil es zum "Grundgesetz" höherrangiges Recht gibt, sind alle Grundrechte im "Grundgesetz" nur Makulatur.
Hier sehen wir den markanten Unterschied zwischen dem "Grundgesetz" und einer Verfassung. Eine Verfassung ist immer die höchste Rechtsnorm in einem Staat. Das "Grundgesetz" ist für jeden sichtbar nur niederrangiges Besatzungsrecht.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
14.
Wesen des "BRD"-Systems
2v8
"BRD" - eine demokratiefeindliche, zentralistische Diktatur
Klärung Begriff "Demokratie": "Demokratie" bedeutet die "Herrschaft des Volkes", präziser "Herrschaft des Staatsvolkes".
In der "BRD"- Mainstream- Propaganda wird immer wieder behauptet, die "BRD" sei "demokratisch". Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der "BRD"- Religion.
Was in den System-Medien mit "Demokratie" beschrieben wird, ist tatsächlich das Fehlen jeglicher Demokratie. Die Analyse ist sehr einfach: Es kann Einjeder jederzeit die Probe aufs Exempel machen:
Was braucht es für Demokratie?
1. Volksentscheide
2. Subsidiaritätsprinzip
3. freie Abgeordnete
4. Gewaltenteilung
5. Redefreiheit / Pressefreiheit
Zu 1.
Volksentscheide
Volksbefragungen
Volksbegehren:
gibt es im "BRD"-System grundsätzlich nicht!
Zu 2.
Subsidiaritätsprinzip:
(bedeutet, daß so nah wie möglich am Staatsangehörigen entschieden wird, vom Staatsangehörigen selbst in Volksentscheiden oder in der staatlichen Gemeinde und erst wenn nicht anders möglich auf "höheren" Ebenen). Dies ist im "BRD"-System nicht gegeben, über 80% aller Regelungen werden in der Zentrale beziehungsweise im Politbüro in Brüssel getroffen
Zu 3.
Freie Abgeordnete:
Wenn schon Entscheidungen in einem Gesellschaftssystem repräsentativ getroffen werden, dann bräuchte es für Demorkatie zumindest freie Abgeordnete. Die Abgeordneten im "BRD"-System sind jedoch nicht frei.
○ Die typischen "BRD" - "Abgeordneten" sind eine Mischung aus Sklaven und Prostituierten. Sie sind Sklaven vom jeweiligen Parteivorsitzenden, dieser entscheidet über die Karrierechancen (Stichwort: Listenplatz) und über das Abstimmungsverhalten (Stichwort: Fraktionszwang).
○ Zudem haben diese "Abgeordneten" diverse "Nebenjobs" - eine offene Form der Bestechung.
Lobbyisten haben verlässlich Zugang zu "Abgeordneten". Wer die meiste Kohle auf den Tisch legt bestimmt was gespielt wird!
Zu 4.
Gewaltenteilung:
in Legislative - Judikative und Exekutive - gibt es im "BRD"-System nicht! Beispielsweise ist das Justizwesen im "BRD"-System Teil der Exekutive.
● Richter sind auf allen Ebenen in ihren Karrierechancen von Justizministerin (also von Parteisoldaten) abhängig
● Die sogenannten "Staatsanwaltschaften" sind entsprechend 145/146 "Gerichtsverfassungsgesetz" den Justizministern (also Parteisoldaten) weisungsgebunden. Das heißt ein Parteisoldat entscheidet letztlich über Eröffnung oder Einstellung eines Strafverfahrens.
● Beispielsweise besteht auch das sogenannte "Bundesverfassungsgericht" nur aus Parteisoldaten.
● Über das Parteiensystem sind auch die sogenannten "Bürgermeister", "Landesbehörden" und die Machthaber in den System-Medien gleichgeschaltet.
Zu 5.
Redefreiheit / Pressefreiheit:
● die grossen Medienkonzerne sind von Beginn ihrer Existenz an von den Besatzern lizenziert bzw. legitimiert
● Youtube Kanäle, Websites oder Internetplattformen werden willkürlich zensiert, die freie Meinungsäußerung wird unterdrückt.
● Über das Kammersystem werden kritische Ärzte und Juristen mit Nazimethoden mundtot gemacht.
Fazit:
Das "BRD"-System hat mit Demokratie aber auch gar nichts zu tun. Es handelt sich beim "BRD"-System um eine demokratiefeindliche zentralistische Besatzerdiktatur.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Wesen des "BRD"-Systems
2v8
"BRD" - eine demokratiefeindliche, zentralistische Diktatur
Klärung Begriff "Demokratie": "Demokratie" bedeutet die "Herrschaft des Volkes", präziser "Herrschaft des Staatsvolkes".
In der "BRD"- Mainstream- Propaganda wird immer wieder behauptet, die "BRD" sei "demokratisch". Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der "BRD"- Religion.
Was in den System-Medien mit "Demokratie" beschrieben wird, ist tatsächlich das Fehlen jeglicher Demokratie. Die Analyse ist sehr einfach: Es kann Einjeder jederzeit die Probe aufs Exempel machen:
Was braucht es für Demokratie?
1. Volksentscheide
2. Subsidiaritätsprinzip
3. freie Abgeordnete
4. Gewaltenteilung
5. Redefreiheit / Pressefreiheit
Zu 1.
Volksentscheide
Volksbefragungen
Volksbegehren:
gibt es im "BRD"-System grundsätzlich nicht!
Zu 2.
Subsidiaritätsprinzip:
(bedeutet, daß so nah wie möglich am Staatsangehörigen entschieden wird, vom Staatsangehörigen selbst in Volksentscheiden oder in der staatlichen Gemeinde und erst wenn nicht anders möglich auf "höheren" Ebenen). Dies ist im "BRD"-System nicht gegeben, über 80% aller Regelungen werden in der Zentrale beziehungsweise im Politbüro in Brüssel getroffen
Zu 3.
Freie Abgeordnete:
Wenn schon Entscheidungen in einem Gesellschaftssystem repräsentativ getroffen werden, dann bräuchte es für Demorkatie zumindest freie Abgeordnete. Die Abgeordneten im "BRD"-System sind jedoch nicht frei.
○ Die typischen "BRD" - "Abgeordneten" sind eine Mischung aus Sklaven und Prostituierten. Sie sind Sklaven vom jeweiligen Parteivorsitzenden, dieser entscheidet über die Karrierechancen (Stichwort: Listenplatz) und über das Abstimmungsverhalten (Stichwort: Fraktionszwang).
○ Zudem haben diese "Abgeordneten" diverse "Nebenjobs" - eine offene Form der Bestechung.
Lobbyisten haben verlässlich Zugang zu "Abgeordneten". Wer die meiste Kohle auf den Tisch legt bestimmt was gespielt wird!
Zu 4.
Gewaltenteilung:
in Legislative - Judikative und Exekutive - gibt es im "BRD"-System nicht! Beispielsweise ist das Justizwesen im "BRD"-System Teil der Exekutive.
● Richter sind auf allen Ebenen in ihren Karrierechancen von Justizministerin (also von Parteisoldaten) abhängig
● Die sogenannten "Staatsanwaltschaften" sind entsprechend 145/146 "Gerichtsverfassungsgesetz" den Justizministern (also Parteisoldaten) weisungsgebunden. Das heißt ein Parteisoldat entscheidet letztlich über Eröffnung oder Einstellung eines Strafverfahrens.
● Beispielsweise besteht auch das sogenannte "Bundesverfassungsgericht" nur aus Parteisoldaten.
● Über das Parteiensystem sind auch die sogenannten "Bürgermeister", "Landesbehörden" und die Machthaber in den System-Medien gleichgeschaltet.
Zu 5.
Redefreiheit / Pressefreiheit:
● die grossen Medienkonzerne sind von Beginn ihrer Existenz an von den Besatzern lizenziert bzw. legitimiert
● Youtube Kanäle, Websites oder Internetplattformen werden willkürlich zensiert, die freie Meinungsäußerung wird unterdrückt.
● Über das Kammersystem werden kritische Ärzte und Juristen mit Nazimethoden mundtot gemacht.
Fazit:
Das "BRD"-System hat mit Demokratie aber auch gar nichts zu tun. Es handelt sich beim "BRD"-System um eine demokratiefeindliche zentralistische Besatzerdiktatur.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
14.
Wesen des "BRD"-Systems
3v8
"BRD" - eine gegenwärtig offen sichtbare faschistische Diktatur
Klärung Begriff "Faschismus":
Treffendste Faschismus- Definition stammt von Dimitroff aus dem Jahre 1935: Danach ist Faschismus sinngemäß:
"die offen terroristisch agierende Diktatur des Finanzkapitals".
Terroristisch bedeutet dabei:
"die systematische und willkürliche Anwendung von Gewalt zur Verbreitung von Angst und Schrecken, um große Menschengruppen politisch gefügig zu machen zur Durchsetzung eigener politischer bzw. geschäftlicher Ziele".
Dabei ist jede Industrie wie
○ Pharmaindustrie,
○ Rüstungsindustrie,
○ Lebensmittelindustrie
von Krediten und damit von der nahezu allmächtigen Hochfinanz abhängig. Auch die sogenannten
○ "Staaten", ○ "Länder" und
○ "Gemeinden"
sind von Krediten und damit von der Finazindustrie abhängig. Ohne rechtsstaatliche Strukturen, die Industrieen Rahmen und Grenzen setzen
● schreibt die Finanzindustrie ihre Regeln selbst (Stichwort: "ESM")
● produziert die Finazindustrie ihre eigenen Finanzkrisen selbst (Stichwort: "Subprime-Krise", "Bankenkrise", Inflation etc.)
● kreiert die Finazindustrie damit Vorwände für faschistische Maßnahmen (wie "bail-in" zur willkürlichen Enteignung, Zerstörung von Bankgeheimnis etc.)
● schreibt die Pharmaindustrie ihre Regeln selbst (Stichwort: "Haftungsausschluss")
● produziert die Pharma- Industrie ihre Krankheiten selbst (durch laborgebastelte Viren, schwermetallhaltige und gifthaltige "Impfstoffe")
um Vorwände für die Etablierung faschistischer Verhältnisse zu haben zur Optimierung des eigenen Geschäftsmodells mit
○ Testzwang,
○ Impfzwang,
○ Krankenversicherungspflicht etc.
Wir erleben Faschismus durch:
● Verweigerung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit (entgegen Art. 2 Abs 2 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf Bewegungsfreiheit und Reisefreiheit (entgegen Art. 11 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf Versammlungsfreiheit (entgegen Art. 8 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Zensurfreiheit (entgegen Art. 5 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf freie Berufsausübung (entgegen Art. 12 "GG")
● Maskenpflicht als politisches Unterdrückungssymbol (entgegen Art. 1 "GG")
● Diskrimminierung und Terrorisierung von "Ungeimpften" flächendeckend im gesamten sozialen Leben (entgegen Nürnberger Kodex sowie Art. 25 und 139 "GG")
● Gleichschaltung der Medien mit Unterdrückung und Terrorisierung Andersdenkender
● strukturell bietet das "BRD"-System keinerlei Schutz vor Faschismus, da die sogenanten "Grundrechte" nicht strafbewehrt sind.
● weitere Faschismus-Kriterien sind
○ dreckige völkerrechtswidrige Angriffskriege mittels der Söldnertruppe "Bundeswehr"
○ gigantische Ressourcenverschwendung durch Hochrüstung und Finanzierung von Unterdrückung der Menschen mittels der Verbrecherorganisation "Verfassungsschutz" und andere "Geheimdienste".
Fazit:
Das "BRD"-System ist für jedermann leicht erkennbar eindeutig eine faschistische Veranstaltung. Das "BRD"-System ist strukturell die Einladung zur Etablierung faschistischer Verhältnisse. Schließlich sind die "Grundrechte" im "Grundgesetz" nur Makulatur, da "Grundrechts"- Verletzungen nicht unter Strafe gestellt sind und folglich nicht geahndet werden können.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Wesen des "BRD"-Systems
3v8
"BRD" - eine gegenwärtig offen sichtbare faschistische Diktatur
Klärung Begriff "Faschismus":
Treffendste Faschismus- Definition stammt von Dimitroff aus dem Jahre 1935: Danach ist Faschismus sinngemäß:
"die offen terroristisch agierende Diktatur des Finanzkapitals".
Terroristisch bedeutet dabei:
"die systematische und willkürliche Anwendung von Gewalt zur Verbreitung von Angst und Schrecken, um große Menschengruppen politisch gefügig zu machen zur Durchsetzung eigener politischer bzw. geschäftlicher Ziele".
Dabei ist jede Industrie wie
○ Pharmaindustrie,
○ Rüstungsindustrie,
○ Lebensmittelindustrie
von Krediten und damit von der nahezu allmächtigen Hochfinanz abhängig. Auch die sogenannten
○ "Staaten", ○ "Länder" und
○ "Gemeinden"
sind von Krediten und damit von der Finazindustrie abhängig. Ohne rechtsstaatliche Strukturen, die Industrieen Rahmen und Grenzen setzen
● schreibt die Finanzindustrie ihre Regeln selbst (Stichwort: "ESM")
● produziert die Finazindustrie ihre eigenen Finanzkrisen selbst (Stichwort: "Subprime-Krise", "Bankenkrise", Inflation etc.)
● kreiert die Finazindustrie damit Vorwände für faschistische Maßnahmen (wie "bail-in" zur willkürlichen Enteignung, Zerstörung von Bankgeheimnis etc.)
● schreibt die Pharmaindustrie ihre Regeln selbst (Stichwort: "Haftungsausschluss")
● produziert die Pharma- Industrie ihre Krankheiten selbst (durch laborgebastelte Viren, schwermetallhaltige und gifthaltige "Impfstoffe")
um Vorwände für die Etablierung faschistischer Verhältnisse zu haben zur Optimierung des eigenen Geschäftsmodells mit
○ Testzwang,
○ Impfzwang,
○ Krankenversicherungspflicht etc.
Wir erleben Faschismus durch:
● Verweigerung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit (entgegen Art. 2 Abs 2 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf Bewegungsfreiheit und Reisefreiheit (entgegen Art. 11 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf Versammlungsfreiheit (entgegen Art. 8 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Zensurfreiheit (entgegen Art. 5 "GG")
● Verweigerung des Rechts auf freie Berufsausübung (entgegen Art. 12 "GG")
● Maskenpflicht als politisches Unterdrückungssymbol (entgegen Art. 1 "GG")
● Diskrimminierung und Terrorisierung von "Ungeimpften" flächendeckend im gesamten sozialen Leben (entgegen Nürnberger Kodex sowie Art. 25 und 139 "GG")
● Gleichschaltung der Medien mit Unterdrückung und Terrorisierung Andersdenkender
● strukturell bietet das "BRD"-System keinerlei Schutz vor Faschismus, da die sogenanten "Grundrechte" nicht strafbewehrt sind.
● weitere Faschismus-Kriterien sind
○ dreckige völkerrechtswidrige Angriffskriege mittels der Söldnertruppe "Bundeswehr"
○ gigantische Ressourcenverschwendung durch Hochrüstung und Finanzierung von Unterdrückung der Menschen mittels der Verbrecherorganisation "Verfassungsschutz" und andere "Geheimdienste".
Fazit:
Das "BRD"-System ist für jedermann leicht erkennbar eindeutig eine faschistische Veranstaltung. Das "BRD"-System ist strukturell die Einladung zur Etablierung faschistischer Verhältnisse. Schließlich sind die "Grundrechte" im "Grundgesetz" nur Makulatur, da "Grundrechts"- Verletzungen nicht unter Strafe gestellt sind und folglich nicht geahndet werden können.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
14.
Wesen des "BRD"-Systems
4v8
"BRD" - eine Handelsrechtskonstruktion
Das "BRD"-System wurde von den drei westlichen Besatzungsmächten nicht als Staat konzipiert. Nach der Drei-Elemente-Lehre braucht es für Staatlichkeit:
● Staatsvolk (Stichwort: "Staatsangehörigkeit")
● Staatsgebiet (Stichwort: "Gebietskörperschaft")
● Staatsgewalt (Stichwort: "Souveränität")
Alle drei Kriterien sind notwendige Kriterien und müssen gleichzeitig erfüllt sein. Im "BRD"-System ist keine dieser notwendigen Voraussetzungen erfüllt!
● Das "BRD"-System hat kein Staatsvolk (es gibt keine Staatsangehörigkeit "BRD")
● Das "BRD"-System hat kein Staatsgebiet
○ sämtliche Gebietsbezüge im Regelwerk des "BRD"-Systems wurden beseitigt
○ Aufhebung Art 23 "GG" im Jahre 1990
○ Bereinigungsgesetze in den Jahren 2006 bis 2010 mit Aufhebung der territorialen Geltungsbereiche aller "Gesetze" im "BRD"-System.
● Das "BRD"-System hat keine eigene Staatsgewalt
○ "BRD" ist ohne Souveränität und damit lediglich ein Fremdherrschaftsinstrument
● Das "BRD"-System kann nicht im Staatsrecht agieren, sondern nur in niedrigeren Rechtsebenen, dem Handelsrecht und dem Seerecht.
● Folgerichtig sind alle "BRD"- Stellen, jedes "Gericht", jede "Polizeistation", jede "Gemeinde" sowie "Bundestag" und "Bundesrat" etc. in US-amerikanisch geführten Firmenverzeichnissen gelistet (bspw. Dun&Bradstreet) und haben eine Ust-Ident-Nummer, was es definitionsgemäß nur für Firmen gibt.
● "Bürgermeister", "Behördenleiter" etc. werden in Firmenverzeichnissen als "Geschäftsführer" ausgewiesen
Fazit:
Das "BRD"-System agiert nur im Handelsrecht, es ist eine Firma bzw. ein Firmengeflecht. Der markante Unterschied zwischen Staatsrecht und Handelsrecht ist: ● Im Staatsrecht gilt in dem entsprechenden Hoheitsgebiet gleiches Recht für alle. Im Staatsrecht können Menschen gezwungen werden, sich an die Regeln / Gesetze zu halten.
● Im Handelsrecht gilt Vertragsfreiheit und das Prizip der Freiwilligkeit bei Vertragsschließung.
"BRD"-Stellen haben somit keine Legitimation zur Ausübung von Hoheitsgewalt gegenüber Staatsangehörigen. "BRD"-Stellen können Staatsangehörigen maximal Geschäftsangebote machen. Diese kann man annehmen oder auch ablehnen.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Wesen des "BRD"-Systems
4v8
"BRD" - eine Handelsrechtskonstruktion
Das "BRD"-System wurde von den drei westlichen Besatzungsmächten nicht als Staat konzipiert. Nach der Drei-Elemente-Lehre braucht es für Staatlichkeit:
● Staatsvolk (Stichwort: "Staatsangehörigkeit")
● Staatsgebiet (Stichwort: "Gebietskörperschaft")
● Staatsgewalt (Stichwort: "Souveränität")
Alle drei Kriterien sind notwendige Kriterien und müssen gleichzeitig erfüllt sein. Im "BRD"-System ist keine dieser notwendigen Voraussetzungen erfüllt!
● Das "BRD"-System hat kein Staatsvolk (es gibt keine Staatsangehörigkeit "BRD")
● Das "BRD"-System hat kein Staatsgebiet
○ sämtliche Gebietsbezüge im Regelwerk des "BRD"-Systems wurden beseitigt
○ Aufhebung Art 23 "GG" im Jahre 1990
○ Bereinigungsgesetze in den Jahren 2006 bis 2010 mit Aufhebung der territorialen Geltungsbereiche aller "Gesetze" im "BRD"-System.
● Das "BRD"-System hat keine eigene Staatsgewalt
○ "BRD" ist ohne Souveränität und damit lediglich ein Fremdherrschaftsinstrument
● Das "BRD"-System kann nicht im Staatsrecht agieren, sondern nur in niedrigeren Rechtsebenen, dem Handelsrecht und dem Seerecht.
● Folgerichtig sind alle "BRD"- Stellen, jedes "Gericht", jede "Polizeistation", jede "Gemeinde" sowie "Bundestag" und "Bundesrat" etc. in US-amerikanisch geführten Firmenverzeichnissen gelistet (bspw. Dun&Bradstreet) und haben eine Ust-Ident-Nummer, was es definitionsgemäß nur für Firmen gibt.
● "Bürgermeister", "Behördenleiter" etc. werden in Firmenverzeichnissen als "Geschäftsführer" ausgewiesen
Fazit:
Das "BRD"-System agiert nur im Handelsrecht, es ist eine Firma bzw. ein Firmengeflecht. Der markante Unterschied zwischen Staatsrecht und Handelsrecht ist: ● Im Staatsrecht gilt in dem entsprechenden Hoheitsgebiet gleiches Recht für alle. Im Staatsrecht können Menschen gezwungen werden, sich an die Regeln / Gesetze zu halten.
● Im Handelsrecht gilt Vertragsfreiheit und das Prizip der Freiwilligkeit bei Vertragsschließung.
"BRD"-Stellen haben somit keine Legitimation zur Ausübung von Hoheitsgewalt gegenüber Staatsangehörigen. "BRD"-Stellen können Staatsangehörigen maximal Geschäftsangebote machen. Diese kann man annehmen oder auch ablehnen.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
14.
Wesen des "BRD"- Systems
5v8
"BRD" - eine verfassungsfeindliche, verbrecherische Vereinigung
Das "BRD"-System ist nachweislich kein Staat. Es kann nur auf der Ebene des Handelsrechts agieren.
"BRD"-Stellen verwenden Begrifflichkeiten aus dem Staatsrecht wie "Amtsgericht", "Kanzleramt", "Auswärtiges Amt", "Staatsanwaltschaft" etc. Damit ist die "BRD" eine Staatssimulation. Eine Staatssimulation ist eine schwere Form der organisierter Kriminaliät. Die Straftatbestände, die von den Akteuren des "BRD"-Systems täglich erfüllt werden, sind:
● Täuschung im Rechtsverkehr
● Betrug
● Amtsanmaßung
● Verfassungshochverrat / Staatszersetzung
ferner
● Anwendung von Nazi-Recht
● Völkermord an den deutschen Völkern
● Führung dreckiger, völkerrechtswidriger Angriffskriege für ausländische Profitinteressen mittels der Söldnertruppe "Bundeswehr" (Diese führt gegenwärtig in 12 Ländern Krieg). Wie bereits erklärt ist unsere verfassungsmäßige Ordnung der Rechtsstand von 1914, vor Ausbruch des Krieges und vor Beginn der Fremdherrschaft. "Weimarer Republik", "Drittes Reich", "DDR" und "BRD"-System sind
● keine Staaten
○ jeweils ohne Staatsvolk da jeweils ohne eigene Staatsangehörigkeit
○ ausschließlich im Handelsrecht agierend, damit allesamt Firmen
○ jeweils ohne eigenes staatliches Hoheitsgebiet
● Fremdherrschaftsinstrumente
○ ohne Souveränität das heißt ohne eigene Staatsgewalt
○ Kriegsrecht des "Ersten" und "Zweiten Welkrieges" einschliesslich Besatzungsrecht jeweils höherrangig gegenüber der "Weimarer Reichsverfassung", der "Verfassung der DDR" und gegenüber dem "Grundgesetz für die BRD"
● illegal
○ "Weimarer Reichsverfassung" und "Drittes Reich" sind jeweils illegal zustande gekommen.
Zusammenfassend müsste der Rechtsstand von 1918 unsere verfassungsmäßigen Ordnung sein. Dies ist nicht der Fall, mit Kriegserklärung am 01.08.1914 beginnt in Deutschland der Kriegszustand als Form des Ausnahmenzustandes. Ausnahmezustand bedeutet, die verfassungsmäßige Ordnung ist außer Kraft gesetzt. Unter diesen Bedingungen kann das staatliche Recht nicht weiterentwicklelt werden. Der Rechtsstand ist mit Ausrufung des Kriegszustandes folglich automatisch eingefroren. Somit ist unsere verfassungsmäßige Ordnung der Rechtsstand vom 30.07.1914. Dort haben wir das letzte gültige Staatsrecht, haben unsere Vorfahren noch eine Staatsangehörigkeit. Die Staatsangehörigkeit unserer Vorfahren ist entsprechend RuStaG v 1913 erblich.
Wir haben unsere Staatsangehörigkeit von unseren Vorfahren geerbt.
Fazit:
Das "BRD"-System ist eine Staatssimulation. Durch diese wird gewährleistet, daß die verfassungsmäßige Ordnung in Deutschland mit Füßen getreten wird. Die "BRD" ist somit eine illegale, verfassungsfeindliche, verbrecherische Organisation, die den Verfassungshochverrat in Deutschland seit über 70 Jahren organisiert.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Wesen des "BRD"- Systems
5v8
"BRD" - eine verfassungsfeindliche, verbrecherische Vereinigung
Das "BRD"-System ist nachweislich kein Staat. Es kann nur auf der Ebene des Handelsrechts agieren.
"BRD"-Stellen verwenden Begrifflichkeiten aus dem Staatsrecht wie "Amtsgericht", "Kanzleramt", "Auswärtiges Amt", "Staatsanwaltschaft" etc. Damit ist die "BRD" eine Staatssimulation. Eine Staatssimulation ist eine schwere Form der organisierter Kriminaliät. Die Straftatbestände, die von den Akteuren des "BRD"-Systems täglich erfüllt werden, sind:
● Täuschung im Rechtsverkehr
● Betrug
● Amtsanmaßung
● Verfassungshochverrat / Staatszersetzung
ferner
● Anwendung von Nazi-Recht
● Völkermord an den deutschen Völkern
● Führung dreckiger, völkerrechtswidriger Angriffskriege für ausländische Profitinteressen mittels der Söldnertruppe "Bundeswehr" (Diese führt gegenwärtig in 12 Ländern Krieg). Wie bereits erklärt ist unsere verfassungsmäßige Ordnung der Rechtsstand von 1914, vor Ausbruch des Krieges und vor Beginn der Fremdherrschaft. "Weimarer Republik", "Drittes Reich", "DDR" und "BRD"-System sind
● keine Staaten
○ jeweils ohne Staatsvolk da jeweils ohne eigene Staatsangehörigkeit
○ ausschließlich im Handelsrecht agierend, damit allesamt Firmen
○ jeweils ohne eigenes staatliches Hoheitsgebiet
● Fremdherrschaftsinstrumente
○ ohne Souveränität das heißt ohne eigene Staatsgewalt
○ Kriegsrecht des "Ersten" und "Zweiten Welkrieges" einschliesslich Besatzungsrecht jeweils höherrangig gegenüber der "Weimarer Reichsverfassung", der "Verfassung der DDR" und gegenüber dem "Grundgesetz für die BRD"
● illegal
○ "Weimarer Reichsverfassung" und "Drittes Reich" sind jeweils illegal zustande gekommen.
Zusammenfassend müsste der Rechtsstand von 1918 unsere verfassungsmäßigen Ordnung sein. Dies ist nicht der Fall, mit Kriegserklärung am 01.08.1914 beginnt in Deutschland der Kriegszustand als Form des Ausnahmenzustandes. Ausnahmezustand bedeutet, die verfassungsmäßige Ordnung ist außer Kraft gesetzt. Unter diesen Bedingungen kann das staatliche Recht nicht weiterentwicklelt werden. Der Rechtsstand ist mit Ausrufung des Kriegszustandes folglich automatisch eingefroren. Somit ist unsere verfassungsmäßige Ordnung der Rechtsstand vom 30.07.1914. Dort haben wir das letzte gültige Staatsrecht, haben unsere Vorfahren noch eine Staatsangehörigkeit. Die Staatsangehörigkeit unserer Vorfahren ist entsprechend RuStaG v 1913 erblich.
Wir haben unsere Staatsangehörigkeit von unseren Vorfahren geerbt.
Fazit:
Das "BRD"-System ist eine Staatssimulation. Durch diese wird gewährleistet, daß die verfassungsmäßige Ordnung in Deutschland mit Füßen getreten wird. Die "BRD" ist somit eine illegale, verfassungsfeindliche, verbrecherische Organisation, die den Verfassungshochverrat in Deutschland seit über 70 Jahren organisiert.
Dr. Klaus Maurer
@t.me/dr_klaus_maurer_besatzerfrei
Telegram
Dr. Klaus Maurer -OFFIZIELL-
Autor des Buches Die "BRD"- GmbH aktuell 4. Auflage 2023
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D
Ziel: Souveränität & Wiederherstellung unserer verfassungsmässigen Ordnung in D