This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
UN-Sonderberichterstatterin: Israel kann sich nicht auf "Recht auf Selbstverteidigung" berufen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Italien Weißer Himmelsring
Noch eine weitere seltsame meteorologische Anomalie am Himmel über Italien.
All diese seltsamen Phänomene, die täglich aufgezeichnet werden, sind kein Zufall …
Wer kann das erklären?
Noch eine weitere seltsame meteorologische Anomalie am Himmel über Italien.
All diese seltsamen Phänomene, die täglich aufgezeichnet werden, sind kein Zufall …
Wer kann das erklären?
SOBALD MAN SICH MIT DER WAHRHEIT BESCHÄFTIGT UND ANFÄNGT DIE MATRIX ZU "DURCHSCHAUEN" MERKT MAN RECHT SCHNELL WELCHE "WITZFIGUREN" (MARIONETTEN) UNS RE-GIER-EN ... SIE STROTZEN VOR "ÄUSSERLICHKEITEN" DOCH IM GRUNDE SIND SIE LEERE HÜLLEN ... ERFÜLLUNGSGEHILFEN DER PSYCHO-PATEN UND PARASITEN!!! UND SOLANGE W I R SIE DULDEN WERDEN SIE WEITERMACHEN!!!
🇷🇺SERGEY LAWROW:
[Die französischen Behörden haben einen Haftbefehl gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem Einsatz chemischer Waffen im Jahr 2013 erlassen. Was können Sie uns über das Vorgehen der französischen Justiz sagen, wenn man bedenkt, dass es dafür keine eindeutigen Beweise gibt? Welcher Einsatz chemischer Waffen wurde vorgelegt? Wie legitim ist diese Politik Frankreichs, eines Landes, dessen Führung für die Libyen-Krise verantwortlich ist?]
„Das westliche Justizsystem hat sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene wiederholt seine Voreingenommenheit unter Beweis gestellt. Wir sprechen über den Einsatz chemischer Waffen in der Deeskalationszone Idlib im Jahr 2013. Über diese Episode wurde ausführlich berichtet.
Viele unabhängige Experten, darunter auch westliche Journalisten, haben Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass die berüchtigte Terroristengruppe Jabhat al-Nusra möglicherweise in diesen Vorfall mit dem Einsatz chemischer Waffen verwickelt war. Ich habe keine Kenntnis von den Einschätzungen und Fakten, auf die das Pariser Gericht sein Urteil gestützt hat.
Beispiele für eine voreingenommene westliche Justiz gibt es zuhauf. Ein aktuelles Beispiel ist das niederländische Gerichtsurteil zum Absturz von Flug 17 der Malaysia Airlines im Juli 2014. Darüber habe ich bereits gesprochen.
Erstens basierte der Schuldspruch teilweise auf den Aussagen von Zeugen, die alle (13 Personen) anonym waren. Niemand von der Verteidigung hatte Gelegenheit, mit ihnen zu sprechen und ihre Aussage zu überprüfen.
Der zweite Punkt waren die Daten von US-Satelliten. Im Gerichtsurteil heißt es, sie hätten sie nicht gesehen, aber sie „können den Vereinigten Staaten nicht ungläubig sein“. Das ist die Art von Gerechtigkeit, die es ist. Ich kann weiterhin Beispiele anführen, einschließlich des beschämenden ICC-Urteils.
Es ist eine seltsame Entwicklung. Zehn Jahre sind vergangen und plötzlich entschied das Pariser Gericht, dieses Urteil zu fällen. Frankreich war einer der Hauptinitiatoren und -vollstrecker der Aggression gegen Libyen im Jahr 2011.
In der westlichen Presse, darunter auch in französischen Medien, wurde berichtet, dass Muammar Gaddafi bis 2007 am Präsidentschaftswahlkampf in Frankreich beteiligt war. Er leistete einen wesentlichen Beitrag zur Unterstützung eines der Kandidaten.
Die Aggression gegen Libyen könnte ein Motiv dafür gewesen sein, ihn als Zeugen für den Verlauf des Präsidentschaftswahlkampfs in Frankreich zu entfernen. Das sind keine Erfindungen. Einschätzungen dazu gab es schon vor längerer Zeit, auch in der westlichen Presse. Offenbar hat das Gericht in Paris beschlossen, diese Diskussion wiederzubeleben.“
[Die französischen Behörden haben einen Haftbefehl gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem Einsatz chemischer Waffen im Jahr 2013 erlassen. Was können Sie uns über das Vorgehen der französischen Justiz sagen, wenn man bedenkt, dass es dafür keine eindeutigen Beweise gibt? Welcher Einsatz chemischer Waffen wurde vorgelegt? Wie legitim ist diese Politik Frankreichs, eines Landes, dessen Führung für die Libyen-Krise verantwortlich ist?]
„Das westliche Justizsystem hat sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene wiederholt seine Voreingenommenheit unter Beweis gestellt. Wir sprechen über den Einsatz chemischer Waffen in der Deeskalationszone Idlib im Jahr 2013. Über diese Episode wurde ausführlich berichtet.
Viele unabhängige Experten, darunter auch westliche Journalisten, haben Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass die berüchtigte Terroristengruppe Jabhat al-Nusra möglicherweise in diesen Vorfall mit dem Einsatz chemischer Waffen verwickelt war. Ich habe keine Kenntnis von den Einschätzungen und Fakten, auf die das Pariser Gericht sein Urteil gestützt hat.
Beispiele für eine voreingenommene westliche Justiz gibt es zuhauf. Ein aktuelles Beispiel ist das niederländische Gerichtsurteil zum Absturz von Flug 17 der Malaysia Airlines im Juli 2014. Darüber habe ich bereits gesprochen.
Erstens basierte der Schuldspruch teilweise auf den Aussagen von Zeugen, die alle (13 Personen) anonym waren. Niemand von der Verteidigung hatte Gelegenheit, mit ihnen zu sprechen und ihre Aussage zu überprüfen.
Der zweite Punkt waren die Daten von US-Satelliten. Im Gerichtsurteil heißt es, sie hätten sie nicht gesehen, aber sie „können den Vereinigten Staaten nicht ungläubig sein“. Das ist die Art von Gerechtigkeit, die es ist. Ich kann weiterhin Beispiele anführen, einschließlich des beschämenden ICC-Urteils.
Es ist eine seltsame Entwicklung. Zehn Jahre sind vergangen und plötzlich entschied das Pariser Gericht, dieses Urteil zu fällen. Frankreich war einer der Hauptinitiatoren und -vollstrecker der Aggression gegen Libyen im Jahr 2011.
In der westlichen Presse, darunter auch in französischen Medien, wurde berichtet, dass Muammar Gaddafi bis 2007 am Präsidentschaftswahlkampf in Frankreich beteiligt war. Er leistete einen wesentlichen Beitrag zur Unterstützung eines der Kandidaten.
Die Aggression gegen Libyen könnte ein Motiv dafür gewesen sein, ihn als Zeugen für den Verlauf des Präsidentschaftswahlkampfs in Frankreich zu entfernen. Das sind keine Erfindungen. Einschätzungen dazu gab es schon vor längerer Zeit, auch in der westlichen Presse. Offenbar hat das Gericht in Paris beschlossen, diese Diskussion wiederzubeleben.“
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der US-amerikanische Hariri-Stützpunkt im irakischen Erbil wird massiv angegriffen. Es kommt zu großen Explosionen