sci-hub.ee + DOI: 10.1126/science.1119392

Zu wenig, zu spät: Die CDC jetzt auflösen

Lösen Sie die Centers for Disease Control and Prevention auf.

Letzte Woche veröffentlichte die CDC aktualisierte COVID-19-Richtlinien. Die Behörde ist nun der Ansicht, dass wir unser COVID-Risiko auf individuelle Weise verringern sollten. Laienhaft ausgedrückt: Wir sind jetzt alle Florida 2020.

Der neue Leitfaden schlägt vor, den "Test to stay" abzuschaffen, damit Kinder, die einer COVID-19-Infektion ausgesetzt sind, in der Schule bleiben können. Natürlich bezog sich dies nur auf die bekannte Exposition. Menschen sind ständig COVID ausgesetzt, aber nur Kinder, die sich dieser Exposition bewusst waren, wurden bestraft. Kinder haben während der Pandemie so viel verloren, weil die CDC so schreckliche, irrationale Richtlinien wie diese herausgegeben hat.

In den neuen Leitlinien heißt es auch, dass Menschen ohne Symptome nicht mehr routinemäßig getestet werden müssen.

Und die CDC erlaubt uns, uns wieder bis auf einen Meter aneinander anzunähern. Endlich! Ehemänner, sagt euren Frauen, dass es jetzt losgeht!

Aber am wichtigsten ist, dass die Behörde sich endlich einigen Wahrheiten über den Impfstoff gestellt hat, die sie schon längst hätte erkennen müssen. "Die CDC-Empfehlungen zur COVID-19-Prävention unterscheiden nicht mehr nach dem Impfstatus einer Person, da es zu Durchbruchsinfektionen kommt. Und es wird zugegeben, dass "Personen, die COVID-19 hatten, aber nicht geimpft sind, einen gewissen Schutz gegen schwere Erkrankungen durch ihre frühere Infektion haben."

Städte im ganzen Land haben Lehrer, Feuerwehrleute, Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Polizisten, Reinigungskräfte und viele andere entlassen, weil sie sich weigerten, sich impfen zu lassen. Viele dieser Menschen hatten in den ersten Tagen der Pandemie gearbeitet - und sich mehrfach mit COVID angesteckt - während wir Bananenbrot backten und uns auf die Schulter klopften, weil wir bei Uber Eats bestellt hatten. Jetzt räumt die CDC ein, dass es falsch war, so zu handeln. Hoppla!

https://nypost.com/2022/08/14/too-little-too-late-disband-the-cdc-now/

Im Patentstreit um die bahnbrechende mRNA-Technologie hat sich eine neue Front aufgetan. CureVac reichte im Juli vor dem deutschen Landgericht Klage gegen BioNTech ein, um eine angemessene Entschädigung für die Verletzung von vier Patenten zu erhalten, die nach Ansicht von CureVac für die Herstellung von Comirnaty, dem von BioNTech und seinem Partner Pfizer entwickelten und verkauften Impfstoff gegen Coronaviren, verwendet werden. Das in Tübingen ansässige Unternehmen CureVac, dessen eigener mRNA-Impfstoff vor einem Jahr ins Stocken geriet, nachdem er in einer Studie im Spätstadium nur 47 % Wirksamkeit gegen COVID-19 gezeigt hatte, erklärte, dass es keine einstweilige Verfügung anstrebe und auch nicht beabsichtige, die Herstellung, den Verkauf oder den Vertrieb von Comirnaty zu stoppen. Das Portfolio an geistigem Eigentum von CureVac, das sich in mehr als 20 Jahren Arbeit im Bereich der mRNA-Technologie angesammelt hat, schützt mehrere Erfindungen, die das Unternehmen als grundlegend für das Design und die Entwicklung des mRNA-COVID-19-Impfstoffs von BioNTech betrachtet. "Viele Jahre unserer Forschung haben auch zum Erfolg der mRNA-Impfstoffe beigetragen und diesen ermöglicht", sagt CureVac-Geschäftsführer Franz-Werner Haas. "Aus unserer Sicht ist es selbstverständlich, die damit verbundenen Eigentumsrechte zu respektieren." Als Reaktion darauf veröffentlichte BioNTech eine Erklärung auf seiner Website, in der es unter anderem heißt: "Die Arbeit von BioNTech ist originell, und wir werden sie energisch gegen alle Vorwürfe der Patentverletzung verteidigen."

https://www.nature.com/articles/s41587-022-01442-8

Ich muss noch mal diese Witzstudie zu Paxlovid aufgreifen:

"Unsere Studie zeigte, dass die Impfraten bei Patienten, die einen COVID-19-Rebound entwickelten, höher waren als bei denjenigen, bei denen dies nicht der Fall war, was darauf hindeutet, ‼️dass die Impfung kein wesentlicher Faktor für den COVID-19-Rebound war.‼️ Während beide Medikamente in klinischen Studien getestet wurden, die nur ungeimpfte Populationen umfassten, lieferte unsere Studie den Beweis, dass ein Rebound in weitgehend geimpften (89,5 %) realen Populationen auftrat und dass der Rebound mit der Zeit zunahm."

= "Weil wir sahen was wir sahen, haben wir nicht feststellen können, dass wir gesehen haben, was wir dokumentierten."

https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9258292/

Wir fanden heraus, dass eine höhere Expression von Genen, die mit der Erschöpfung und Unterdrückung von T- und NK-Zellen in Zusammenhang stehen, positiv mit der Entwicklung von mittelschwerer Müdigkeit nach der Impfung mit Pfizer-BioNTech BNT162b2 korreliert war.

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001643

Schlussfolgerung: Wird schon nicht so schlimm sein, sicher und wirksam, bla... Einfach die Stelle ändern, wo gepikst wird, schon wird's garantiert besser funktionieren. 🤪

Wird schon nicht so schlimm sein. Die paar Veränderungen in den Plasmablasten und B-Zellen?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9361858/