К вопросу об инициативах ЛДПР, не поддержанных Госдумой.

Сегодня отклонён законопроект, в основе которого идея ВВЖ ввести меры соцподдержки новой социальной категории граждан, занимающихся домашним хозяйством.

Фракция ЛДПР разработала и внесла этот законопроект ещё до начала пандемии, а сегодня он приобретает особую актуальность. Проектом определяется не только терминология лиц (домохозяин, домохозяйка), которые могут стать получателями ежемесячных выплат в размере одного МРОТ, но и четкие критерии нуждаемости, а также жесткие ограничения для получателей.

К сожалению, большинство депутатов поддержать законопроект отказались.

Хотя, в свете устоявшейся практики возвращения к идеям ЛДПР через пару лет, не удивлюсь, если наша инициатива вернётся в Думу под другой оберткой и будет в итоге принята.

Спасибо коллегам из @kremlinprachka за детальное информирование общественности об аферах в отношении самых социально незащищенных категорий граждан.

К сожалению, доля тех, кто изначально является "целевой аудиторией" мошенников, в телеграм-каналах крайне мала. Надежда только на распространение такой полезной информации силами читающих и осознающих масштаб и глубину проблемы.

Здесь могла бы помочь мощная социально-пропагандистская кампания с привлечением федеральных телеканалов. Особенно в прайм-тайм, хотя бы изредка - вместо бесконечных мыльных сериалов и ток-шоу с полосканием грязного белья и подробностями личной жизни звёзд. Уверен, эффект был бы ощутимый.

Люди устали от звонков "служб безопасности банка" и фальшивых колл-центров (нередко - прямиком из тюремных камер, что подтверждают и сами банки).

Люди доверчивы, а мошенники изобретательны, и лже-медики становятся для общества не меньшей проблемой, чем шулеры с банковскими картами.

https://teleg.eu/kremlinprachka/9996

Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) предложила Правительству исключить накопительный компонент из системы обязательного пенсионного страхования.

Мой комментарий:

МОСКВА, 30 сен - РИА Новости. При существующем уровне недоверия граждан к пенсионной системе побудить их добровольно формировать накопительную пенсию без серьезных гарантий и привлекательных условий будет очень сложно, очевидно, что нужно выводить из системы пенсионного страхования накопительную пенсию, считает глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов.

«То, что из системы пенсионного страхования нужно выводить, это очевидный факт. Правительство и ЦБ пытались найти формат добровольного формирования накопительной пенсии. В свое время прозвучало предложение сделать это по принципу автоподписки, чтобы у граждан это автоматически происходило. Но это повысило социальную напряженность, мы выступили против, как и другие критики. И от автоподписки отказались», - сказал Нилов РИА Новости.

Он отметил, что в настоящее время процесс поиска решения еще не завершен, власти до сих пор пытаются найти приемлемый формат, каким образом предложить гражданам формировать накопитель пенсию. Однако, считает депутат, при том уровне недоверия к пенсионной системе каким-либо образом побудить граждан формировать накопительную пенсию очень сложно.

«При том уровне недоверия, которое существует, сегодня очень будет сложно граждан побудить формировать добровольно накопительную пенсию. Без каких то очень привлекательных условий, без серьезных гарантий при существующем уровне недоверия после пенсионной реформы добровольность — это большой вопрос. А заморозка (накопительной пенсии) — это имиджевый удар», - считает Нилов.

В связи с этим глава комитета предложение ФНПР поддержал. «Согласен с этим предложением. Выводить надо. Вводить не нужно было. Но это решается не нормами правительства, это необходимо править пенсионное законодательство», - сказал он.

Благодарю, уважаемые @duma_live

Изложено корректно, верно по сути и с долей доброй иронии))

Уверен, сдержите обещание по факту принятия этого законопроекта😉

Так держать!👍

https://teleg.eu/duma_live/389

Признателен коллегам @boilerroomchannel и @ruvederko за аргументированное и конструктивное обсуждение поднятой темы.

Конечно, каждый по-своему прав. Но наша общая задача - обеспечить защиту прав автолюбителей при поддержании должного уровня безопасности на дорогах.

https://teleg.eu/boilerroomchannel/8634

https://teleg.eu/ruvederko/5625

Направляем на заключение в Правительство РФ законопроект фракции ЛДПР «О продовольственном сертификате».

ФНПР предложила ровно то, что недавно легло в основу нашего законопроекта.

Хорошая идея. Нужная, обоснованная, востребованная, особенно в условиях «спецсрежима» экономики.

Все бы хорошо, если бы не одна деталь. Правительство - против.

https://teleg.eu/finefinan/1017

Решением руководства фракции ЛДПР теперь, согласно общепринятой терминологии, курирую по фракционной линии и Республику Татарстан.
Хорошо знакомый мне регион - и в прежнем комитете Госдумы, и в нынешнем неоднократно проводили в Татарстане выездные заседания, неизменно безупречно организованные, с насыщенной повесткой действительно актуальных вопросов и множеством наглядных практических примеров республиканского опыта решения ряда проблем.

Знаю и депутатов Госдумы, избранных от РТ, и республиканских парламентариев, регулярно общаемся, обмениваемся мнениями по широкому спектру вопросов. В ходе рабочих поездок посещал Казань и другие города - совсем недавно республика принимала престижнейший всемирный турнир рабочих профессий WorldSkills, первый за полвека российский чемпионат. Руководство Татарстана обеспечивает проведение любых мероприятий на самом высоком уровне, подход, как все успели убедиться, исключительно предметный, рациональный, прогрессивный.

В рамках фракционной кураторской ротации доверено ещё более плотно и плодотворно взаимодействовать и с Татарстаном.
Работаем.

https://www.kommersant.ru/doc/4520428

А вот здесь коллеги из @duma_live явно додумывают))

Есть такое поразительно эффективное понятие, как партийная дисциплина, а также планы, цели и задачи фракционной работы.
Республику Татарстан во фракции ЛДПР прежде курировал другой депутат, и принцип ротации подразумевает точечное усиление работы в рамках географии нашей огромной страны.

В качестве легкого ликбеза;) напомню, что решения думской фракции основываются не на пожеланиях депутатов, а на точном и объективном понимании ситуации в регионах и наличии персональных контактов и наработок. Помимо прочего, один из депутатов от РТ - член нашего комитета, обмен информацией идёт постоянно, и достижения Татарстана в социальной сфере можно и нужно анализировать, выводя и на федеральный уровень. В чем противоречия?

Так что, решение поручить именно мне курирование партийной работы в Татарстане начисто лишено конспирологии и обусловлено только сухой прагматикой. Ранее я курировал Архангельскую область, Калининград, Липецк - ключевые проблемы везде одинаковые, и цель у нас одна: защищать права и интересы граждан страны. Разумеется, учитывая специфику региона и необходимость чтить и соблюдать обычаи и традиции. Они есть везде.

https://teleg.eu/duma_live/429

Социальные работники нередко рискуют здоровьем и жизнью даже вне объявленных официально временных рамок эпидемий.
Люди честно выполняют свою работу, помогая другим.
Но и им самим нужно помочь.

Вносим законопроект о защите соцработников. Наша совместная инициатива, на удивление получившая положительное заключение правительства.

Предложил Владимиру Афонскому - замглавы думского комитета по транспорту и строительству, члену Правительственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения - инициировать пересмотр статуса Правил дорожного движения в рамках очередного заседания комиссии.

На информационных ресурсах автомобильного сообщества России регулярно обсуждаются резонансные темы, связанные с возможной корректировкой тех или иных норм ПДД. Люди вполне обоснованно высказывают опасения насчёт того, что очередные нововведения могут носить не столько профилактический, сколько репрессивно-ограничительный характер.

Считаю, необходимо придать ПДД статус федерального закона. От корректности норм и точности формулировок Правил напрямую зависит вопрос защиты жизни и здоровья участников дорожного движения, а также перспективы бесперебойного функционирования множества отраслей экономики.

В ряде государств ПДД уже имеют статус закона. Это позволяет осуществлять их корректировку на основе всестороннего публичного обсуждения в рамках парламентских дискуссий, учета возможных рисков и их своевременной нейтрализации.

Поэтому вопрос о пересмотре статуса Правил дорожного движения будет, считаю, вполне уместен в повестке заседания правительственной комиссии.