♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
340. Warum ist obige Differenzierung, dass sich das Staatliche in den Bundesstaaten und die Kriegsangelegenheiten im Kaiserreich abspielten, für unsere Generallösung so eminent wichtig? Anders gefragt: warum lösen wir nichts, wenn wir diese eine Fundamental-Unterscheidung nicht treffen?
Wir können damit nachweisen, dass sich die Bundesstaaten bis zum heutigen Tag nicht im Krieg befinden und dass der Vatikan das ALR kompromisslos achtet. Wenn dem so ist, -und es ist so (siehe „unvordenklich“ in Can. 5 CIC/1983)-, dann wissen wir gleichzeitig, dass der einzige, der sich heutzutage nicht im Krieg befindet, der bundesstaatsangehörige Indigenat-Deutsche ist! Das Seekriegsrecht hat keine Wirkung auf ihn und er ist damit der Einzige, der für Frieden auf der Welt sorgen kann, ...denn er hat ihn schon! Den Indigenat-Deutschen zu suchen, zu finden und zu beweisen, wäre demnach die sinnvollste, lohnendste und heilsamste Abenteuerreise, die wir im Recht je unternehmen könnten!
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
340. Warum ist obige Differenzierung, dass sich das Staatliche in den Bundesstaaten und die Kriegsangelegenheiten im Kaiserreich abspielten, für unsere Generallösung so eminent wichtig? Anders gefragt: warum lösen wir nichts, wenn wir diese eine Fundamental-Unterscheidung nicht treffen?
Wir können damit nachweisen, dass sich die Bundesstaaten bis zum heutigen Tag nicht im Krieg befinden und dass der Vatikan das ALR kompromisslos achtet. Wenn dem so ist, -und es ist so (siehe „unvordenklich“ in Can. 5 CIC/1983)-, dann wissen wir gleichzeitig, dass der einzige, der sich heutzutage nicht im Krieg befindet, der bundesstaatsangehörige Indigenat-Deutsche ist! Das Seekriegsrecht hat keine Wirkung auf ihn und er ist damit der Einzige, der für Frieden auf der Welt sorgen kann, ...denn er hat ihn schon! Den Indigenat-Deutschen zu suchen, zu finden und zu beweisen, wäre demnach die sinnvollste, lohnendste und heilsamste Abenteuerreise, die wir im Recht je unternehmen könnten!
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
341. Bedeutet das, dass die Indigenat-Deutschen in den Bundesstaaten, -vorausgesetzt sie tauchen wieder auf-, keinen Friedensvertrag benötigen, weil dort (der vermeintliche) Krieg gar nicht stattfindet?
Bingo!
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
341. Bedeutet das, dass die Indigenat-Deutschen in den Bundesstaaten, -vorausgesetzt sie tauchen wieder auf-, keinen Friedensvertrag benötigen, weil dort (der vermeintliche) Krieg gar nicht stattfindet?
Bingo!
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
342. Und die alliierte Treuhandverwaltung ist dann nicht zuständig?
So ist es!!
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
342. Und die alliierte Treuhandverwaltung ist dann nicht zuständig?
So ist es!!
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
343. Heißt das, dass wir alle schon frei sind und dass wir das nur noch nicht bemerkt hatten?
Das heißt es ganz bestimmt!!! Die Fiktion von Recht einer Besatzerregierung ohne gesetzlichen Gesetzgeber ist hierzulande nicht betretbar, weil inexistent. Wir müssen nur noch ein paar Nachforschungen betreiben und ein paar Papierschwerter schmieden. Bzw. wir müssen etwas mit unseren Papieren tun, denn die Verwaltung erkennt ganz bestimmt nur Papier an und wir wollen ihnen nicht ständig das Falsche unter die Nase halten.
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
343. Heißt das, dass wir alle schon frei sind und dass wir das nur noch nicht bemerkt hatten?
Das heißt es ganz bestimmt!!! Die Fiktion von Recht einer Besatzerregierung ohne gesetzlichen Gesetzgeber ist hierzulande nicht betretbar, weil inexistent. Wir müssen nur noch ein paar Nachforschungen betreiben und ein paar Papierschwerter schmieden. Bzw. wir müssen etwas mit unseren Papieren tun, denn die Verwaltung erkennt ganz bestimmt nur Papier an und wir wollen ihnen nicht ständig das Falsche unter die Nase halten.
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
344. Welche epochale Zäsur in den Rechtsebenen hat sich am 27. Oktober 1918 ereignet?
Am 28.10.1918 „ändert“ der neue Reichskanzler Max von Baden die Reichsverfassung. Max erklärt eigenmächtig und auf Drängen des US-Präsidenten Woodrow Wilson und der anderen Kriegsgegner die Abdankung des Kaisers Wilhelm II. und den Thronverzicht seines Nachfolgers. Dazu hat er das Verfügungsrecht nicht, denn „Ein Delegierter kann niemanden delegieren.“ (Delegatus non potest delegare) [Bouvier´s 1856 Maximes of law].
„Eine Handlung gegen meinen Willen ist keine Handlung.“ (Actus me invito factus, non est meus actus.) [Bouvier`s 1856 Maximes of Law].
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
344. Welche epochale Zäsur in den Rechtsebenen hat sich am 27. Oktober 1918 ereignet?
Am 28.10.1918 „ändert“ der neue Reichskanzler Max von Baden die Reichsverfassung. Max erklärt eigenmächtig und auf Drängen des US-Präsidenten Woodrow Wilson und der anderen Kriegsgegner die Abdankung des Kaisers Wilhelm II. und den Thronverzicht seines Nachfolgers. Dazu hat er das Verfügungsrecht nicht, denn „Ein Delegierter kann niemanden delegieren.“ (Delegatus non potest delegare) [Bouvier´s 1856 Maximes of law].
„Eine Handlung gegen meinen Willen ist keine Handlung.“ (Actus me invito factus, non est meus actus.) [Bouvier`s 1856 Maximes of Law].
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
345. Was war der springende Punkt, warum das Seehandelsrecht seither trotzdem nichts zu sagen hatte?
Rechtsbelange vollziehen sich seit dem 28.10.1918 „in rem“ [in Sachen] und nicht „in persona“, weil der Besatzer keine Verfügungrechte, keine Verweserrechte, keine gesetzlichen Vertretungsvollmachten und damit keine Zuständigkeiten im Innen- wie im Außenverhältnis für die gesetzlich registrierten Personen auf deutschem Boden (Indigenat-Deutschen) hatte. Es fehlten ihm mit den Indossamenten die amtlichen Urkunden und er kennt seither den Zustelladressaten seiner unechten Urkunden nicht. Das Deutsche Volk verfügt mit dem ALR außerdem über sein Selbstbestimmungsrecht und „Gegen die Wahrheit können wir nichts machen.“ (Nihil possumus contra veritatem.) [Bouvier´s 1856 Maximes of law].
„Das Deutsche Volk ist seit 16.4.1871 Träger des Selbstbestimmungsrechts.“ (1987 BVerfG 77, 137).
Ab diesem Tag „gilt“ Seehandelsrecht und jeder sogenannte Rechtsakt ist ein Plagiat. Es gibt keine Realörtlichkeit mehr, sondern eine Scheinörtlichkeit auf hoher See, später genannt die Weimarer Republik etc. etc. Seitdem steht alles unter alliierter Treuhandverwaltung.
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
345. Was war der springende Punkt, warum das Seehandelsrecht seither trotzdem nichts zu sagen hatte?
Rechtsbelange vollziehen sich seit dem 28.10.1918 „in rem“ [in Sachen] und nicht „in persona“, weil der Besatzer keine Verfügungrechte, keine Verweserrechte, keine gesetzlichen Vertretungsvollmachten und damit keine Zuständigkeiten im Innen- wie im Außenverhältnis für die gesetzlich registrierten Personen auf deutschem Boden (Indigenat-Deutschen) hatte. Es fehlten ihm mit den Indossamenten die amtlichen Urkunden und er kennt seither den Zustelladressaten seiner unechten Urkunden nicht. Das Deutsche Volk verfügt mit dem ALR außerdem über sein Selbstbestimmungsrecht und „Gegen die Wahrheit können wir nichts machen.“ (Nihil possumus contra veritatem.) [Bouvier´s 1856 Maximes of law].
„Das Deutsche Volk ist seit 16.4.1871 Träger des Selbstbestimmungsrechts.“ (1987 BVerfG 77, 137).
Ab diesem Tag „gilt“ Seehandelsrecht und jeder sogenannte Rechtsakt ist ein Plagiat. Es gibt keine Realörtlichkeit mehr, sondern eine Scheinörtlichkeit auf hoher See, später genannt die Weimarer Republik etc. etc. Seitdem steht alles unter alliierter Treuhandverwaltung.
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
346. Welche markanten Rechtsereignisse kamen nach der „Abdankung des `Exekutors´ Wilhelm II.“ (...unter vielen anderen)?
Das Versailler Diktat vom 28.6.1919 ist ein Plagiat, weil es wie gesagt keine Verweserrechte des Besatzerregimes gibt. „Ein Vertrag kommt nicht zustande aus einer böswilligen Handlung.“ (Ex malificio non oritur contractus) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law] und schon gar nicht, wenn es nicht mindestens zwei Vertragsparteien gibt.
Am 17.7.1990 wurde der Geltungsbereich für das Grundgesetz (Artikel 23 GG) gelöscht.
Am 18.7.1990 suspendieren bzw. löschen die Besatzer DDR und BRD; mit Artikel 23 GG ist der Geltungsbereich des GG und damit die Scheinörtlichkeit der BRD und damit die BRD an sich weggefallen; jeder Rechtsverkehr ist nichtig.
Der sogenannte Einigungsvertrag vom 31.8.1990 zwischen zwei Teilen von Deutschland, (also der Zoll- und Handelsunion vom Deutschen Reich [BGBl.1990, Teil II, Seite 890]) ist völkerrechtlich als auch verfassungsrechtlich ungültig, weil man an einem 31.8.1990 nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.7.1990 aufgelöst worden war. [SG Berlin S 56 Ar 239/92 10.05.1992]; zudem fehlen die Vertragsparteien. „Was ursprünglich ungültig war wird nicht gültig durch Verstreichen von Zeit.” (Quod ab initio non valet in tractu temporis non convalescit) [Broom`s Maximes of Law (1845)].
Für die deutsche Zoll-und Handelsunion gilt: „Deutschland wird nicht mit dem Ziel der Befreiung besetzt, sondern als eine besiegte feindliche Nation zur Durchsetzung alliierter Interessen.“ [ICG 1067, April 1945].
Zu guter Letzt wurde am 25.9.1990 der Einigungsvertrag für die BRD aufgeboben. [BGBl, II, Seite 26 und 42 ff., 1994].
(Wir wollen uns nicht allzusehr in Äußerlichkeiten verstricken oder Diskussionen vom Zaun brechen, denn wir suchen nur die praktische Lösung für das Einzelwesen. Und diese Lösung liegt definitiv nicht im Außen!).
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
346. Welche markanten Rechtsereignisse kamen nach der „Abdankung des `Exekutors´ Wilhelm II.“ (...unter vielen anderen)?
Das Versailler Diktat vom 28.6.1919 ist ein Plagiat, weil es wie gesagt keine Verweserrechte des Besatzerregimes gibt. „Ein Vertrag kommt nicht zustande aus einer böswilligen Handlung.“ (Ex malificio non oritur contractus) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law] und schon gar nicht, wenn es nicht mindestens zwei Vertragsparteien gibt.
Am 17.7.1990 wurde der Geltungsbereich für das Grundgesetz (Artikel 23 GG) gelöscht.
Am 18.7.1990 suspendieren bzw. löschen die Besatzer DDR und BRD; mit Artikel 23 GG ist der Geltungsbereich des GG und damit die Scheinörtlichkeit der BRD und damit die BRD an sich weggefallen; jeder Rechtsverkehr ist nichtig.
Der sogenannte Einigungsvertrag vom 31.8.1990 zwischen zwei Teilen von Deutschland, (also der Zoll- und Handelsunion vom Deutschen Reich [BGBl.1990, Teil II, Seite 890]) ist völkerrechtlich als auch verfassungsrechtlich ungültig, weil man an einem 31.8.1990 nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.7.1990 aufgelöst worden war. [SG Berlin S 56 Ar 239/92 10.05.1992]; zudem fehlen die Vertragsparteien. „Was ursprünglich ungültig war wird nicht gültig durch Verstreichen von Zeit.” (Quod ab initio non valet in tractu temporis non convalescit) [Broom`s Maximes of Law (1845)].
Für die deutsche Zoll-und Handelsunion gilt: „Deutschland wird nicht mit dem Ziel der Befreiung besetzt, sondern als eine besiegte feindliche Nation zur Durchsetzung alliierter Interessen.“ [ICG 1067, April 1945].
Zu guter Letzt wurde am 25.9.1990 der Einigungsvertrag für die BRD aufgeboben. [BGBl, II, Seite 26 und 42 ff., 1994].
(Wir wollen uns nicht allzusehr in Äußerlichkeiten verstricken oder Diskussionen vom Zaun brechen, denn wir suchen nur die praktische Lösung für das Einzelwesen. Und diese Lösung liegt definitiv nicht im Außen!).
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
347. Das war jetzt ein wenig schwer zu verstehen, aber was bedeutet das alles für unsere Rechtsbelange im Hinblick auf die Jurisdiktion, in der wir uns angeblich befinden?
Etwas Weltbewegendes ist geschehen und niemand hat es bemerkt! Die Alliierten haben die Deutschen über die Annullierung des Art. 23 GG von sich aus freigelassen. Seit dem 18. Juli 1990 um 00.00 Uhr ist der Heimatboden der 26 Bundesstaaten wieder frei. Jetzt müssen nur noch die einheimischen Indigenat-Deutschen wiedererscheinen und alles wird gut, (...wie wir bald im nächsten Kapitel sehen werden!).
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
347. Das war jetzt ein wenig schwer zu verstehen, aber was bedeutet das alles für unsere Rechtsbelange im Hinblick auf die Jurisdiktion, in der wir uns angeblich befinden?
Etwas Weltbewegendes ist geschehen und niemand hat es bemerkt! Die Alliierten haben die Deutschen über die Annullierung des Art. 23 GG von sich aus freigelassen. Seit dem 18. Juli 1990 um 00.00 Uhr ist der Heimatboden der 26 Bundesstaaten wieder frei. Jetzt müssen nur noch die einheimischen Indigenat-Deutschen wiedererscheinen und alles wird gut, (...wie wir bald im nächsten Kapitel sehen werden!).
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
348. Haben wir noch ein bisschen mehr Munition dazu, wie die deutsche Fiktion von Recht aufgebaut wurde, wie z.B. die Antwort auf die Frage, was „Beamte“ wirklich sind?
Beamte sind seit 1933 nach SHAEF (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force = US-Besatzung) keine Menschen – Beamte sind rechtlose N S D A P - Rechtsverbrecher. Aha! (Bitte nichts für ungut, wenn ein Beamter dies zufällig lesen sollte!!! Wir Märchenmädels sind keinesfalls derselben Meinung wie die SHAEF-Justiziare! Der Sieger im Krieg darf alles definieren, vor allem, wenn er damit von sich ablenken will).
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
348. Haben wir noch ein bisschen mehr Munition dazu, wie die deutsche Fiktion von Recht aufgebaut wurde, wie z.B. die Antwort auf die Frage, was „Beamte“ wirklich sind?
Beamte sind seit 1933 nach SHAEF (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force = US-Besatzung) keine Menschen – Beamte sind rechtlose N S D A P - Rechtsverbrecher. Aha! (Bitte nichts für ungut, wenn ein Beamter dies zufällig lesen sollte!!! Wir Märchenmädels sind keinesfalls derselben Meinung wie die SHAEF-Justiziare! Der Sieger im Krieg darf alles definieren, vor allem, wenn er damit von sich ablenken will).
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
349. Mit welchem Titel sind „Beamte“ denn überhaupt kenntlich gemacht?
Beamte besitzen den Gelben Schein (Staatsangehörigkeitsausweis) und sind Kriegsverbrecher der Kategorie I und II. (1946 SHAEF-Gesetz).
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
349. Mit welchem Titel sind „Beamte“ denn überhaupt kenntlich gemacht?
Beamte besitzen den Gelben Schein (Staatsangehörigkeitsausweis) und sind Kriegsverbrecher der Kategorie I und II. (1946 SHAEF-Gesetz).
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
350. Was hat es mit dem Begriff „Reichsbürger“ auf sich?
Beamte sind mit EStA-Urkunde ausgestattete Reichsbürger ohne Hoheitsrechte. (1952 BVerfG 1 BvR 147/1952). Beamte sind Reichsbürger und besitzen Grundrechte sowie Menschenrechte nicht. (2018: BverfG 1 BvR 1766/2915).
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
350. Was hat es mit dem Begriff „Reichsbürger“ auf sich?
Beamte sind mit EStA-Urkunde ausgestattete Reichsbürger ohne Hoheitsrechte. (1952 BVerfG 1 BvR 147/1952). Beamte sind Reichsbürger und besitzen Grundrechte sowie Menschenrechte nicht. (2018: BverfG 1 BvR 1766/2915).
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
351. Was bedeutet das schwergewichtige Tillessen-Urteil?
Deutsche Gerichte dürfen N S D A P - Statuten (5.3.33 - 8.5.45) nicht anwenden. (Tillessen Urteil vom 6. Januar 1947). [[Weil die Allied Forces irgendwie spitzgekriegt hatten, dass sie mit dem Tillessen-Urteil ihren Heiligen Gral, nämlich sämtliche Personenstandsregister und damit die Bevölkerung verloren hatten, -jedermann war dort als deutscher Staatsangehöriger verzeichnet-, haben sie wohl den Befehl 73 erlassen, das Verbot von N S D A P – Statuten wieder rückgängig zu machen. Auch das ist uns egal, denn freilich wenden sie heute diese Statuten an, aber es trägt zu unseren Befreiungsbemühungen nicht das Geringste bei!!!]].
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
351. Was bedeutet das schwergewichtige Tillessen-Urteil?
Deutsche Gerichte dürfen N S D A P - Statuten (5.3.33 - 8.5.45) nicht anwenden. (Tillessen Urteil vom 6. Januar 1947). [[Weil die Allied Forces irgendwie spitzgekriegt hatten, dass sie mit dem Tillessen-Urteil ihren Heiligen Gral, nämlich sämtliche Personenstandsregister und damit die Bevölkerung verloren hatten, -jedermann war dort als deutscher Staatsangehöriger verzeichnet-, haben sie wohl den Befehl 73 erlassen, das Verbot von N S D A P – Statuten wieder rückgängig zu machen. Auch das ist uns egal, denn freilich wenden sie heute diese Statuten an, aber es trägt zu unseren Befreiungsbemühungen nicht das Geringste bei!!!]].
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
352. Womit können wir beweisen, dass die Deutschen freigelassen wurden?
Der 2+4-Einigungsvertrag ist nichtig. Die Bundesländer sind zum 23.09.1990 aufgelöst. (1991, BVerfG 1 BvR 1341/1990)
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
352. Womit können wir beweisen, dass die Deutschen freigelassen wurden?
Der 2+4-Einigungsvertrag ist nichtig. Die Bundesländer sind zum 23.09.1990 aufgelöst. (1991, BVerfG 1 BvR 1341/1990)
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
353. Was ist das Hauptmerkmal der aktuellen Jurisdiktion?
Die Verwaltung besitzt keine Indossamente und Verfügungsrechte. Jeder Rechtsakt in Deutschland ist wegen Fehlens des gesetzlichen Gesetzgebers nichtig. (2012 BVerfG 2 BvE 9/2011). D i e befinden sich im Firmen- bzw. Handelsrecht, w i r Indigenat-Deutsche im Staatsrecht!
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
353. Was ist das Hauptmerkmal der aktuellen Jurisdiktion?
Die Verwaltung besitzt keine Indossamente und Verfügungsrechte. Jeder Rechtsakt in Deutschland ist wegen Fehlens des gesetzlichen Gesetzgebers nichtig. (2012 BVerfG 2 BvE 9/2011). D i e befinden sich im Firmen- bzw. Handelsrecht, w i r Indigenat-Deutsche im Staatsrecht!
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
354. Worauf kommt es uns in diesem Abschnitt (im Sinne einer abschließenden Lösung) hauptsächlich an?
Wenn der Handelskonzern A l d i in Italien einmarschiert und das Land besetzt, dann hat A l d i zwar das Gewaltmonopol unter Kriegsrecht, aber als „regierende Firma“ hat es die Verfügungsrechte nicht, um als Rechtsnachfolger des staatlichen, italienischen Gesetzgebers weiterzuregieren. Außer..., A l d i bittet das italienische Volk, ihm doch das Treugeber-Indossament zu geben. Das würde sogar klappen, wenn man annähme, dass die Italiener so blöd wären und ihre Stimme und ihre Unterschrift abgäben, ...was natürlich niemals der Fall sein würde! Die Italiener haben schließlich indigenes Blut im Leib und auch ihren Stolz!!!
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
354. Worauf kommt es uns in diesem Abschnitt (im Sinne einer abschließenden Lösung) hauptsächlich an?
Wenn der Handelskonzern A l d i in Italien einmarschiert und das Land besetzt, dann hat A l d i zwar das Gewaltmonopol unter Kriegsrecht, aber als „regierende Firma“ hat es die Verfügungsrechte nicht, um als Rechtsnachfolger des staatlichen, italienischen Gesetzgebers weiterzuregieren. Außer..., A l d i bittet das italienische Volk, ihm doch das Treugeber-Indossament zu geben. Das würde sogar klappen, wenn man annähme, dass die Italiener so blöd wären und ihre Stimme und ihre Unterschrift abgäben, ...was natürlich niemals der Fall sein würde! Die Italiener haben schließlich indigenes Blut im Leib und auch ihren Stolz!!!
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
355. Achtung! Achtung! Achtung! Was also ist die einzige Möglichkeit für die Siegermacht, wenn sie vom Treugeber das Verfügungsrecht und die Indossamente nicht bekommt?
Der Besatzer kann lediglich s o t u n, a l s o b! Er macht ungerührt so weiter, als wäre nichts gewesen. Er behält die staatsgesetzlichen Begriffe und definiert sie in sein Privatrecht um. Er behält die Behörden, benennt sie um oder belässt die Begrifflichkeiten so, wie sie sind und zieht somit alles in sein privates Kriegsrecht hinüber. Und in Entsprechung seiner neuen Fake-Jurisdiktion bürgert er gleich die Teilnehmer mit hinein. Er erfindet eine Fiktion von Recht, der jedermann glauben soll. Also muss er vorsichtig vorgehen und sich vorwärtstasten, um sich im Verlaufe von Jahrzehnten den freien Willen der Leute zu ergaunern. Weil Privatrecht das Privilegiensystem eines privaten Treuhandverhältnisses ist, werden jedem Begünstigten, der nicht an die Gesetzlichkeit von A l d i glaubt, die Privilegien entzogen und er nimmt nicht mehr an der Gesellschaft teil oder muss verhungern. So wird eine neue Religion eingeführt, nämlich der Glaube an eine Fiktion von Recht. Die anzubetende Göttin heißt neuerdings C o r o n a, die Schirmherrin der jetzigen Jurisdiktion!
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
355. Achtung! Achtung! Achtung! Was also ist die einzige Möglichkeit für die Siegermacht, wenn sie vom Treugeber das Verfügungsrecht und die Indossamente nicht bekommt?
Der Besatzer kann lediglich s o t u n, a l s o b! Er macht ungerührt so weiter, als wäre nichts gewesen. Er behält die staatsgesetzlichen Begriffe und definiert sie in sein Privatrecht um. Er behält die Behörden, benennt sie um oder belässt die Begrifflichkeiten so, wie sie sind und zieht somit alles in sein privates Kriegsrecht hinüber. Und in Entsprechung seiner neuen Fake-Jurisdiktion bürgert er gleich die Teilnehmer mit hinein. Er erfindet eine Fiktion von Recht, der jedermann glauben soll. Also muss er vorsichtig vorgehen und sich vorwärtstasten, um sich im Verlaufe von Jahrzehnten den freien Willen der Leute zu ergaunern. Weil Privatrecht das Privilegiensystem eines privaten Treuhandverhältnisses ist, werden jedem Begünstigten, der nicht an die Gesetzlichkeit von A l d i glaubt, die Privilegien entzogen und er nimmt nicht mehr an der Gesellschaft teil oder muss verhungern. So wird eine neue Religion eingeführt, nämlich der Glaube an eine Fiktion von Recht. Die anzubetende Göttin heißt neuerdings C o r o n a, die Schirmherrin der jetzigen Jurisdiktion!
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
356. Gibt es einige Beispiele, wie man Begriffe vermengt, umdefiniert oder sonstwas daraus gemacht hat?
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
356. Gibt es einige Beispiele, wie man Begriffe vermengt, umdefiniert oder sonstwas daraus gemacht hat?
@Rechtsmaerchen
♦️ Maestro M. ♦️
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
Können wir weitere kurze, differenzierende Vergleiche zwischen Staats- und Privatrecht finden?
Wie z.B. könnte man... definieren (a. Seehandelsrecht contra b. deutsches Landrecht):
357. Was bedeutet Recht?
a. privates Treuhandverhältnis mit Privilegien und Lasten; vermeintliches Inland ist Ausland zu Artikel 1, Deutsche Reichsverfassung 1871.
b. auf souveränen Landesverfassungen basierende, staatliche Rechte und Pflichten der Bundesstaatsangehörigen, ergänzt durch das ALR; Inland ist Inland nach der Deutschen Reichsverfassung 1871, Artikel 1.
@Rechtsmaerchen
#Rechtsfragen #Rechtswissen #1001 💡
Können wir weitere kurze, differenzierende Vergleiche zwischen Staats- und Privatrecht finden?
Wie z.B. könnte man... definieren (a. Seehandelsrecht contra b. deutsches Landrecht):
357. Was bedeutet Recht?
a. privates Treuhandverhältnis mit Privilegien und Lasten; vermeintliches Inland ist Ausland zu Artikel 1, Deutsche Reichsverfassung 1871.
b. auf souveränen Landesverfassungen basierende, staatliche Rechte und Pflichten der Bundesstaatsangehörigen, ergänzt durch das ALR; Inland ist Inland nach der Deutschen Reichsverfassung 1871, Artikel 1.
@Rechtsmaerchen