Euphemismus. Refraiming. Zensur.
https://www.google.at/amp/s/www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/youtube-loeschte-eine-million-videos-seit-beginn-der-pandemie-a-b3c31370-77c6-43aa-a92f-32417b12d9d3-amp
https://www.google.at/amp/s/www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/youtube-loeschte-eine-million-videos-seit-beginn-der-pandemie-a-b3c31370-77c6-43aa-a92f-32417b12d9d3-amp
Spiegel
YouTube löschte eine Million Videos seit Beginn der Pandemie
Falsche Heilmittel gegen Covid-19 oder Zweifel an der Pandemie an sich: Solche schädlichen Inhalte will YouTube künftig noch schneller entfernen. Wichtig sei es aber auch, korrekte Informationen zu fördern.
Nachvollziehbar - Berechtigter Einwand!
IfW-Chef: Deutsche Corona-Datenerhebung weder zielgerichtet noch verlässlich
Die Vorwürfe wiegen schwer, die der Präsident des Instituts für Weltwirtschaft, Gabriel Felbermayr, an die Bundesregierung adressiert: Die Statistiken, auf deren Grundlage die massiven Corona-Einschränkungen beschlossen wurden, seien unzuverlässig.
Inzidenzen, Infizierte, die Belegung der Intensivstationen, die Zahl der an oder mit dem Virus Verstorbenen – und auch die Impfquote: Bei sämtlichen wichtigen Corona-Parametern hatten weder die Bundesregierung noch das Robert Koch-Institut valide Daten, die die Freiheits- und Grundgesetzeinschränkungen gerechtfertigt hätten. Jüngstes Beispiel sind die Impfquoten-Zahlen, bei deren Interpretation das laut Robert Koch-Institut eine „gewisse Unsicherheit“ einräumt.
Nicht nur dieses Chaos hätte IfW-Chef Gabriel Felbermayr zufolge verhindert werden können. „Deutschland könnte umfassende, genaue Daten zur Pandemie erheben: vom Infektionsgeschehen bis zum Impfen. Anhand dieser Daten könnte die Politik zielgerichtete Maßnahmen ergreifen“, sagte der Wirtschaftswissenschaftler dem „Spiegel“. „Aber die systematische Datenerhebung ist politisch nicht gewollt. Das ist frustrierend.“
„De facto wurden wir aufs Abstellgleis geschickt“
Der Professor für Volkswirtschaftslehre wirft der Bundesregierung vor, bewusst auf eine bessere Datenerhebung zu verzichten.
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://www.epochtimes.de/politik/analyse-politik/ifw-chef-deutsche-corona-datenerhebung-weder-zielgerichtet-noch-verlaesslich-a3585535.html
IfW-Chef: Deutsche Corona-Datenerhebung weder zielgerichtet noch verlässlich
Die Vorwürfe wiegen schwer, die der Präsident des Instituts für Weltwirtschaft, Gabriel Felbermayr, an die Bundesregierung adressiert: Die Statistiken, auf deren Grundlage die massiven Corona-Einschränkungen beschlossen wurden, seien unzuverlässig.
Inzidenzen, Infizierte, die Belegung der Intensivstationen, die Zahl der an oder mit dem Virus Verstorbenen – und auch die Impfquote: Bei sämtlichen wichtigen Corona-Parametern hatten weder die Bundesregierung noch das Robert Koch-Institut valide Daten, die die Freiheits- und Grundgesetzeinschränkungen gerechtfertigt hätten. Jüngstes Beispiel sind die Impfquoten-Zahlen, bei deren Interpretation das laut Robert Koch-Institut eine „gewisse Unsicherheit“ einräumt.
Nicht nur dieses Chaos hätte IfW-Chef Gabriel Felbermayr zufolge verhindert werden können. „Deutschland könnte umfassende, genaue Daten zur Pandemie erheben: vom Infektionsgeschehen bis zum Impfen. Anhand dieser Daten könnte die Politik zielgerichtete Maßnahmen ergreifen“, sagte der Wirtschaftswissenschaftler dem „Spiegel“. „Aber die systematische Datenerhebung ist politisch nicht gewollt. Das ist frustrierend.“
„De facto wurden wir aufs Abstellgleis geschickt“
Der Professor für Volkswirtschaftslehre wirft der Bundesregierung vor, bewusst auf eine bessere Datenerhebung zu verzichten.
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://www.epochtimes.de/politik/analyse-politik/ifw-chef-deutsche-corona-datenerhebung-weder-zielgerichtet-noch-verlaesslich-a3585535.html
Spiegel
(S+) Gabriel Felbermayr zu Corona und Impfen: »Systematische Datenerhebung ist politisch nicht gewollt«
Die Coronastatistik ist löchrig, Millionen Impfungen wurden offenbar nicht erfasst. Das wäre vermeidbar, sagt der Ökonom Gabriel Felbermayr. Er schlug der Regierung schon früh ein umfassendes Panel vor – vergebens.
WOW - Klare Worte eines Hoteliers!
Neustrelitzer Hotelier ruft Kollegen zum Widerstand gegen „2G“-Regelung auf
Offener Brief
Sehr geehrte Kollegen im DEHOGA-Landesverband,
liebe Berufskollegen,
Seit Wochen geben unsere Politiker privaten Dienstleistern und Veranstaltern die Empfehlung, ihre Leistungen doch auf Basis des Hausrechts nur noch Genesenen und Geimpften zugänglich zu machen. Daran würden dann weitgehende Zugeständnisse hinsichtlich der Aufhebung von Masken- und Abstandspflicht geknüpft.
Dieser unverhohlenen Nötigung sind beispielsweise Clubbetreiber in Berlin und Hamburg bereits gefolgt – ein Schritt mehr zum Ausschluss einer ganzen Bevölkerungsgruppe von der sonst so hochgehaltenen Teilhabe am gesellschaftlichen Leben.
Inzwischen steht, wie ich in den aktuellen DEHOGA MV News lese und wie nicht anders zu erwarten, dieses leidige Thema auch auf unserer Agenda. Ich möchte eindringlich davor warnen, dem staatlich aufgebauten Druck in irgendeiner Weise nachzugeben. Im Gegenteil fordere ich unseren Verband und all meine Berufskollegen auf, sich jeglicher Forderung nach Durchsetzung von „2G“ in den Betrieben auf das Entschiedenste zu widersetzen.
Zur Begründung sollten wir uns auf gar keine Argumentation hinsichtlich der angeblichen „epidemiologischen Lage von nationaler Tragweite“ einlassen. Deren Berechtigung ist ja selbst in der Wissenschaft höchst umstritten.
Vielmehr ergibt sich eine solche Haltung aus den Grundprinzipien unserer Verfassung und den geltenden Gesetzen, auf die auch immer wieder der wissenschaftliche Dienst des Bundestages aufmerksam macht. Teile der aktuell für gültig erklärten Verordnungen basieren bekanntlich NICHT darauf!
1. Wenn das anders wäre, könnte der Staat selbst „2G“ durch Verordnungen festlegen und müsste nicht die Zivilgesellschaft auffordern, quasi sich selbst weiter zu spalten.
2. Wenn es tatsächlich um die Eindämmung der Virusausbreitung (also um Gesundheit) ginge, wäre nicht einmal „3G“ an der Tagesordnung, sondern „1G“, nämlich ausschließlich GETESTET. Inzwischen wissen wir doch, dass sowohl Genesene, als auch Geimpfte und Ungeimpfte Virusträger sein und andere anstecken können. Selbst bei „3G“ fahren wir also mit den Ungeimpften, den lediglich Getesteten, am sichersten. Ganz sicher fahren wir logischerweise nach der regierungsamtlichen Betrachtungsweise (dass es überhaupt eine epidemiologische Lage gibt) nur mit dem Test!
Ich fordere daher auf, die perfide Diskussion um „2G“, die letztendlich nur einen weiteren Schritt zu totalitaristischen Verhältnissen kennzeichnet, sofort zu beenden!
Jürgen Haase
Hotelier, Neustrelitz
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://strelitzius.com/2021/08/26/neustrelitzer-hotelier-ruft-kollegen-zum-widerstand-gegen-2g-regelung-auf/
https://andregross2015strelitzius.files.wordpress.com/2021/08/offener-brief.pdf
Neustrelitzer Hotelier ruft Kollegen zum Widerstand gegen „2G“-Regelung auf
Offener Brief
Sehr geehrte Kollegen im DEHOGA-Landesverband,
liebe Berufskollegen,
Seit Wochen geben unsere Politiker privaten Dienstleistern und Veranstaltern die Empfehlung, ihre Leistungen doch auf Basis des Hausrechts nur noch Genesenen und Geimpften zugänglich zu machen. Daran würden dann weitgehende Zugeständnisse hinsichtlich der Aufhebung von Masken- und Abstandspflicht geknüpft.
Dieser unverhohlenen Nötigung sind beispielsweise Clubbetreiber in Berlin und Hamburg bereits gefolgt – ein Schritt mehr zum Ausschluss einer ganzen Bevölkerungsgruppe von der sonst so hochgehaltenen Teilhabe am gesellschaftlichen Leben.
Inzwischen steht, wie ich in den aktuellen DEHOGA MV News lese und wie nicht anders zu erwarten, dieses leidige Thema auch auf unserer Agenda. Ich möchte eindringlich davor warnen, dem staatlich aufgebauten Druck in irgendeiner Weise nachzugeben. Im Gegenteil fordere ich unseren Verband und all meine Berufskollegen auf, sich jeglicher Forderung nach Durchsetzung von „2G“ in den Betrieben auf das Entschiedenste zu widersetzen.
Zur Begründung sollten wir uns auf gar keine Argumentation hinsichtlich der angeblichen „epidemiologischen Lage von nationaler Tragweite“ einlassen. Deren Berechtigung ist ja selbst in der Wissenschaft höchst umstritten.
Vielmehr ergibt sich eine solche Haltung aus den Grundprinzipien unserer Verfassung und den geltenden Gesetzen, auf die auch immer wieder der wissenschaftliche Dienst des Bundestages aufmerksam macht. Teile der aktuell für gültig erklärten Verordnungen basieren bekanntlich NICHT darauf!
1. Wenn das anders wäre, könnte der Staat selbst „2G“ durch Verordnungen festlegen und müsste nicht die Zivilgesellschaft auffordern, quasi sich selbst weiter zu spalten.
2. Wenn es tatsächlich um die Eindämmung der Virusausbreitung (also um Gesundheit) ginge, wäre nicht einmal „3G“ an der Tagesordnung, sondern „1G“, nämlich ausschließlich GETESTET. Inzwischen wissen wir doch, dass sowohl Genesene, als auch Geimpfte und Ungeimpfte Virusträger sein und andere anstecken können. Selbst bei „3G“ fahren wir also mit den Ungeimpften, den lediglich Getesteten, am sichersten. Ganz sicher fahren wir logischerweise nach der regierungsamtlichen Betrachtungsweise (dass es überhaupt eine epidemiologische Lage gibt) nur mit dem Test!
Ich fordere daher auf, die perfide Diskussion um „2G“, die letztendlich nur einen weiteren Schritt zu totalitaristischen Verhältnissen kennzeichnet, sofort zu beenden!
Jürgen Haase
Hotelier, Neustrelitz
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://strelitzius.com/2021/08/26/neustrelitzer-hotelier-ruft-kollegen-zum-widerstand-gegen-2g-regelung-auf/
https://andregross2015strelitzius.files.wordpress.com/2021/08/offener-brief.pdf
Strelitzius Blog
Neustrelitzer Hotelier ruft Kollegen zum Widerstand gegen “2G”-Regelung auf
Das Neustrelitzer “Hotel Schlossgarten”: Sein Chef Jürgen Haase hat Widerstand gegen “2G” angemeldet. Der Neustrelitzer Hotelier Jürgen Haase hat sich in einem offenen Brief…
Forwarded from Ärzte für Aufklärung offiziell
Interessant - eigentlich tolle Nachrichten!😉
Daten der Statistik in Großbritannien zeigen Re-Infektionsrisiko von 0,004 Prozent für Genesene
Das Office for National Statistics (ONS) in Großbritannien hat festgestellt, dass COVID-19-Reinfektionen selten und milder sind als Erstinfektionen. Mit einem Wert von 0,004% ist das Risiko jedenfalls weit geringer als das von gravierenden Nebenwirkungen durch eine Impfung. Und dabei ist es ziemlich egal, wie man das Risiko der Nebenwirkungen bewerten mag – es ist sicher höher als 0,004%.
In der Überschrift steht „Genesene“. Das ist an sich ein falscher Begriff, korrekt wäre „Immune nach natürlicher Infektion“, denn es hatte nur ein kleinerer Teil überhaupt Symptome einer Krankheit. Eine Krankheit ohne je Krankheitssymptome zu entwickeln – also wenn das Immunsystem die Viren beseitigt bevor eine Krankheit mit Symptomen entstehen konnte – gibt es definitionsgemäß nicht und wenn man keine Krankheit hatte, ist man nicht genesen.
Zu finden sind diese Angaben in den „Coronavirus latest insights“ des ONS vom 27. August 2021.
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://tkp.at/2021/08/27/daten-der-statistik-in-grossbritannien-grossbritannien-zeigen-re-infektionsrisiko-von-0004-prozent-fuer-genesene/
Daten der Statistik in Großbritannien zeigen Re-Infektionsrisiko von 0,004 Prozent für Genesene
Das Office for National Statistics (ONS) in Großbritannien hat festgestellt, dass COVID-19-Reinfektionen selten und milder sind als Erstinfektionen. Mit einem Wert von 0,004% ist das Risiko jedenfalls weit geringer als das von gravierenden Nebenwirkungen durch eine Impfung. Und dabei ist es ziemlich egal, wie man das Risiko der Nebenwirkungen bewerten mag – es ist sicher höher als 0,004%.
In der Überschrift steht „Genesene“. Das ist an sich ein falscher Begriff, korrekt wäre „Immune nach natürlicher Infektion“, denn es hatte nur ein kleinerer Teil überhaupt Symptome einer Krankheit. Eine Krankheit ohne je Krankheitssymptome zu entwickeln – also wenn das Immunsystem die Viren beseitigt bevor eine Krankheit mit Symptomen entstehen konnte – gibt es definitionsgemäß nicht und wenn man keine Krankheit hatte, ist man nicht genesen.
Zu finden sind diese Angaben in den „Coronavirus latest insights“ des ONS vom 27. August 2021.
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://tkp.at/2021/08/27/daten-der-statistik-in-grossbritannien-grossbritannien-zeigen-re-infektionsrisiko-von-0004-prozent-fuer-genesene/
www.ons.gov.uk
Coronavirus (COVID-19) latest insights - Office for National Statistics
The latest data and trends about the coronavirus (COVID-18) pandemic from the Office for National Statistics and other sources.
Interessante Nachrichten aus Mallorca!
Impfpass bei Konzerten: Armengol erleidet Schlappe vor Gericht
Bei dem Vorhaben, den Impfpass als Zugangsberechtigung für Konzerte und andere größere Veranstaltungen einzuführen, hat die Regierung von Mallorca und den Nachbarinseln eine schwere Schlappe erlitten.
Das oberste balearische Gericht, das "Tribunal Superior de Justicia", erteilte dem Ansinnen am Donnerstag eine klare Absage. Die Staatsanwaltschaft hatte sich bereits am Mittwoch in einem Gutachten ausdrücklich dagegen ausgesprochen.
Als Begründung wurde ausgeführt, dass die bisherigen Anti-Coronamaßnahmen – größere Abstände und Masken – eigentlich ausreichen müssten. Außerdem sei das Ansinnen der Regionalregierung zu unkonkret formuliert worden. Ohnehin sei das alles "zu radikal".
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://www.mallorcamagazin.com/corona-regeln/infos/2021/08/26/93339/corona-regeln-auf-mallorca-staatsanwaltschaft-gegen-impfpass-bei-konzerten.html
Impfpass bei Konzerten: Armengol erleidet Schlappe vor Gericht
Bei dem Vorhaben, den Impfpass als Zugangsberechtigung für Konzerte und andere größere Veranstaltungen einzuführen, hat die Regierung von Mallorca und den Nachbarinseln eine schwere Schlappe erlitten.
Das oberste balearische Gericht, das "Tribunal Superior de Justicia", erteilte dem Ansinnen am Donnerstag eine klare Absage. Die Staatsanwaltschaft hatte sich bereits am Mittwoch in einem Gutachten ausdrücklich dagegen ausgesprochen.
Als Begründung wurde ausgeführt, dass die bisherigen Anti-Coronamaßnahmen – größere Abstände und Masken – eigentlich ausreichen müssten. Außerdem sei das Ansinnen der Regionalregierung zu unkonkret formuliert worden. Ohnehin sei das alles "zu radikal".
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://www.mallorcamagazin.com/corona-regeln/infos/2021/08/26/93339/corona-regeln-auf-mallorca-staatsanwaltschaft-gegen-impfpass-bei-konzerten.html
Mallorca Magazin
Impfpass bei Konzerten: Armengol erleidet Schlappe vor Gericht
Das oberste balearische Gericht, das "Tribunal Superior de Justicia", erteilte dem Ansinnen am Donnerstag eine klare Absage.
Toller neuer Song🎶🎼☺️
Eric Clapton: "This Has Gotta Stop"
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://youtu.be/dNt4NIQ7FTA
Eric Clapton: "This Has Gotta Stop"
Folgen Sie uns jetzt auf @rppinstitut
https://youtu.be/dNt4NIQ7FTA
YouTube
Eric Clapton - This Has Gotta Stop (Official Music Video)
"This Has Gotta Stop" is available everywhere!https://orcd.co/thishasgottastopEric’s new single entitled “This Has Gotta Stop” from Bushbranch/Surfdog. The s...
Satire Corona.docx
2.2 MB
Droht uns eine neue Pandemie? 😉
Quelle: Zeitschrift Impuls; das unabhängige Magazin für selbst verantwortete Gesundheit; Nummer 22/23
Quelle: Zeitschrift Impuls; das unabhängige Magazin für selbst verantwortete Gesundheit; Nummer 22/23
via Clemens Arvay:
Alexander Kekulé hat im Podcast des MDR meine Videoproduktion über das potenzielle Risiko der infektionsverstärkenden Antikörper kommentiert (mein Video ist in Fußnote 1 verlinkt). Obwohl er keine einzige Aussage aus dem Video widerlegt hat und ich die betreffende Studie korrekt wiedergegeben habe, kam er zu dem Schluss, es sei "unseriös", eine solche Studie zu betonen. Des weiteren bezog er sich implizit auf ein früheres Video von mir, in dem ich über eine Abschwächung der Immunantwort auf andere Erreger durch eine "Reprogrammierung" des Immunsystems nach mRNA-Impfungen verweise, wozu es eine erste Studie als Preprint gab. Ich sprach damals explizit von einem Fragezeichen, das wir klären sollten, bevor wir Jugendliche impfen, und habe betont, dass das nicht per se etwas Gefährliches sein muss. Nun finde ich es äußerst befremdlich, dass Herr Prof. Kekulè sich ausgerechnet auf diese Kritik gegen mich bezieht, wo er selbst doch einige Zeit danach mit Bezug auf genau dieselbe Studie davon sprach, dass die Impfung wohl die Immunantwort auf andere Viren abschwäche. Kekulè interpretierte die Studie so: "Es ist wohl so, dass durch die Impfung Abwehrmechanismen gegen bestimmte Viren und Bakterien gebremst werden. Das heißt, ich impfe gegen SARS-CoV-2 und es gibt eine Aktivierung der Antwort auf das neue Virus. Parallel aber wird die Antwort auf andere Viren gebremst. Gegen diese andere Viren ist man dann weniger gut immun." Damit ist seine Wortwahl sogar weniger vorsichtig als damals meine. Daraufhin wurde er in Faktenchecks "richtiggestellt" (2). Nun benutzt er meine Äußerungen zu genau dieser Studie, für deren Interpretation er selbst angegriffen wurde, im MDR-Podcast gegen mich. Und der MDR hat wieder einmal verabsäumt, einen Diskurs zu ermöglichen. Einmal mehr wurde abschließend und bewertend ÜBER einen Skeptiker der mRNA-Impfstoffe geurteilt, ohne ihm die Möglichkeit zu geben, zu den teils einfach höchst unfairen Angriffen Stellung zu beziehen, obwohl das auch im Fall dieses MDR-Podcasts für mich mühelos möglich gewesen wäre. Dies werde ich umgehend in einem Video nachholen. Bleibt bitte dran.
1) https://www.youtube.com/watch?v=aZz0uZKvXJ8
2) https://www.swr.de/wissen/corona-biontech-impfstoff-einfluss-auf-angeborene-immunantwort-100.html
Alexander Kekulé hat im Podcast des MDR meine Videoproduktion über das potenzielle Risiko der infektionsverstärkenden Antikörper kommentiert (mein Video ist in Fußnote 1 verlinkt). Obwohl er keine einzige Aussage aus dem Video widerlegt hat und ich die betreffende Studie korrekt wiedergegeben habe, kam er zu dem Schluss, es sei "unseriös", eine solche Studie zu betonen. Des weiteren bezog er sich implizit auf ein früheres Video von mir, in dem ich über eine Abschwächung der Immunantwort auf andere Erreger durch eine "Reprogrammierung" des Immunsystems nach mRNA-Impfungen verweise, wozu es eine erste Studie als Preprint gab. Ich sprach damals explizit von einem Fragezeichen, das wir klären sollten, bevor wir Jugendliche impfen, und habe betont, dass das nicht per se etwas Gefährliches sein muss. Nun finde ich es äußerst befremdlich, dass Herr Prof. Kekulè sich ausgerechnet auf diese Kritik gegen mich bezieht, wo er selbst doch einige Zeit danach mit Bezug auf genau dieselbe Studie davon sprach, dass die Impfung wohl die Immunantwort auf andere Viren abschwäche. Kekulè interpretierte die Studie so: "Es ist wohl so, dass durch die Impfung Abwehrmechanismen gegen bestimmte Viren und Bakterien gebremst werden. Das heißt, ich impfe gegen SARS-CoV-2 und es gibt eine Aktivierung der Antwort auf das neue Virus. Parallel aber wird die Antwort auf andere Viren gebremst. Gegen diese andere Viren ist man dann weniger gut immun." Damit ist seine Wortwahl sogar weniger vorsichtig als damals meine. Daraufhin wurde er in Faktenchecks "richtiggestellt" (2). Nun benutzt er meine Äußerungen zu genau dieser Studie, für deren Interpretation er selbst angegriffen wurde, im MDR-Podcast gegen mich. Und der MDR hat wieder einmal verabsäumt, einen Diskurs zu ermöglichen. Einmal mehr wurde abschließend und bewertend ÜBER einen Skeptiker der mRNA-Impfstoffe geurteilt, ohne ihm die Möglichkeit zu geben, zu den teils einfach höchst unfairen Angriffen Stellung zu beziehen, obwohl das auch im Fall dieses MDR-Podcasts für mich mühelos möglich gewesen wäre. Dies werde ich umgehend in einem Video nachholen. Bleibt bitte dran.
1) https://www.youtube.com/watch?v=aZz0uZKvXJ8
2) https://www.swr.de/wissen/corona-biontech-impfstoff-einfluss-auf-angeborene-immunantwort-100.html