‍
Ето и пълният иск на 13-те щата срещу Google https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.564903/gov.uscourts.nysd.564903.152.0_1.pdf и в кратко резюме на Don't be evil

Те обвиняват компанията в нарушаване на антитръстовите закони. Те твърдят, че Google контролира пазара на онлайн реклама (което, разбира се, е вярно) и използва господстващото си положение, за да унищожи конкурентите си и да реализира огромни печалби.

Google е аукционна къща. А търгът се провежда всеки път, когато отидете на уебсайт, където виждате реклама, буквално за милисекунди. Как работи тази система е отделна, интересна тема.

Това е нормално, но Google вижда всички оферти и с помощта на подставени лица завишава цените на рекламите (страница 56). В същото време Google блокира сайтовете да използват други борси (аукционни къщи) (стр. 50).

Когато Google допуска други сайтове за обмен, той заявява, че неговият сайт е спечелил търга, дори когато цената му е по-ниска от тази на конкурентния сайт (Project Jedi, Jedi, стр. 5).

Когато рекламната индустрия намери начин да заобиколи тези проблеми, Google сключи тайно споразумение с Facebook, в което се посочваше каква част от лотовете ще бъдат "спечелени от Facebook" (Project Blue Jedi, стр. 81). Самите служители на Google са знаели, че това е незаконно, и са писали за това във вътрешна кореспонденция.

По принцип собствената тръжна платформа на Google позволява на Google да вземе до 43% от цената на рекламното пространство, което е доста диво (стр. 93). Представете си какво би било това на фондовата борса.

Спомняте ли си AMP, който Google предлагаше под претекст, че е единственият начин да се ускорят интернет страниците? Оказва се, че проектът е бил използван само за да се унищожи конкуренцията на платформите за търгове. А сайтовете с AMP започват да печелят с 40% по-малко от тези без AMP (стр. 92).

В допълнение към сайтовете за обмен рекламодателите използват специални "инструменти за закупуване на реклами". Сега Google има специална програма "Бернанке" (по името на известния ръководител на Федералния резерв), която помага на потребителите на инструменти за закупуване на реклами в Google да печелят, дори ако офертата им е по-ниска от тази на конкурентите, използващи външни инструменти (страница 57).

Спомняте ли си, когато ни казваха, че "бисквитките" са механизъм за проследяване и че трябва да ги ограничим колкото е възможно повече? Google е за това, защото тогава единственият начин за проследяване на потребителите ще бъде чрез вътрешни механизми на браузъра. И след това Google има свой собствен браузър - Chrome. Те имаха цял проект, наречен NERA, който имаше за цел да превърне интернет в "оградена градина" като Facebook, където те нямаше да бъдат просто един от играчите, а пълен собственик на пазара. (94). Новата версия на този проект се нарича Privacy Sandbox. Идеята е същата - като блокирате бисквитките (поверителност!), убивате всички конкуренти и продавате реклами само на себе си. (страница 96).

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901825014092040/

‍
При дублирано съдържание са склонни да избират по-кратките и изчистени URL-и за канонична версия.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/902917740649434/

‍
Нещо забавно :) Google не си спазват собствените препоръки, а искат ние да ги спазваме изрично до запетаята... Не е честно :)
https://internet.nl/site/www.google.com/1389308/

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903142863960255/

‍
Вярвате ли, че реалното бързодействие на сайта помага за по-доброто класиране в SERP?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903524040588804/

‍
Този инструмент дали е полезен? Гледам, че е на lifetime в AppSumo.



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903615820579626/

‍
Има ли реална полза от линкове към URL-а на изображения? Обикновено те са част от някакъв пост, но понякога някой линква директно към URL-а на изображението, вместо към поста. И линка е от вида site.com/uploads/2014/xxx.jpg вместо да е към поста където е това изображение.

Пример: Има ли полза за този пост: https://backlinko.com/evergreen-content-study

ако линковете, които получава са към този URL:
https://api.backlinko.com/app/uploads/2021/05/how-to-posts-and-lists-have-a-high-likelihood-of-becoming-evergreen-768x584.webp

Това е диаграма в същия пост.
Има ли добра SEO практика при такива случаи - например 301 или нещо подобно, за да хванеш силата на линка към самият пост или по-скоро няма и просто ги оставяш така?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/904691517138723/

‍
Yandex индексира по-бързо от Google и Bing. От няколко месеци е така. Какви наблюдения имате ви колеги?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/905831870358021/

‍
това е интересно

" Google will just ignore the links but in some cases, where there is a clear pattern of spammy and manipulative links by the site, Penguin may decide to simply distrust the whole site."



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906089113665630/

‍
Нещо интересно. Скрейпва всички schemas от първа страница за дадена ключова дума и ги показва на едно, за да си направим необходимите schemas и ние. Видеото го описва много добре.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906658646942010/

Видяно от Христо Стоянов от lifehack.bg https://creators.google/en-us/content-creation-guides/

‍


Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907088736899001/

Ahrefs превеждат видео уроците си на руски в този канал https://www.youtube.com/c/AhrefsRU/videos
За хората, на които руският им е по-лесен, ще бъде полезно.

‍
Може би на повечето участници в групата няма да е интересно това съдържание, но вярвам все пак на някой, който току-що е навлязъл в тази сфера ще му е в полза.
〽️
Фактори,които не са важни за SEO

- Yoast - зелена светлина (няма значение) Фокусирайте се върху целта на потребителя, създавайте публикации, съдържание, страници, които са насочени към посетителя.
- Използване на LSI ключови думи (Google не приема термина LSI и казва, че не се основава на него) и спрете да добавяте целеви думи между изреченията и да ги правите bold (удебелен шрифт)!
- Брой думи.. Няма значение колко думи има вашето съдържание. Можете да получите много добър трафик и с много кратка статия. Колкото по-дълго, толкова по-добра логика е много, много погрешна Броят на думите не е фактор за класиране.
- Имена на домейни с ключови думи. Изберете домейни, които могат да бъдат привлекателни марки, да се запомня лесно. Ако наистина имаше критерий за класиране, домейна на Ganbox, нямаше да е Ganbox!
- Социални медии. Колкот сайтът ви е бил споделен в социалните медии, колко трафик е дошъл от social, това не се счита за критерии за класиране в Google.

И така, кои са важните неща в SEO? Има много фактори, но аз ще изброя три.

1️⃣Поддържайте сайта си в отлично техническо състояние.
2️⃣Създавайте качествено, интересно и уникално съдържание.
3️⃣Вземете обратни връзки с висока добавена стойност, за да накарате страниците си да се класират по-добре. За целта трябва добре да определите стратегията си за изграждане на връзки.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907285476879327/

‍
Явно Google са приключили успешно с преговорите по отношение индексирането на TikTok видеата. Започнали са да тестват показването им в SERP-а.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907669933507548/

‍
Колеги, склонни ли сте да коментираме нововъведенията от последните ъпдейти на Google относно външните връзки. Вече мина някакво време и вероятно сте си правили анализите. Това, което забелязвам аз към момента е:
1. Неконтекстните връзки почти не работят вече.
1. Много трудно и бавно индексиране на нови статии на по-слаби домейни. Въпреки, че се посещават от бота, на последващите етапи от индексирането нещо ги филтрира (открили ли сте начин тези трудни за индексиране връзки да ги вкарвате в индекса? Говорят, че с добавянето на много Tier 2 успяват все пак да ги прокарат след време).

Ваши наблюдения/бележки?

Едит: Междувременно се ролва ноемврийски спам ъпдейт с продължителност седмица

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907690546838820/

‍
Здравейте,

Ползвате ли MOZ бар?

Искам да кажа, че го намирам за изключително удобен (в частност % spam score метриката), защото ми потвърждава, че някой сайт е яко наказан. Кога и как? Когато (и само когато) в Ahrefs същия сайт има висок DR, UR, KW брой ( примерно 19 хил.) ама.... 0 трафик! или примерно 500 орг, трафик... тогава гледам МОЗ и показва 17-20% spam score - и тотално го заклеймявам сайта и го флагвам в червено като спамич сайт.

Кога обаче МОЗ-чето е супер гига полезен?
Когато гледаме нови сайтове, които имат малко орг трафик (започнали са линкбилдин -ок) ама и малко кл. думи, по които се класират. Тогава следя на МОЗ спам скора какво ще ми покаже.

Най-полезна ми е тази корелация между двете, когато става въпрос за средно качество сайт - ни много DR, ни много брой кл.думи, нито много трафик - и се чудиш аджеба как да го разбираш.
Най-бързо - МОЗ спам скор гледам.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907746516833223/

‍
И пак от мен днес - един много добър подкаст ! Направо сутрин с кафето е супер :)
https://edgeofthewebradio.com/seo-podcast/avoiding-black-hat-core-web-vitals/
#SEOTalks (дано тага е релевантен, ако не ще го махна)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907946550146553/