‍
От коментарна на Nina Vurbanova по-долу мисля, че може да стане добра самостоятелна дискусия.

**Как преценявате кой линк е добър и какви линкове да правите към сайтовете си? **

Аз мога да започна с моята теория базирана на опита и някои тестове, които съм правил. Теория, щото това е тема табу и гугъл нямат официален гайд да кажат кой линк как работи.

Та, според мен за всеки линко има няколко важни критерия, и те са джус(сила), авторитет, релеанси и цитейшъните ги слагам отделно (за тях имаше отдена тема).

Идеалния линк е ако идва от много силна страница, която е добре налинкната от самия домейн, от външни източници, на авторитетен домейн и ранква добре за подобни ключови думи на тия, дето искаме да ранкнем.

За съжаление обаче, света не е идеален и моето лично виждане е, че трите фактора може да дойдат от различни места.

Т.е. може да си докараме **сила** от PBN(няма авторитет, релевантност може и да има, може и да няма), **релевантност** от примерно web20 сайтове (там сила и авторитет няма) и **авторитет** от сайт, който е с много авторитет, това можем само да го гадаем, но гугъл са казали, че имат сиид лист с домейни и колкото по-близо е във веригата даден линк до домейн от сиий листа, толкова по-авторитетен е( тука може да нямаме нито сила, нито релевантност)

В някои ниши с добър онсайт дори само единия вид линкове работят. Обаче в трудни ниши трябва да имаме от всико. Може да билдваме само един вид линкове и сайта да не мърда, въпреки, че са добри според нас. И когато започнем да билдваме другите фактори, сайта започва да се вдига.

Това естествено са си мои теории, любопитно ми е вие какво мислите по въпроса и дали сте съгласни с мен и ако не, защо?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/603603297247548/

‍
Пичове, какво ползвате за интърнал ликинг на големи проекти?

Гледам доста реклама правят на това тулче. Изглежда доста приятно. Някой ползвал ли го е?

[https://linkwhisper.com/](https://linkwhisper.com/)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/603646803909864/

‍
Има ли сред вас хора с local SEO профили, които работят предимно с US клиенти?

Ще се радвам да обменим малко данни! : )

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/603810877226790/

‍
Според вас "профилните"(връзки от страници без текст или с малко такъв) работят ли и струва ли си да правим такива?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/604096523864892/

‍
Една интересна статия обяснена горе долу на човешки за пейдж ранка

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/604111187196759/

‍
https://www.gmass.co/email-extractor-verifier

Това е нещо ново. Направих няколко наистина бързи теста и за сега верификаторът си бачка.

Създадено е да работи заедно с Gmass, но и самостолятелно, тулчето може да е полезно.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/604839813790563/

‍
Каква ви е стратегията за Resource Pages?
Как търсите ключови думи, линк таргети, идеи за такива страници?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/604976157110262/

‍
Доста интересна информация от Конгреса на САЩ за Google. Мина направо.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/605480513726493/

‍
Ще отворя един нов пост, защото наистина е важна информация. В Гугъл патентите всичко е скрито зад много математика, но пред Сената те са отговаряли на нормален език. Ако решите може да споделите интересните за вас неща в документа.


Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/605568317051046/

‍
**Искате ли петъчно пак да отворим "вечната" тема дали влияят потребителските сигнали върху ранжирането?** Както се вижда от документа, който Калоян сподели, те го заявяват и пред конгреса, че се ползва.

Надолу ще споделя моят скромен опит. Който помни, в групата на Славчо опитах да направя един експеримент, който не даде резултат, но там потребителите бяха много недисциплинирани като изпълнение.

Отделно съм опитвал през едни руски системи. Там потребителите бяха много и редовни и имах някакво повдигане, но само за онази територия и траеше само докато се манипулираше резултата. Говоря в минало време, защото беше миналата година, а според някои източници оттогава Гугъл се е променил относно CTR сигналите.

Това, което се знае със сигурност, е че Гугъл траква точната позиция и точния резултат в SERP, на който потребителя клика, през **ved** параметъра. Той е напълно разкодиран и ще го намерите в интернет какво съдържа като данни. За да го подават като данни към себе си, явно им е нужен.

Нататък сте вие.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/605671077040770/

‍
Знаете ли дали този безплатен tool - Image & Link Analyzer - Check All Links or Images on a Page, работи без грешки:

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/605785240362687/

‍


Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/605866577021220/

SEO-новости на Западе формируются, в основном, из твиттов Мюллера. Это забавно, он не дает сообществу расслабиться, как и сами новостники. Твитты Мюллера обсуждаются с такой же активностью, как твиты Илона Маска.

Давайте и мы обсудим. Кто-то учится SEO на своих сайтах, кто-то на мемах, а кто-то на твитах Мюллера.

— Shaurya Prakash: Я хочу распределить ссылочный вес главной страницы по категориям. Где лучше разместить ссылки, в навигации или в контенте главной страницы?

— John: Лучше забыть все, что ты читал про ссылочный вес. Это все неверно, устарело и/или вводит в заблуждение. Вместо этого создавай сайт, который норм работает для твоих юзеров.

— Kyle Sutton: Я не согласен. Распределение PageRank по внутренним ссылкам до сих пор правильная концепция. Даже если понятие "ссылочный вес" неверно употребляется, не стоит это обесценивать.

— John: Конечно. Но когда ты видишь употребление термина "ссылочный вес", это почти всегда неправда, и вместо этого нужно фокусироваться на базовых вещах. Создайте сайт, смотрите серверные логи, изучайте как работает поиск, научитесь понимать пользователей. Сделайте сайт лучше!

— George Danny Murphy: Меня смутило слово "конечно". Имеется в виду, "конечно, ссылки передают вес"? Не вести себя так, как будто ссылки не являются самым важным фактором?

— John: Ссылки определенно не являются самым важным SEO фактором.

— Новостные заголовки: "Ссылки не являются самым важным SEO фактором".

— Barry Schwartz: Но ссылки являются важным SEO фактором? Просто не "самым важным", верно?

— John: Мы используем много факторов при краулинге, индексации и ранжировании...

Продолжение обсуждения на Фейсбуке.

Steve: Джон сказал, что ссылки не являются важными. Что тогда является важным?

Yoav: Да сколько этот Джон продвинул сайтов?

Nix: Послушай Google и сделай наоборот.

Doug: Его работа не в том, чтобы помочь нам в ранжировании. А наоборот. Здесь присутствует конфликт интересов, практически, во всем что он говорит вебмастерам и сеошникам... они хотят, чтобы все "были естественными и мы сами обо всем позаботимся".

Marvin: Он просто играется семантикой. Когда люди говорят о факторах ранжирования, они часто имеют в виду то, что больше всего влияет на SEO продвижение. Джон понимает это, но отвечает иначе, при этом вроде не дает неправильного ответа. Ты можешь сказать, что наличие страницы является самым важным фактором, так как без страницы не можешь ранжироваться. То же самое с поисковым интентом, так как невозможно ранжироваться по ключам с другим пользовательским интентом. Также можно сказать об индексации, так как неиндексируемые страницы не могут ранжироваться. Он не может здесь ошибаться, но когда люди задают вопросы, имеют в виду другое. Подразумевается, что базовые вещи уже внедрены и нужно действовать с факторами, которые будут продолжать влиять на ранжирование...

Roger: Ребят, вообще-то речь изначально шла о ВНУТРЕННИХ ссылках. Мюллер вместо их оптимизации порекомендовал заняться контентом.

‍
Останах много приятно изненадан от този безплатен одитор.



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607024580238753/

‍
Колеги тествал ли е някой силата на линковете в heatbud .com? Иска 2$ на пост като спонсориран

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607046600236551/

‍
https://wordpress.org/plugins/helper-lite-for-pagespeed/ Нов плъгин за подобряване на Google PageSpeed Insights Score. Вярно че заветните 90+ на wordpress сайт се постигат и без плъгини това изглежда да е бързо решение.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607076306900247/

‍
Здравейте,
тествах някои от връзките които съм правил към сайта си в ahrefs и не ги вижда в линк профила. (предимно профилни връзки)
Анализирах URL-ите от които има линк към моя сайт, но в секцията Outgoing links не показва линка към моя сайт.
Каква може да е причината? На някой друг случвало ли се е подобно нещо?
И още един въпрос - има ли смисъл да правя PBN към тях ако не ги вижда Ahrefs (в GSC също ги няма)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607930946814783/

‍
Днест прочетох доста добра статия за NLP и структурирането на страници. УРЛ-то тук https://www.briggsby.com/on-page-seo-for-nlp

Мисля да тествам на практика в една две статии, да видим.

Някой тествал ли е да оптимизира за NLP изречение по изречение цяла статия и какъв е бил резултата?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607938083480736/

‍
Тази борса за връзки доста я хвалят и цените им са народни (добрите виждам са по 10-тина долара). Не съм я опитвал. Ако някой тръгне да пазарува може да даде лично впечатление

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607958080145403/

‍
В другата група се пусна това. Какво мислите?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/607973436810534/