Die Begrenztheit konventioneller medizinischer Forschung und der Wert ganzheitlicher Ansätze in der Behandlung neurodegenerativer Erkrankungen

In der aktuellen medizinischen Forschung, wie sie etwa von Dr. Michael Schmitz (X-Alias @DocOnco) repräsentiert wird, offenbaren sich sowohl Fortschritte als auch deutliche Limitationen.

Schmitz's Studie, die sich mit der Konzentration von Prion-Proteinen im Plasma als potenzielle Biomarker für neurodegenerative Demenzen befasst, ist zwar in ihrer wissenschaftlichen Methodik solide, doch ihre Perspektive bleibt eng auf ein spezifisches biologisches Phänomen begrenzt. Diese Begrenzung zeigt sich in der Spezifität und Sensitivität des Biomarkers, der möglicherweise nicht zwischen verschiedenen Arten neurodegenerativer Erkrankungen unterscheiden kann, sowie in Fragen zur praktischen Umsetzbarkeit und Kosteneffizienz in der klinischen Routine (Quelle: "Plasma total prion protein as a potential biomarker for neurodegenerative dementia: diagnostic accuracy in the spectrum of prion diseases", PubMed, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31216593/).

Im Gegensatz zu dieser engen Sichtweise vertrete ich einen umfassenderen Ansatz in der Medizin, der die Vielschichtigkeit und Komplexität neurodegenerativer Erkrankungen anerkennt.

Dieser Ansatz wird durch die Betrachtung von Therapien wie Methylenblau, einem Stoff mit antioxidativen, mitochondrienstabilisierenden und neuroprotektiven Eigenschaften, gestärkt. Diese Eigenschaften weisen auf die Notwendigkeit hin, Behandlungsstrategien zu entwickeln, die über die bloße Symptombekämpfung hinausgehen und die zugrunde liegenden biologischen Prozesse adressieren.

Detaillierte Informationen über Methylenblau und seine Wirkungen finden sich in mehreren Studien, darunter "From Mitochondrial Function to Neuroprotection-an Emerging Role for Methylene Blue" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28840449/ und "Conjugates of Methylene Blue with Cycloalkaneindoles as New Multifunctional Agents for Potential Treatment of Neurodegenerative Disease" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36430413/, sowie "Neurometabolic mechanisms for memory enhancement and neuroprotection of methylene blue" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22067440/.

Meine Arbeit als Medizinjournalist konzentriert sich darauf, diese komplexen wissenschaftlichen Konzepte einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da es den Menschen ermöglicht, informierte Entscheidungen über ihre Gesundheit zu treffen und ein tieferes Verständnis für die potenziellen Vorteile eines interdisziplinären Ansatzes in der Medizin zu entwickeln.

Die Kritik, die mir von Dr. Schmitz entgegengebracht wurde, spiegelt eine traditionellere, möglicherweise engere medizinische Sichtweise wider, die die Reichweite und den Wert alternativer medizinischer Ansätze unterschätzt.

Meine Arbeit zielt darauf ab, diese Lücke zu überbrücken und einen Beitrag zu leisten, der sowohl die Tiefe als auch die Breite des medizinischen Verständnisses erweitert. In einer Zeit, in der die Medizin zunehmend komplexer und interdisziplinärer wird, sind solche Beiträge nicht nur wertvoll, sondern absolut notwendig.

Die jüngste Äußerung von Dr. Schmitz auf X (ehemals Twitter) zeigt bedauerlicherweise, wie schnell konstruktiver Diskurs in den sozialen Medien in Abwehr und Missachtung umschlagen kann. Während es legitim ist, unterschiedlicher Meinung zu sein, ist es doch der respektvolle Austausch von Argumenten, der eine Debatte bereichert und vorantreibt.

Die Blockade von Diskussionsteilnehmern, die lediglich alternative Sichtweisen darlegen, ist ein Zeichen für die zunehmend polarisierte und intolerante Atmosphäre, die die sozialen Medien heutzutage prägt. Es ist ein Symptom der Unwilligkeit, sich mit abweichenden Meinungen auseinanderzusetzen, was der wissenschaftlichen Methode und dem Prinzip der freien Meinungsäußerung entgegensteht.

Meine Arbeit, aufgeklärt über #Chlordioxid und alternative Intensivtherapien zu informieren, ist ein Aufruf zum Dialog, nicht zur Spaltung. Ich stehe fest zu Voltaire's Prinzip der Meinungsfreiheit und werde auch in Zukunft die Diskussion mit stichhaltigen Argumenten und Offenheit führen, in der Hoffnung, dass wir alle von einem freien und respektvollen Austausch von Ideen profitieren können.

Rainer Taufertshöfer

Siehe hierzu https://youtu.be/ipchD-IVzgQ?feature=shared

Gesundheitliche Risiken durch Elektromagnetische Felder von Elektrofahrzeugen

In der aktuellen Euphorie um Elektrofahrzeuge (EVs) wird ein kritisches Gesundheitsrisiko sträflich ignoriert: die Gefahren elektromagnetischer Felder (EMF). Diese Fahrzeuge sind nicht nur rollende Quellen elektromagnetischer Strahlung, sondern auch potenzielle Katalysatoren für eine Vielzahl von Gesundheitsproblemen.

1. Unkontrollierte EMF-Exposition:

Elektrofahrzeuge bombardieren uns mit EMF, deren Langzeitwirkungen auf den menschlichen Körper weitgehend unbekannt sind. Diese ständige Strahlenbelastung, insbesondere bei langen Fahrten, könnte sich als tickende Zeitbombe für unsere Gesundheit erweisen.

2. Direkte Bedrohung für das Nervensystem:

Die von EVs erzeugten EMF sind eine unterschätzte Gefahr für unser Nervensystem. Symptome wie chronische Kopfschmerzen, Erschöpfung und Schlafstörungen könnten nur die Spitze des Eisbergs sein. Die potenziellen Langzeitschäden für unser Gehirn sind alarmierend.

3. Schwächung des Immunsystems:

Es gibt ernstzunehmende Hinweise darauf, dass EMF das Immunsystem schwächen und zu einer veränderten Immunreaktion führen können. In einer Zeit, in der die allgemeine Gesundheit bereits durch zahlreiche Faktoren bedroht ist, ist dies ein unverantwortliches Risiko.

4. Herz-Kreislauf-Risiken:

Die Auswirkungen von EMF auf das Herz-Kreislauf-System sind ein weiteres dunkles Kapitel. Störungen des Herzrhythmus und Veränderungen im Blutdruck durch EMF-Exposition sind ernsthafte Bedenken, die nicht ignoriert werden dürfen.

5. Gefahr für die Fortpflanzungsgesundheit:

Forschungen, die auf mögliche negative Auswirkungen von EMF auf die Fortpflanzungsgesundheit hinweisen, sind besonders beunruhigend. Die Vorstellung, dass unsere Fähigkeit zur Fortpflanzung durch die unaufhaltsame Verbreitung von EVs beeinträchtigt werden könnte, ist erschreckend.

6. Ignoranz gegenüber Elektrosensibilität:

Die Existenz und das Leiden von Menschen mit Elektrosensibilität werden oft heruntergespielt oder ignoriert. Diese Personen erleben reale Symptome, die durch die zunehmende Verbreitung von EMF verschlimmert werden, und verdienen es, ernst genommen zu werden.

Fazit:

Die blinden Befürworter der Elektromobilität übersehen fahrlässig die potenziellen Gesundheitsrisiken, die mit der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern verbunden sind. Es ist höchste Zeit, dass diese Risiken anerkannt und gründlich untersucht werden. Die Gesundheit der Bevölkerung darf nicht dem Streben nach technologischem Fortschritt geopfert werden. Wir müssen aufwachen und die potenziellen Gefahren dieser Technologie ernst nehmen, bevor es zu spät ist.

Siehe hierzu auch: https://youtu.be/gqrr7uMRJiQ?feature=shared

Zusammenfassung des 2. Corona-Symposiums der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag

Video-Link

1. COVID-19-Beschränkungen in Deutschland:

- Diskussion über die Schließung von Bars, Clubs, Diskotheken, Kiosken und anderen Betrieben.

- Limitierung der Teilnehmerzahl bei öffentlichen Veranstaltungen.

- Themen wie Kontaktverstöße, Überwachung von Verstößen durch Strafverfolgungsbehörden, Reduzierung des physischen Kontakts und Maskenpflicht wurden angesprochen.

- Schließung von Unternehmen im Verwöhnsektor, wie Friseursalons, Schönheitsstudios, Massagepraxen, Tattoo-Studios und andere.

2. Bedeutung der Eigenverantwortung und Verfassungsmäßigkeit:

- Betonung der individuellen Verantwortung und der Schäden, die die Pandemie verursacht hat.

- Lob für die Unabhängigkeit der Redner bei der Veranstaltung.

3. Impfstoffkritik und Nebenwirkungen:

- Diskussion über die Korrelation zwischen der Anzahl der Todesfälle durch Coronavirus und Impfungen.

- Behauptung, dass es mehr Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus-Impfstoff als mit anderen herkömmlichen Injektionen gibt.

- Erwähnung der Forschungsergebnisse von Professor Anne Borghard, die bei der Reutlinger Pathologiekonferenz vorgestellt wurden.

4. Kritik an PCR-Tests und Impfstrategien:

- Diskussion über die Statistiken der COVID-19-Todesfälle in Deutschland und die durchschnittliche Altersstatistik der Verstorbenen.

- Kritik an den Regierungsbeschränkungen und Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung, einschließlich der Schließung von Kindergärten, Schulen, Geschäften und Kirchen.

- Erwähnung der Daten der Weltgesundheitsorganisation, die zeigen, dass Länder wie Schweden die COVID-19-Pandemie besser kontrolliert haben als Deutschland.

5. Auswirkungen auf Freiheitsrechte und ethische Bedenken:

- Argument, dass die bedingte Marktzulassung von COVID-19-Impfstoffen illegal war, da keine Daten über ihre langfristige Sicherheit und Wirksamkeit vorlagen.

- Betonung der Gefahren des Tragens von Masken, insbesondere der langfristigen Verwendung von FFP2-Masken, die zu erheblichen negativen Gesundheitseffekten führen können.

- Stellungnahme, dass die gleichgültige Haltung der deutschen Regierung gegenüber den Gefahren ihrer Missachtung der Sicherheit ihrer Bürger ein deutliches Zeichen für ihre mangelnde Besorgnis um die öffentliche Gesundheit ist.

Kommentar:

Als kritischer Beobachter der aktuellen medizinischen Entwicklungen, sehe ich das 2. Corona-Symposium der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag als eine entscheidende Plattform, die dringend notwendige und bisher stark vernachlässigte Kritikpunkte in der Pandemiebewältigung aufgreift. Die Betonung auf Eigenverantwortung und die hinterfragende Sicht auf die Impfstrategien, insbesondere bezüglich der mRNA-Technologie, spiegeln meine tiefgreifende Skepsis gegenüber der Pharmaindustrie und deren Experimente am Menschen wieder.

Diese mRNA-"Versuche", wie ich sie nenne, stellen aus meiner Sicht eine beunruhigende Entwicklung in der Medizingeschichte dar. Sie sind nicht nur unzureichend erprobt, sondern bergen auch potenziell schwerwiegende Langzeitfolgen, die in der öffentlichen Debatte sträflich ignoriert werden. Die unkritische Annahme und Förderung solcher Impfstoffe durch Regierungen und Gesundheitsbehörden ist ein erschreckendes Beispiel für die Verflechtung zwischen Politik und Pharmaindustrie, die scheinbar bereit sind, die Gesundheit und Autonomie der Bevölkerung zu riskieren.

Das Symposium hat mutig Licht auf diese Probleme geworfen und fordert uns auf, die vorherrschenden Erzählungen kritisch zu hinterfragen. Es ist an der Zeit, dass wir uns von der Tyrannei der Pharmaindustrie und deren gefährlichen Experimenten mit mRNA-Technologien befreien und uns auf natürliche, ganzheitliche und erprobte Heilmethoden besinnen. Wir müssen uns für die Wahrheit und gegen die Manipulation und Kontrolle durch diejenigen erheben, die Profit über das Wohlergehen der Menschen stellen.

Rainer Taufertshöfer

UNVORSTELLBARE ZUSTÄNDE

Wir stehen am Rande einer gesellschaftlichen Zerreißprobe, provoziert durch eine Regierung, die blind für die Bedürfnisse ihres Volkes scheint. Die jüngsten Entscheidungen der Ampel-Regierung, insbesondere die von Wirtschaftsminister Robert Habeck verkündeten exorbitanten Energiepreiserhöhungen, signalisieren nicht nur eine eklatante Missachtung der Verfassung, sondern auch eine gefährliche Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohl der Bürger.

Die Frage, die sich aufdrängt, ist, wann die Stimmung im Volk endgültig kippt. Es erscheint fast so, als wäre diese kritische Lage von der Regierung absichtlich herbeigeführt worden. Angesichts der deutschen Historie könnte das Versäumnis, die Stimmung im Land zu beruhigen, erneut zu extremen Situationen in der Gesellschaft führen.

In Anbetracht dieser Herausforderungen muss dringend ein Umdenken erfolgen. Die Bevölkerung darf nicht länger die Last einer fehlgeleiteten Politik tragen, die ihr Leben nur noch schwieriger macht. Es ist höchste Zeit, dass wir laut unsere Stimme erheben und uns gegen diese untragbaren Zustände wehren.

Für weitere Informationen sehen Sie sich das Video an: Habeck kündigt Strompreis-Schock „für alle Menschen“ an! | Achtung, Reichelt!

Eine edle Version vom Nrisimha kavacha Schutz Mantra 🕉️

https://youtu.be/ZzKD3jqx2AM?feature=shared

https://open.spotify.com/track/2IahW4FQixtSd4FXkxyvJU?si=UeRXBLEiTDeBvV9NouaFvQ

Realitätsverlust? – Ampel-Regierung und Spiegel-Berichterstattung

Die jüngsten Entwicklungen in der deutschen Politik und die Art und Weise, wie Medien wie der Spiegel darüber berichten, werfen ernsthafte Fragen auf. Es scheint, als ob die Ampel-Regierung in einer Parallelwelt lebt, in der die wirtschaftlichen und sozialen Realitäten der Bürgerinnen und Bürger ignoriert werden.

Der Spiegel berichtet über Habecks Pläne, Klimaschutzprogramme trotz einer wachsenden Schuldenkrise voranzutreiben.

Es ist Zeit für einen Kurswechsel – sowohl in der Politik als auch in der Medienlandschaft.

Rainer Taufertshöfer