#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
👤梁(20)🛑已還押24天 #判刑（#0907旺角 在公眾地方管有攻擊性武器:自製燃燒彈）


控罪：在公眾地方管有攻擊性武器

案情：於2019年9月7日21:00，在旺角洗衣街行人天橋近MOKO新世紀廣場的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即一個自製汽油彈。9月9日獲保釋。3月25日答辯，被告認同案情並認罪，早前法庭認為勞教中心並不適合

判入更生中心

官：不足21歲，盡可能唔判坐監。本案案情不是非坐監不可，更生中心報告心智體能都合適。

#屯門裁判法院第一庭 #0922屯門
#張潔宜署理主任裁判官 #裁決
👤莊(64)

2項控罪：
(1) 襲擊警務人員 (推開警員)
(2) 襲擊警務人員 (踼警員面)

* 被告不認罪，不作供，不傳召證人

控方：
引述3位警員證人供詞，指被告違反在場指揮官驅散命令，且多次責罵警員。若被告遵從指示離開現場，警員則不須進行拘捕。被告曾踏前一步推撞警員，且在拘捕和警員看守下用腳踢警員面部，顯示被告有意圖抗拒警員

辯方：
警員當日拘捕被告不合法，警員拘捕時使用過份武力，並手執被告衣領。被告在擔心人身安全的情況下推開警員。而警員在拘捕過程中把被告按在地上，當時被告顴骨撞地紅腫，使他在痛楚下踢向警員
PW3 鐘警員不可信，作供加鹽加醋，庭上作供時將有關警員編號，案發時間寫在掌心，供詞細節亦與其他警員供詞有出入

------------------------
張官接納3位警員證人的供詞，因為供詞在盤問下沒有動搖，內容大致吻合。而辯方對證人供詞質疑部份不影響整體案情或可信性，雖然pw3做法不恰當，但理解其行為確保審訊流暢，接納pw3聲稱作為旁觀者，專注度不及案中受襲警員，以致口供有出入的解釋

張官指，正當執行職務的警員應受保護，警員若無頭盔，被告的行為會對牠造成更嚴重傷害。而年紀大及過往無刑事定罪記錄，不代表可隨意犯法

🛑裁定兩項控罪罪名成立🛑
控罪(1)判刑1星期
控罪(2)判刑5星期
同期執行

辯方就定罪及刑期提出上訴
等候上訴期間以原有條件保釋

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
👤尼泊爾裔手足(16)（#1202旺角 在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事損壞:涉設置路障；損壞交通燈）

修訂控罪(1)

1）在公眾地方作出擾亂秩序的行為（原本）修訂為
第228章《簡易程序治罪條例》第4A條
在公眾地方造成阻礙

指他於12月2日在旺角彌敦道與亞皆老街交界，於路中心放置路障，意圖對公眾地方人車造成阻礙


2）刑事毀壞
指其於同日同地損壞一個屬於香港特區政府的交通燈。

❗️原條件保釋
（被告12月3日獲准保釋，須守宵禁令及禁足令旺角港鐵站一帶）

押後至5月28日西九龍裁判法院第三庭再訊

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1118油麻地 #提堂

D17 李(23)

暴動

控罪：被控於2019年11月18日，在油麻地彌敦道近窩打老道交界，與其他人參與暴動

背景：2019年11月20日首次提訊時，同案25人中，有23人因仍然留院未能出庭應訊❗️被告獲保釋後向傳媒表示油麻地人踩人事件，確有發生，被拘捕時，警方向其施襲，直至有另一名警員指出「有記者喺度，唔好呀」，才停止施襲。 #蘇文隆署理主任裁判官 在有律師代表或本人出庭應訊時，批准以現金保釋，並須守宵禁令、不離港、每周報到3次及禁足案發地點

辯方申請撤銷宵禁令

蘇文隆批准撤銷宵禁令至5月29日，並豁免今天報到✅

案件將於2020年5月16日再提訊

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#20200416粉嶺 #新案件

樊(27)
控罪：刑事損壞

案情：被控於2020年4月16日，在粉嶺花都廣場地下84A至84B號舖，用膠水損壞屬於交通銀行（香港）有限公司的3個門鎖

在4月8日、12日及15日，交通銀行發現類似損壞，旁邊中国銀行亦有類似損壞，故報警埋伏，在16日早上拘捕被告，及後在被告家中搜出相似衣物

保釋申請被拒‼️

案件押後至5月12日0930粉嶺裁判法院再訊

#區域法院第廿七庭 #郭偉健法官
#0904北角 #聆取對控罪的回答
梁(37)‼️已還押逾220天
(1)管有仿製火器（氣槍）
第238章《火器及彈藥條例》第20條
(2)在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》 第33條
(3)危險駕駛
第374章《道路交通條例》第37條

控罪：
(1)被控於2019年9月4日，在北角建華街10至12號外的公眾地方，管有仿製火器，即一把氣槍
(2)被控於同日同地，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即兩把刀
(3)被控於同日在上述地點，危險駕駛一輛客貨車

案情：梁駕駛一輛輕型貨車時被追捕，期間梁疑曾落車以槍狀物體指向警員，警誡下表示「要用刀插警員，幫被警方暴打的示威者報仇」。

背景：梁於2019年9月6日首次上庭，被控一項「管有攻擊性武器」，庭上梁情緒不穩， #錢禮主任裁判官 令還押小欖精神病治療中心以索取兩份精神報告判斷是否適合答辯；9月19日再次提訊呈上精神病報告指梁沒有精神問題，但保釋申請再被拒；2020年1月8日控方原以《簡易程序治罪條例》第17條控告梁一項「管有攻擊性武器」，改控《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」；4月3日控方修訂控罪為現有三項控罪，並轉介至區域法院聆訊

被告今天沒有律師代表，法援處正處理梁申請，需時約6星期

押後至2020年6月2日1430 區域法院第廿七庭再訊
沒有保釋申請‼️繼續還押‼️

#區域法院第廿七庭 #郭偉健法官
#1109將軍澳 #聆取對控罪的回答
黃(29)、陳(58)‼️ 已還押逾150天
有意圖而傷人、暴動

控罪：被控於2019年11月9日在將軍澳富康花園1座外與不知名人士意圖使X受嚴重傷害而非法及惡意傷害X

案情：2019年11月8日，周梓樂同學離世當晚，大批市民自發到事發停車場悼念，警方到場驅趕悼念民眾期間曾進入富康花園，惹來居民不滿，有街坊聚集抗議。X疑指摘示威者擾人清夢，當場打電話報警，雙方發生爭執，繼而動武，男子X終遭人「私了」

背景：11月11日首次提堂時，黃因血糖低仍然留醫未能出庭應訊，陳保釋被拒；黃在11月15日確診患有被害妄想精神分裂症；11月19日首次上庭申請保釋同被拒；12月6日及23日再訊時保釋申請亦被 #杜浩成裁判官 拒絕；控方在4月2日加控一項暴動罪，控方申請匿名令獲批，案件轉介至區域法院聆訊

辯方申請押後以等候法律意見及申請法律援助

押後至2020年6月2日1430 區域法院第廿七庭再訊
沒有保釋申請‼️繼續還押‼️

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#0824九龍灣 #提堂
👥D1林，D2凌

共同面對控罪：
在公眾地方作出擾亂秩序的行為
只針對D1控罪：未有出示身分證

2人被控於2019年8月24日傍晚，在牛頭角麗晶花園9座的公眾地方，不滿大門改密碼，而作出擾亂秩序的行為。即拍打警車車身，包圍警察，大嗌死黑警，屌你老母

* 兩名被告均在警誡下保持緘默

控方在咨詢律政司意見後，同意以
簽保守行為方式處理本案

兩名被告自簽$2000
守行為1年，支付堂費$1000
不得違反公安條例下罪行

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#1111牛頭角 #提堂
👤黃(16)

控罪：在公眾地方造成阻礙
於2019年11月11日07:30，警員在牛頭角觀塘道西行巡邏時，發現20至30名示威者以欄杆，垃圾桶堵路。警員見到被告彎身在草叢執野，期後被告在連接坪石村與麗晶花園的行人隧道中被拘捕
* 警誡下保持緘默

自簽$2000，守行為1年
堂費$1000(在擔保金中扣除)
不得違反簡易治罪條例下控罪

#沙田裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
#更改擔保條件 #1225沙田

D2 麥（16）

控罪：襲擊警務人員

案情：
//控方案情指，案發於晚上 6 時許，當時有大批示威者到商場內的翡翠拉麵小籠包「撳飛」，並將店內的調味料倒在地上。警方接報到場，首被告邱xx看見防暴警員 A，便上前從後手推該名防暴警員。次被告麥xx則在二樓拳擊另一名防暴警員 B 數下。二人被數名警員合力制服。//
（摘自《立場新聞》2020.12.27）

辯方申請報到次數減少至一星期一次

裁判官批准每周報到次數減少至兩次

預計下次提堂日期為2020年5月5日沙田裁判法院

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1106屯門 #提堂

董(30)‼️已還押逾5個月

控罪：企圖謀殺何君堯

背景：董於11月8日首次上庭，沒有保釋申請；4月7日再訊時透露董還柙期間曾兩度被送往小欖精神病治療中心留醫，現時每月需會見精神科醫生，辯方申請押後兩星期以索取精神科及心理報告，以判斷時否適合答辯

❗️❗️沒有擔保申請，繼續還押❗️❗️

押後至5月19日粉嶺裁判法院再次提堂

#西九龍裁判法院第四庭
#劉綺雲裁判官 #20200122旺角

林(19) #提堂
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為

被告以原有條件擔保

押後至6月23日 0930 西九龍裁判法院第一庭再訊

#東區裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#1014中環 #提堂
👤譚(38)
控罪：普通襲擊

於中環德輔道中港鐵中環站A出口附近，襲擊中國藉男子(港鐵職員)莫志富

*被告不認罪🙅‍♂

控方要求2天審訊
(未排期，預計5月內進行審訊)
✅裁判官准予被告人以原有條件保釋✅

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#答辯 #0910旺角

鮑

控罪：抗拒警員 (違反警隊條例 第63條) — 不認罪🙅‍♂

案情：在19年9月10日，被指「跳閘」的方式進入旺角站2號月台，一名休班警員目睹遂追截被告，並呼叫港鐵職員的協助，至月台附近制服被告。過程中，被告疑打到警員。

控方將傳召三名PW，無警誡供詞

期間按原有條件保釋

案件將於7月6日西九龍裁判法院第十三庭審訊

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#新案件
#20200418天水圍
謝

控罪1：刑事損壞（香島中學外圍）
控罪2：刑事損壞（天秀路公園外圍）

案情：被告涉嫌於4月18日損壞香島中學的外圍及天秀路公園的外圍。

⭕⭕保釋獲批⭕⭕

期間以下列條件保釋：

現金：$2000
宵禁：2200-0600
不准離開香港
住報稱地址

押後至6月16日上午9點半粉嶺裁判法院

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#答辯 #1031旺角

黃(38)

控罪：刑事毀壞
— 不認罪🙅‍♂

案情：被指在10月31日於旺角損壞警方車輛 BX2547

控方將傳召3名證人，沒有警戒供詞。

辯方將審問 PW1、PW2及PW3。控方指pw4為處理車cam的科技人員。對footage不爭議，對是否被告造成車內的損壞及損壞意圖有爭議

期間按原有條件保釋

案件將於7月13日及14日西九龍裁判法院第五庭審訊

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #1114香港仔
👥黃,李(22)

控罪：入屋犯法
涉意圖損毁名創優品的東西

法庭批准控方申請案件押後至2020年5月19日14:30於東區裁判法院第一庭再訊，以便索取法律意見
✅兩名被告以原有條件保釋✅

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #1222中環
👥D1陸(20)，D2梁(21)
#合併案件👤D3蕭(20)

D1面對控罪：阻礙公職人員
D2，D3面對控罪：襲擊警務人員

被控於2019年12月22日，在中環愛丁堡廣場試圖拉走被制服人士，D2,D3則攻擊相關警員

本案將與當日另一案件合併
案件押後至2020年6月19日於東區裁判法院再訊，等候法律意見
✅3名被告准以原有條件保釋✅

保釋條件如下：
1. 保釋金$ 5000
2. 不得離境
3. 須交出所有旅遊證件
4. 居住在報稱住址
5. 每周警署報到1次

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#0901東涌
黃

修訂控罪：
1. 刑事損壞
2. 串謀侮辱國旗
3. 串謀縱火
4. 縱火

案情：被指於19年9月1日「機場交通壓力測試」，在東涌泳池焚燒國旗，並燒毁附近的橫額及屬於建築公司的水馬

期間按原有條件保釋

案件於5月12日1430移交區域法院

#東區裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#0814西區

🚹不是聲援🚹
郭

控罪：
(1)刑事損壞
(2)管有攻擊性武器

背景：
西營盤社區主任19年8月14日晚上，在水街舉行放映會，播放《鏗鏘集》和警黑合作片段。被告約9時到場投訴喇叭聲音過大，主辦方隨即調低音量；約5分鐘後被告持菜刀到場恐嚇在場人士後離去。當時在場約15人圍觀，當中有人拍片。

判刑：
(1)罰款$3000，賠償$1000
(2)認罪扣減1/3後判２個月，緩刑18個月

#粉嶺裁判法院第二庭 #蘇文隆署理主任裁判官

黃（24 學生）
#1111大埔
#管有攻擊性武器

控罪：

1項 管有攻擊性武器罪

控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心管有一把丫叉、一包金屬彈珠及玻璃波子，及兩把扳手。

修訂控罪
1）
在公眾地方管有攻擊性武器
第245章 《公安條例》 第33條

(控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心，沒有合理解釋管有彈弓，金屬彈丸彈珠）

辯方申請今毋須答辯
押後6月30日930粉嶺裁判法院聽取答辯
✅原條件保釋✅

背景：

科大生周梓樂11月8日離世，市民發起「三罷」黎明行動，多處交通主要道路及鐵路被阻。

控方稱當日早上6時許有人報案指一群黑衣人在大埔熟食中心吃早餐，警方前往拘捕包括被告等的13人，並搜出涉案物品。被告被控管有攻擊性武器罪，提堂後不准保釋。他11月底向高等法院申請保釋，獲批准以30,000元現金保釋，並須守宵禁令及不得離港，并由其大學舍監提供20,000元現金作人事擔保。