#區域法院第廿七庭 #郭偉健法官
#1109將軍澳 #聆取對控罪的回答
黃(29)、陳(58)‼️ 已還押逾150天
有意圖而傷人、暴動
控罪：被控於2019年11月9日在將軍澳富康花園1座外與不知名人士意圖使X受嚴重傷害而非法及惡意傷害X
案情：2019年11月8日，周梓樂同學離世當晚，大批市民自發到事發停車場悼念，警方到場驅趕悼念民眾期間曾進入富康花園，惹來居民不滿，有街坊聚集抗議。X疑指摘示威者擾人清夢，當場打電話報警，雙方發生爭執，繼而動武，男子X終遭人「私了」
背景：11月11日首次提堂時，黃因血糖低仍然留醫未能出庭應訊，陳保釋被拒；黃在11月15日確診患有被害妄想精神分裂症；11月19日首次上庭申請保釋同被拒；12月6日及23日再訊時保釋申請亦被 #杜浩成裁判官 拒絕；控方在4月2日加控一項暴動罪，控方申請匿名令獲批，案件轉介至區域法院聆訊
辯方申請押後以等候法律意見及申請法律援助
押後至2020年6月2日1430 區域法院第廿七庭再訊
沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
#1109將軍澳 #聆取對控罪的回答
黃(29)、陳(58)‼️ 已還押逾150天
有意圖而傷人、暴動
控罪：被控於2019年11月9日在將軍澳富康花園1座外與不知名人士意圖使X受嚴重傷害而非法及惡意傷害X
案情：2019年11月8日，周梓樂同學離世當晚，大批市民自發到事發停車場悼念，警方到場驅趕悼念民眾期間曾進入富康花園，惹來居民不滿，有街坊聚集抗議。X疑指摘示威者擾人清夢，當場打電話報警，雙方發生爭執，繼而動武，男子X終遭人「私了」
背景：11月11日首次提堂時，黃因血糖低仍然留醫未能出庭應訊，陳保釋被拒；黃在11月15日確診患有被害妄想精神分裂症；11月19日首次上庭申請保釋同被拒；12月6日及23日再訊時保釋申請亦被 #杜浩成裁判官 拒絕；控方在4月2日加控一項暴動罪，控方申請匿名令獲批，案件轉介至區域法院聆訊
辯方申請押後以等候法律意見及申請法律援助
押後至2020年6月2日1430 區域法院第廿七庭再訊
沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#0824九龍灣 #提堂
👥D1林，D2凌
共同面對控罪：
在公眾地方作出擾亂秩序的行為
只針對D1控罪：未有出示身分證
2人被控於2019年8月24日傍晚，在牛頭角麗晶花園9座的公眾地方，不滿大門改密碼，而作出擾亂秩序的行為。即拍打警車車身，包圍警察，大嗌死黑警，屌你老母
* 兩名被告均在警誡下保持緘默
控方在咨詢律政司意見後，同意以
簽保守行為方式處理本案
兩名被告自簽$2000
守行為1年，支付堂費$1000
不得違反公安條例下罪行
#徐綺薇署理主任裁判官
#0824九龍灣 #提堂
👥D1林，D2凌
共同面對控罪：
在公眾地方作出擾亂秩序的行為
只針對D1控罪：未有出示身分證
2人被控於2019年8月24日傍晚，在牛頭角麗晶花園9座的公眾地方，不滿大門改密碼，而作出擾亂秩序的行為。即拍打警車車身，包圍警察，大嗌死黑警，屌你老母
* 兩名被告均在警誡下保持緘默
控方在咨詢律政司意見後，同意以
簽保守行為方式處理本案
兩名被告自簽$2000
守行為1年，支付堂費$1000
不得違反公安條例下罪行
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#1111牛頭角 #提堂
👤黃(16)
控罪：在公眾地方造成阻礙
於2019年11月11日07:30，警員在牛頭角觀塘道西行巡邏時，發現20至30名示威者以欄杆，垃圾桶堵路。警員見到被告彎身在草叢執野，期後被告在連接坪石村與麗晶花園的行人隧道中被拘捕
* 警誡下保持緘默
自簽$2000，守行為1年
堂費$1000(在擔保金中扣除)
不得違反簡易治罪條例下控罪
#徐綺薇署理主任裁判官
#1111牛頭角 #提堂
👤黃(16)
控罪：在公眾地方造成阻礙
於2019年11月11日07:30，警員在牛頭角觀塘道西行巡邏時，發現20至30名示威者以欄杆，垃圾桶堵路。警員見到被告彎身在草叢執野，期後被告在連接坪石村與麗晶花園的行人隧道中被拘捕
* 警誡下保持緘默
自簽$2000，守行為1年
堂費$1000(在擔保金中扣除)
不得違反簡易治罪條例下控罪
#沙田裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
#更改擔保條件 #1225沙田
D2 麥（16）
控罪：襲擊警務人員
案情：
//控方案情指，案發於晚上 6 時許，當時有大批示威者到商場內的翡翠拉麵小籠包「撳飛」，並將店內的調味料倒在地上。警方接報到場，首被告邱xx看見防暴警員 A，便上前從後手推該名防暴警員。次被告麥xx則在二樓拳擊另一名防暴警員 B 數下。二人被數名警員合力制服。//
（摘自《立場新聞》2020.12.27）
辯方申請報到次數減少至一星期一次
裁判官批准每周報到次數減少至兩次
預計下次提堂日期為2020年5月5日沙田裁判法院
#王證瑜裁判官
#更改擔保條件 #1225沙田
D2 麥（16）
控罪：襲擊警務人員
案情：
//控方案情指，案發於晚上 6 時許，當時有大批示威者到商場內的翡翠拉麵小籠包「撳飛」，並將店內的調味料倒在地上。警方接報到場，首被告邱xx看見防暴警員 A，便上前從後手推該名防暴警員。次被告麥xx則在二樓拳擊另一名防暴警員 B 數下。二人被數名警員合力制服。//
（摘自《立場新聞》2020.12.27）
辯方申請報到次數減少至一星期一次
裁判官批准每周報到次數減少至兩次
預計下次提堂日期為2020年5月5日沙田裁判法院
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1106屯門 #提堂
董(30)‼️已還押逾5個月
控罪：企圖謀殺何君堯
背景：董於11月8日首次上庭，沒有保釋申請；4月7日再訊時透露董還柙期間曾兩度被送往小欖精神病治療中心留醫，現時每月需會見精神科醫生，辯方申請押後兩星期以索取精神科及心理報告，以判斷時否適合答辯
❗️❗️沒有擔保申請，繼續還押❗️❗️
押後至5月19日粉嶺裁判法院再次提堂
#蘇文隆署理主任裁判官
#1106屯門 #提堂
董(30)‼️已還押逾5個月
控罪：企圖謀殺何君堯
背景：董於11月8日首次上庭，沒有保釋申請；4月7日再訊時透露董還柙期間曾兩度被送往小欖精神病治療中心留醫，現時每月需會見精神科醫生，辯方申請押後兩星期以索取精神科及心理報告，以判斷時否適合答辯
❗️❗️沒有擔保申請，繼續還押❗️❗️
押後至5月19日粉嶺裁判法院再次提堂
#東區裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#1014中環 #提堂
👤譚(38)
控罪：普通襲擊
於中環德輔道中港鐵中環站A出口附近，襲擊中國藉男子(港鐵職員)莫志富
*被告不認罪🙅♂
控方要求2天審訊
(未排期，預計5月內進行審訊)
✅裁判官准予被告人以原有條件保釋✅
#林子勤裁判官
#1014中環 #提堂
👤譚(38)
控罪：普通襲擊
於中環德輔道中港鐵中環站A出口附近，襲擊中國藉男子(港鐵職員)莫志富
*被告不認罪🙅♂
控方要求2天審訊
(未排期，預計5月內進行審訊)
✅裁判官准予被告人以原有條件保釋✅
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#答辯 #0910旺角
鮑
控罪：抗拒警員 (違反警隊條例 第63條) — 不認罪🙅♂
案情：在19年9月10日，被指「跳閘」的方式進入旺角站2號月台，一名休班警員目睹遂追截被告，並呼叫港鐵職員的協助，至月台附近制服被告。過程中，被告疑打到警員。
控方將傳召三名PW，無警誡供詞
期間按原有條件保釋
案件將於7月6日西九龍裁判法院第十三庭審訊
#羅德泉主任裁判官
#答辯 #0910旺角
鮑
控罪：抗拒警員 (違反警隊條例 第63條) — 不認罪🙅♂
案情：在19年9月10日，被指「跳閘」的方式進入旺角站2號月台，一名休班警員目睹遂追截被告，並呼叫港鐵職員的協助，至月台附近制服被告。過程中，被告疑打到警員。
控方將傳召三名PW，無警誡供詞
期間按原有條件保釋
案件將於7月6日西九龍裁判法院第十三庭審訊
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#新案件
#20200418天水圍
謝
控罪1：刑事損壞（香島中學外圍）
控罪2：刑事損壞（天秀路公園外圍）
案情：被告涉嫌於4月18日損壞香島中學的外圍及天秀路公園的外圍。
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
期間以下列條件保釋：
現金：$2000
宵禁：2200-0600
不准離開香港
住報稱地址
押後至6月16日上午9點半粉嶺裁判法院
#蘇文隆署理主任裁判官
#新案件
#20200418天水圍
謝
控罪1：刑事損壞（香島中學外圍）
控罪2：刑事損壞（天秀路公園外圍）
案情：被告涉嫌於4月18日損壞香島中學的外圍及天秀路公園的外圍。
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
期間以下列條件保釋：
現金：$2000
宵禁：2200-0600
不准離開香港
住報稱地址
押後至6月16日上午9點半粉嶺裁判法院
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#答辯 #1031旺角
黃(38)
控罪：刑事毀壞
— 不認罪🙅♂
案情：被指在10月31日於旺角損壞警方車輛 BX2547
控方將傳召3名證人，沒有警戒供詞。
辯方將審問 PW1、PW2及PW3。控方指pw4為處理車cam的科技人員。對footage不爭議，對是否被告造成車內的損壞及損壞意圖有爭議
期間按原有條件保釋
案件將於7月13日及14日西九龍裁判法院第五庭審訊
#羅德泉主任裁判官
#答辯 #1031旺角
黃(38)
控罪：刑事毀壞
— 不認罪🙅♂
案情：被指在10月31日於旺角損壞警方車輛 BX2547
控方將傳召3名證人，沒有警戒供詞。
辯方將審問 PW1、PW2及PW3。控方指pw4為處理車cam的科技人員。對footage不爭議，對是否被告造成車內的損壞及損壞意圖有爭議
期間按原有條件保釋
案件將於7月13日及14日西九龍裁判法院第五庭審訊
#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #1114香港仔
👥黃,李(22)
控罪：入屋犯法
涉意圖損毁名創優品的東西
法庭批准控方申請案件押後至2020年5月19日14:30於東區裁判法院第一庭再訊，以便索取法律意見
✅兩名被告以原有條件保釋✅
#錢禮主任裁判官 #1114香港仔
👥黃,李(22)
控罪：入屋犯法
涉意圖損毁名創優品的東西
法庭批准控方申請案件押後至2020年5月19日14:30於東區裁判法院第一庭再訊，以便索取法律意見
✅兩名被告以原有條件保釋✅
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#0901東涌
黃
修訂控罪：
1. 刑事損壞
2. 串謀侮辱國旗
3. 串謀縱火
4. 縱火
案情：被指於19年9月1日「機場交通壓力測試」，在東涌泳池焚燒國旗，並燒毁附近的橫額及屬於建築公司的水馬
期間按原有條件保釋
案件於5月12日1430移交區域法院
#羅德泉主任裁判官
#0901東涌
黃
修訂控罪：
1. 刑事損壞
2. 串謀侮辱國旗
3. 串謀縱火
4. 縱火
案情：被指於19年9月1日「機場交通壓力測試」，在東涌泳池焚燒國旗，並燒毁附近的橫額及屬於建築公司的水馬
期間按原有條件保釋
案件於5月12日1430移交區域法院
#東區裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#0814西區
🚹不是聲援🚹
郭
控罪：
(1)刑事損壞
(2)管有攻擊性武器
背景：
西營盤社區主任19年8月14日晚上，在水街舉行放映會，播放《鏗鏘集》和警黑合作片段。被告約9時到場投訴喇叭聲音過大，主辦方隨即調低音量；約5分鐘後被告持菜刀到場恐嚇在場人士後離去。當時在場約15人圍觀，當中有人拍片。
判刑：
(1)罰款$3000，賠償$1000
(2)認罪扣減1/3後判２個月，緩刑18個月
#香淑嫻裁判官
#0814西區
🚹不是聲援🚹
郭
控罪：
(1)刑事損壞
(2)管有攻擊性武器
背景：
西營盤社區主任19年8月14日晚上，在水街舉行放映會，播放《鏗鏘集》和警黑合作片段。被告約9時到場投訴喇叭聲音過大，主辦方隨即調低音量；約5分鐘後被告持菜刀到場恐嚇在場人士後離去。當時在場約15人圍觀，當中有人拍片。
判刑：
(1)罰款$3000，賠償$1000
(2)認罪扣減1/3後判２個月，緩刑18個月
#粉嶺裁判法院第二庭 #蘇文隆署理主任裁判官
黃（24 學生）
#1111大埔
#管有攻擊性武器
控罪：
1項 管有攻擊性武器罪
控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心管有一把丫叉、一包金屬彈珠及玻璃波子，及兩把扳手。
修訂控罪
1）
在公眾地方管有攻擊性武器
第245章 《公安條例》 第33條
(控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心，沒有合理解釋管有彈弓，金屬彈丸彈珠）
辯方申請今毋須答辯
押後6月30日930粉嶺裁判法院聽取答辯
✅原條件保釋✅
背景：
科大生周梓樂11月8日離世，市民發起「三罷」黎明行動，多處交通主要道路及鐵路被阻。
控方稱當日早上6時許有人報案指一群黑衣人在大埔熟食中心吃早餐，警方前往拘捕包括被告等的13人，並搜出涉案物品。被告被控管有攻擊性武器罪，提堂後不准保釋。他11月底向高等法院申請保釋，獲批准以30,000元現金保釋，並須守宵禁令及不得離港，并由其大學舍監提供20,000元現金作人事擔保。
黃（24 學生）
#1111大埔
#管有攻擊性武器
控罪：
1項 管有攻擊性武器罪
控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心管有一把丫叉、一包金屬彈珠及玻璃波子，及兩把扳手。
修訂控罪
1）
在公眾地方管有攻擊性武器
第245章 《公安條例》 第33條
(控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心，沒有合理解釋管有彈弓，金屬彈丸彈珠）
辯方申請今毋須答辯
押後6月30日930粉嶺裁判法院聽取答辯
✅原條件保釋✅
背景：
科大生周梓樂11月8日離世，市民發起「三罷」黎明行動，多處交通主要道路及鐵路被阻。
控方稱當日早上6時許有人報案指一群黑衣人在大埔熟食中心吃早餐，警方前往拘捕包括被告等的13人，並搜出涉案物品。被告被控管有攻擊性武器罪，提堂後不准保釋。他11月底向高等法院申請保釋，獲批准以30,000元現金保釋，並須守宵禁令及不得離港，并由其大學舍監提供20,000元現金作人事擔保。
#東區裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#1114灣仔
謝（27）
控罪：襲擊警務人員
案情：被告在灣仔港鐵站衝閘後被休班督察17785截停，被告試圖逃走並掙扎，期間戴著口罩咬休班警手臂約１分鐘。
被告認罪，案件押後至5月5日0930 東區裁判法院第五庭，以索取報告。
‼️期間須還押‼️
#香淑嫻裁判官
#1114灣仔
謝（27）
控罪：襲擊警務人員
案情：被告在灣仔港鐵站衝閘後被休班督察17785截停，被告試圖逃走並掙扎，期間戴著口罩咬休班警手臂約１分鐘。
被告認罪，案件押後至5月5日0930 東區裁判法院第五庭，以索取報告。
‼️期間須還押‼️
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1001太子
D1蔡
D2盧
控罪：
1. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) [D1] — 認罪🙋♀
2. 襲警 (違反警隊條例 第63條) [D2] — 不認罪🙅♂
案情：D1於10月1日在港鐵太子站外將何君堯相片黏貼在地上，受害人故意踐踏相片並以粗言指罵被告，被告衝向受害人並以80cm長棍打了受害人一下，警員即場拘捕，被告保持緘默
D2疑不滿警員執法出言理論，過程中涉嫌襲警
法庭為D1索取背景報告
D1案件押後至5月14日判刑，期間按原有條件保釋‼️
D2期間按原有條件保釋✅
D2案件押後至6月3日西九龍裁判法院作審前覆核
#羅德泉主任裁判官
#1001太子
D1蔡
D2盧
控罪：
1. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) [D1] — 認罪🙋♀
2. 襲警 (違反警隊條例 第63條) [D2] — 不認罪🙅♂
案情：D1於10月1日在港鐵太子站外將何君堯相片黏貼在地上，受害人故意踐踏相片並以粗言指罵被告，被告衝向受害人並以80cm長棍打了受害人一下，警員即場拘捕，被告保持緘默
D2疑不滿警員執法出言理論，過程中涉嫌襲警
法庭為D1索取背景報告
D1案件押後至5月14日判刑，期間按原有條件保釋‼️
D2期間按原有條件保釋✅
D2案件押後至6月3日西九龍裁判法院作審前覆核
#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #20200119中環
👤林(26)
控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
🍾🍾撤回控罪🍾🍾
因控方無法在毫無合理疑點下，證明被告管有物品的意圖，證物1-12歸還予被告
------------------------
控方反對辯方訟費申請，認為被告自招嫌疑，並在警誡下承認正準備去參與遮打花園集會，打算用證物8豬嘴及證物9眼罩自衛(防tg)
控方引用噪音管制條例，質疑被告聲稱星期日開工而有士巴拿，鎚不合理。而被告作為建築工人，不應有盾牌在身
------------------------
辯方指盾牌是工地保護裝備之一，在燒桿時保護自己，如頭盔一樣。而拘捕時無被警員查問其用途，顯示警員不認為盾牌可疑
法庭不信納控方說法
被告可取回$1000堂費，並與控方商討訟費申請安排，休庭商議中
#錢禮主任裁判官 #20200119中環
👤林(26)
🍾🍾撤回控罪🍾🍾
因控方無法在毫無合理疑點下，證明被告管有物品的意圖，證物1-12歸還予被告
------------------------
控方反對辯方訟費申請，認為被告自招嫌疑，並在警誡下承認正準備去參與遮打花園集會，打算用證物8豬嘴及證物9眼罩自衛(防tg)
控方引用噪音管制條例，質疑被告聲稱星期日開工而有士巴拿，鎚不合理。而被告作為建築工人，不應有盾牌在身
------------------------
辯方指盾牌是工地保護裝備之一，在燒桿時保護自己，如頭盔一樣。而拘捕時無被警員查問其用途，顯示警員不認為盾牌可疑
法庭不信納控方說法
被告可取回$1000堂費，並與控方商討訟費申請安排，休庭商議中
#粉嶺裁判法院第一庭 #蘇文隆署理主任裁判官
#0921元朗 #提堂
D1:張(30)‼️已還押逾6個月
D2:陳(25)‼️已還押逾6個月
D3:羅(17)
背景：D1張及D2陳在2019年9月30首次提堂，共被控襲擊致造成身體傷害、刑事損壞及有意圖而傷人三項控罪，保釋申請被 #蘇文隆署理主任裁判官 拒絕；10月16日D1張向高等法院原訟庭申請保釋亦被拒；2020年1月21日D3羅首次提堂，獲 #蘇文隆署理主任裁判官 批准以現金10,000元保釋，並須每天報到、守宵禁令及不離港，而D1張及D2陳被加控一項暴動罪，案件原押後到3月18日移交區域法院審理
修訂控罪：
(1)參與非法集結
D2陳及D3羅被控於2019年9月21日，在元朗形點II一樓，與其他人參與非法集結
(2)刑事損壞
D2陳及D3羅被控於同日，在元朗形點II一樓A159號舖， 與其他人無合法辯解，損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭
(3)刑事損壞
D3羅被控於同日，在元朗形點II一樓，與其他人無合法辯解，損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭
(4)襲擊致造成身體傷害
D1張被控於2019年9月22日，在康景街襲擊李德忠，對他造成身體傷害
(5)非法禁錮
D1張被控於同日同地，非法及損害性地禁錮李德忠，並在違反他的意願下羈留他
(6)暴動
D1張及D2陳被控於2019年9月22日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，連同其他人參與暴動
(7)刑事損壞
D1張被控於同日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，無合法辯解而損壞李德忠的一部智能電話
(8)有意圖而傷人
D2陳被控於2019年9月22日，在青山公路-元朗段輕鐵康樂路站附近，意圖使張灌雄身體受嚴重傷害，而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害
案件押後至5月12日1430轉介至區域法院答辯
D1張及D2陳沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
D3羅以原有條件繼續保釋✅
#0921元朗 #提堂
D1:張(30)‼️已還押逾6個月
D2:陳(25)‼️已還押逾6個月
D3:羅(17)
背景：D1張及D2陳在2019年9月30首次提堂，共被控襲擊致造成身體傷害、刑事損壞及有意圖而傷人三項控罪，保釋申請被 #蘇文隆署理主任裁判官 拒絕；10月16日D1張向高等法院原訟庭申請保釋亦被拒；2020年1月21日D3羅首次提堂，獲 #蘇文隆署理主任裁判官 批准以現金10,000元保釋，並須每天報到、守宵禁令及不離港，而D1張及D2陳被加控一項暴動罪，案件原押後到3月18日移交區域法院審理
修訂控罪：
(1)參與非法集結
D2陳及D3羅被控於2019年9月21日，在元朗形點II一樓，與其他人參與非法集結
(2)刑事損壞
D2陳及D3羅被控於同日，在元朗形點II一樓A159號舖， 與其他人無合法辯解，損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭
(3)刑事損壞
D3羅被控於同日，在元朗形點II一樓，與其他人無合法辯解，損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭
(4)襲擊致造成身體傷害
D1張被控於2019年9月22日，在康景街襲擊李德忠，對他造成身體傷害
(5)非法禁錮
D1張被控於同日同地，非法及損害性地禁錮李德忠，並在違反他的意願下羈留他
(6)暴動
D1張及D2陳被控於2019年9月22日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，連同其他人參與暴動
(7)刑事損壞
D1張被控於同日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，無合法辯解而損壞李德忠的一部智能電話
(8)有意圖而傷人
D2陳被控於2019年9月22日，在青山公路-元朗段輕鐵康樂路站附近，意圖使張灌雄身體受嚴重傷害，而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害
案件押後至5月12日1430轉介至區域法院答辯
D1張及D2陳沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
D3羅以原有條件繼續保釋✅
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#0902荔景
連
修訂控罪：
1. 在公眾地方管有攻擊性武器 (違反公安條例 第33條)
新增控罪：
2. 阻礙列車服務
案情：於19年9月2日黨鐵荔景站管有一支彈叉，以及37粒鋼珠，於同日連同其他人士干擾黨鐵列車服務
✅期間按原有條件保釋✅
案件押後至5月18日西九龍裁判法院第三庭與新案件合併
#羅德泉主任裁判官
#0902荔景
連
修訂控罪：
1. 在公眾地方管有攻擊性武器 (違反公安條例 第33條)
新增控罪：
2. 阻礙列車服務
案情：於19年9月2日黨鐵荔景站管有一支彈叉，以及37粒鋼珠，於同日連同其他人士干擾黨鐵列車服務
✅期間按原有條件保釋✅
案件押後至5月18日西九龍裁判法院第三庭與新案件合併