delina – Profile – Totul despre Videochat Forum
法庭文字直播台
59.9K subscribers
7 photos
1.91K links
比入唔到庭嘅手足睇

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox

在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Download Telegram
to view and join the conversation
delina – Profile – Totul despre Videochat Forum
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1026元朗 #襲擊致造成身體傷害
#判刑

(24) 🛑已還押14日

控罪襲擊致造成身體傷害

詳情
被控於2019年10月26日在元朗福康街小巴總站襲擊男子梁卓祥因而對該男子梁卓祥造成身體傷害控方片段內容主要為受害人梁卓長與一名灰衫男進行打鬥和被告出現

法庭指出此案件為社會事件參考上訴庭的原則判刑的考慮須基於整件事的案發環境現場附近有沒有人群聚集法庭又指案發現場有人破壞交通燈指罵受傷人有其他人包括被告加入當時的爭執被告的襲擊可以引發起蝴蝶效應法庭表示會考慮以阻嚇性刑罰處理因此不會考慮非監禁式的刑罰報告指被告不適合勞教中心

辯方呈上一個上訴庭關於社會事件的案例該案被告因襲警原判感化令上訴庭改判8星期監禁
辯方指被告是次襲擊的人非警員而且片段中可見遇襲人梁卓祥一直與另一人打鬥被告襲擊程度不算嚴重希望法庭輕判

裁判官認為辯方呈上的案例不適用於本案本案為私了案件而且被告比該案例的被告年長且有案底故比該案例嚴重

量刑起點6個月認罪減3份1
🛑總刑期4個月即時監禁🛑

感謝臨時直播員
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官
#審前覆核
#1109天水圍

D1:*/ D2:*/ D3:*

控罪
(1)在公眾地方管有攻擊性武器
(2)刑事毀壞

是次聆訊為公開聆訊聽畢案情及通過其他資訊等得知此非社運相關案件🙏🏻

三人認罪按控方指示要求三人各須支付$11080之賠償金額

案件押後至7月23日上午判刑其中D1須還押索取感化勞教更生及教導所報告D2及D3維持原有條件保釋需要索取社會服務令及感化報告
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#新案件
#20210709屯門

D1: (27)
D2: (20)

控罪
(1)D1串謀損壞財產
(2)D2串謀損壞財產

詳情
(1)D1被控於2021年7月9日在屯門屯喜路1 號屯門政府合署往兆安苑的行人隧道與D2串謀無合理辯解而損壞屬於路政署的財產即屯門政府合署往兆安苑的行人隧道牆壁
(2)D2被控於同日同地與D1串謀無合理辯解而損壞屬於路政署的財產即屯門政府合署往兆安苑的行人隧道牆壁

0956 廣播
1003 書記確認先做本案
1005 開庭
1012 兩名被告明白控罪同保釋責任

保釋事宜
現金擔保3000元
不得離港
交出所有旅遊證件特區護照及回鄉卡如有
每週警署報到2次

案件押後至9月6日0930時屯門裁判法院第一庭再訊予控方作進一步調查及索取法律意見期間維持保釋
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#審前覆核
#1111天水圍

(21)

控罪
管有任何物品意圖損壞財產

詳情
被控於2019年11月11日在新界天水圍嘉湖山莊麗湖居10座外管有任何物品意圖損壞財產即一支扳手及一支噴漆

‼️認罪‼️

法庭認為今次案情嚴重雖然辯方律師說服法庭接受感化令但法庭暫時只會考慮勞教中心報告

案件押後至8月3日1430時屯門裁判法院第一庭判刑期間還押以索取勞教中心報告及背景報告
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官 #審前覆核
👤(21) #20210102天水圍

控罪襲擊執行職責的警務人員         

詳情
•  被告維持不認罪
•  控方將傳召3名控方證人
•  辯方不會傳召辯方證人
•  辯方申請使用器材將有片段播放

🟢押後至2021年11月1日 09:30 屯門裁判法院進行為期1天的中文審訊裁判官批准被告候審期間以原有條件繼續擔保

💛感謝旁聽師報料💛
#屯門裁判法院第一庭
#李志豪裁判官
#新案件
#20201114天水圍

(23)

控罪
(1)刑事損壞
(2)普通襲擊

詳情
(1)被控於2020年11月14日在元朗天水圍天耀路近燈柱FA6594行人路上無合法辯解而損壞屬於民主建港協進聯盟的一張簽名紙意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞
(2)被控於同日同地襲擊女子馬淑燕

今日由當值律師代表辯方申請押後8星期被告明白兩項控罪

保釋事宜
現金擔保1000元
不得離港
每週警署報到兩次

案件押後至9月10日1430時屯門裁判法院進行答辯及審前覆核期間保釋
#屯門裁判法院第一庭
#李志豪裁判官 #審訊 [7/8]
#0805天水圍 #非法集結

D1:(22)
D2:(24)
D4:(19)

控罪
(1)參與非法集結 [全部被告]
各被告同被控於2019年8月5日在天水圍天耀廣場外與其他不知名人士參與非法集結

(2) 抗拒執行職務的警務人員 [D1]
李被控於同日同地抗拒執行職務的警務人員即女警員18372 蘇昭蕙

(3)抗拒執行職務的警務人員 [D2]
莫被控於同日同地抗拒執行職務的警務人員即男警員19656 黃家濠

(4) 抗拒執行職務的警務人員 [D3]
D3蓋被控於同日同地抗拒執行職務的警務人員即男警員21740 李家駿

(5)參與非法集結 [D4]
彭被控於同日同地另一情況下與其他不知名人士參與非法集結

(6) 無牌管有無線電通訊器具 [D1] 已認罪‼️
李被控於同日同地非以通訊事務局批給的適當牌照行事而管有一部作無線電通訊之用的器具即一套無線電收發機
-------------------------

📌結案陳詞

🌟有關第一被告

非法集結控罪元素
爭議點
1. 第一被告有無做過上述行為非法集結/只站在現場
2.事實爭議法庭是否接納該一名女警證供
3. 辯方指出控方沒有證明被告人腳踢滾動翻動扭動官指出被告一連串動作包括不讓女警上手扣/是否願意行是否構成拒捕目的只在於防止走光

時間點
階段1. 拒捕至制服
階段2. 制服至上手扣
階段3.上手扣至整件事結束

辯方
1. 控方沒有指出現場嘈吵場面混亂2. 控方沒有足夠證據證明第一被告人知曉自己將會被拒捕
3. 控方證人女警證供是不可信


🌟有關第二被告
辯方指法庭應拒絕接納證人證供原因有3個
1. 地點在證供上有出入
2. 沒有特別理由留意第二被告
3. 追捕過程是否一直留意到第二被告是同一人

第二被告並沒有作出鼓勵行為鼓動現場人士叫口號/作出破壞社會安寧的行為)(證人證供無法講出

🌟第四被告
1.證供存有疑點
2.證人承認追捕第四被告的過程中視線有斷開

案件押後至2021年8月19日 14:30屯門裁判法院裁決期間各被告以現有條件保釋

💛感謝臨時直播員💛
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官 #審前覆核
🙎🏻‍♂️(28) #0915屯門

控罪
(1) 普通襲擊
謝被控於2019年9月15日在新界屯門建豐街港鐵屯門站F出口外襲擊陳姓男子

(2) 在公眾地方管有攻擊性武器
謝被控於同日在新界屯門青松觀路33號澤豐花園澤安樓停車場外的公眾地方無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器即兩個能發出雷射光束的裝置

答辯方向不認罪🙅‍♂️

--------------------------
控辯雙方商討繼續審訊但辯方申請永久擱置法律程序水官問辯方申請永久擱置法律程序的基礎辯方指因為律政司曾向警方表示不提告故把證物雷射筆發還給被告雷射筆已被銷毀但後來警方要求律政司再覆核DOJ決定再提告

最後水官決定於2021年10月28日 09:30在屯門裁判法院第二庭讓控辯雙方討論可否永久擱置法律程序暫定在11月3日 至4日在屯門裁判法院第七庭進行兩天審訊期間被告以原有條件繼續保釋

💛感謝旁聽師報料💛
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官
#審前覆核
#1111天水圍

D1:(27)
D2:(27)

控罪
參與非法集結

詳情
同被控於2019年11月11日在新界天水圍天榮路輕鐵翠湖站近燈柱DD0330參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結

辯方申請無須答辯指被告的品格證明文件在昨天才收取到又因與控方有商討問題致延遲將相關文件轉交律政司作商討及收到控方新增文件故申請押後6星期裁判官認為只批准押後4星期提醒不會再有下次押後

案件押後至8月20日1430時屯門裁判法院第一庭作答辯及審前覆核期間維持保釋
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#未知案發日期
#審前覆核

/女村長🛑因另案服刑中

控罪普通襲擊

控罪詳情沒有讀出據悉是羈留設施內發生的事件

辯方申請押後4星期至8月25日再訊等待精神科報告及案發地點的CCTV因早前需時了解向甚麼機構索取精神科報告至6月25日才向葵涌醫院出信索取
控方不反對押後

案件押後至8月25日0930屯門裁判法院第一庭進行答辯如不認罪將會處理審前覆核控辯雙方屆時需呈交承認事實

💛感謝臨時直播員💛
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官
#新案件
#0914屯門

(25)

控罪
刑事損壞

詳情
被控於2019年9月14日在新界屯門屯順街1號屯門市廣場1期期樓無合法辯解而損壞屬於關文迪的一部華為Mate 20 Pro手提電話意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞

保釋事宜
2000元現金擔保
不得離港
每週警署報到一次

辯方打算與律政司商討以其他方式處理故申請押後有待辯方索取文件及提供法律意見

案件押後8星期至10月6日1430時屯門裁判法院第一庭進行答辯並處理審前覆核控辯雙方應預備好承認事實並提早交予法庭存檔被告期間保釋
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#提堂
#20200115屯門

(28)
今無律師代表

控罪
管有物品意圖損壞財產

詳情
被控於2020年1月15日在屯門建發街管有1罐噴漆意圖在無合理辯解下使用該物品以損壞路政署的行人天橋

2020年9月30日認罪被判處120小時社會服務令由於違反社會服務令今天提堂應訊唯較早前未能聯絡私人律師故申請押後

保釋事宜
1000元現金擔保
每週警署報到兩次
不得離港
報稱地址居住

案件押後至8月26日1430時屯門裁判法院第一庭再訊屆時法庭將會聽取代表律師陳詞再考慮判刑期間保釋

💛感謝報料💛
#屯門裁判法院第一庭
1423 庭外約20人等候 書記即將派飛
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官 #審前覆核
#1111天水圍

D1:(27)
D2:(27)

控罪
參與非法集結兩人同被控於 2019年 11月 11日在新界天水圍天榮路輕鐵翠湖站近燈柱DD0330參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結

📌 答辯
D1 不認罪
D2 不認罪

📌 審前覆核
控方將會傳召名三名控方證人D1 可能有辯方證人本案沒有呈堂片段
雙方已簽署同意案情D1 有口頭招認
兩人都爭議有否與非法集結並會要求控方就當日非法集結發生的時間及地點作舉證

案件押後至2021年11月11日至12日於屯門裁判法院第七庭進行兩天中文審訊兩名被告均以原有條件繼續保釋
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官
#1028屯門 #判刑

D1: (49)

控罪
(1) 非法集結被控於2019年10月28日在屯門良運街和良德街交界與其他不知名人士非法集結
(2) 在非法集結中使用蒙面物品被控在身處非法集結時使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品, 即一個白色口罩

D1 2021年8月6日被判處兩項控罪罪名成立還柙至今天進行求情及判刑

——— 求情及判刑詳情 ———

📌 求情
D1 代表律師已將報告內容解釋予D1她表示這是準確的以及不需修改D1 代表律師希望就報告指出幾點

🧷 背景報告
報告第五段中指出D1 並非激進的示威者只是一個家庭主婦她有參與過反修例示威但沒有發表激進言論

報告第六段指出於案發之前的一天D1 關注的愛犬又屙又嘔D1 因而懷疑它是受到不明氣體影響因而受到偏見判斷影響誤信網上消息當時社會敵對D1 於當晚身處現場亦認為警方應為回應部分問題而她亦承認當晚曾叫喊口號

報告第七段強調D1 的行為並非意圖威嚇而她也於事發過後亦有意識到自己的行為破壞社會安寧因此之後亦沒有再參與示威活動她對她的丈夫及兒子對她的擔心感到抱歉並意識到自己的行為不能有效表達意見同時報告形容D1 是一個天真的人是一個家庭主婦於本案中受到謠言影響深信愛犬受不明氣體影響當時亦未明法律後果

報告第十段指出D1 的違法只是偶然而當日D1 甚至被其他示威者推跌導致後期要縫六針D1 對自己行為深感後悔低估了法律後果報告形容D1 並非製造問題的人沒有反社會人格重犯機會她沒有案底當日只是Out Of Character」,受社會敵對氣氛影響而誤信傳言

D1 當日沒有使用暴力D1 代表律師明白這並非輕判的理由但當中亦有輕重之分從審訊時可見當日2100時至2200時有人向龍門冰室縱火當然暴力事件要發生一分鐘都嫌多D1 當日只從2311時至2324時參與了13 分鐘的非法集結換言之D1 參與非集的時間並非最壞的時候,「The worst time has past」。因此辯方希望法庭只看D1 參與非集的時段作判刑依據

🧷 求情信
辯方呈上兩封求情信分別來自D1 自己及她的丈夫她自己明白自己的行為有帶來嚴重後果而她的丈夫感到自責但也會給予D1 無限支持

🧷 案例
辯方呈上 CAAR4/2020 案例並強調儘管此案對D1 十分不利但對法庭及辯方都是有約束力的該案被告向路面扔兩個袋最後被判處六個月監禁而該案亦要求下級法院作判刑時必須考慮對公眾危害及對公眾阻嚇的兩個元素
於本案辯方並非要求法庭判處非監禁刑罰而是希望法庭考慮到現時時空已經沒有似該案時那麼強烈,「仲有無人上街除咗奧運」。辯方指現時有599G等防疫條例保護已經很長時間沒有示威判刑理應度身訂造」,當現時的情況與兩年前已有不同法庭在阻嚇性質上的判刑應有考慮

1508 辯方陳詞完畢裁判官低頭不斷寫嘢
1515 裁判官開口講嘢

📌 判刑判詞節錄大概描述判詞內容

被告人請起立我從報告中了解到...你係一名50歲嘅家庭主婦有丈夫有一個仔係一個好正常嘅家庭你係一個家庭主婦有家庭責任由你嘅背景見到你無案底所以你嘅背景係好好嘅。」

報告就話你當日或者之前因為愛犬感到不適令你受到坊間傳言偏執想法影響認定大興基地嘅問題同警方有關呢部分係相當可惜嘅當時社會動盪你當晚身處喺良運街同埋良德街嘅非法集結當中係相當不智法庭接納當晚 (案發時候) 無任何暴力相關嘅行為而最大嘅錯誤就係逗留同其他示威者一齊參與 (非法集結)。」

嗰晚有相當多人群聚集有暴力行為其中龍門冰室被縱火有人毀壞財物而你本人跟據報告同埋你律師所講係受到不明氣體嘅謠言影響但係當你加入呼喊可以令人群高漲你話你受人影響你嘅行為亦都會影會影響其他人。」

本席參考咗鍾嘉豪案但唔會喺度重申呢單案同埋黃之鋒案嘅原則固然當晚嘅情況見到被告參與咗17分鐘嘅非法集結被告係有喊口號但唔代表被告只係參與咗17分鐘嘅非法集結你嘅代表律師提到下級法院必須考慮阻嚇同懲罰作用但時移世易可以減輕 (判刑力度)。本席認為只有警方先知道 (社會情況) ,社會局勢係咪平靜本席唔會評論而家經常都有人被捕判刑系咪唔需要考慮阻嚇性呢本席唔同意上級法院仍然要求我哋跟從嚟判刑你同鍾嘉豪案比較之下當然更輕微。」

你當晚唔係黑衣人無理由相信你係有預謀犯案無論如何考慮到你嘅裝束,(我相信) 你唔係蓄意參與非法集結嘅考慮到你嘅行為考慮埋上級法院嘅指引非法集結罪我判處四個月監禁口罩嗰個我判處一個月監禁兩項刑罰同期執行係咁。」

1523 完庭

📌 判刑總結
控罪一非法集結):四個月
控罪二禁蒙面法):一個月
刑罰同期執行判處即時監禁四個月
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#提堂
#20200115屯門

(28)

控罪
管有物品意圖損壞財產

背景
被控於2020年1月15日在屯門建發街管有1罐噴漆意圖在無合理辯解下使用該物品以損壞路政署的行人天橋於2020年9月30日認罪被判處120小時社會服務令

由於違反社會服務令法庭將聽取代表律師陳詞再考慮判刑

----
被告今天仍然沒有律師代表指她代表律師今天有其他案件無法出席要求押後兩星期
裁判官詢問詳情問她過去兩星期究竟有沒有致電她的律師有冇傾過電話有冇畀指示被告回答每日打幾次電話傾過幾次電話但沒有指示
裁判官指上次是被告要求想有代表律師作陳詞及求情請被告為自己著想考慮更換法律代表如報告內容屬實被告違反社會服務令可被重新判刑

裁判官將案件押後至9月9日1430屯門裁判法院第一庭再訊請被告在這兩星期安排好法律代表屆時就算沒有法律代表案件仍會繼續進行期間必須遵守現有保釋條件
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#20210709屯門 #提堂

D1:(27)
D2:(20)

控罪:(1)-(2)串謀損壞財產 [D1,D2]
D1及D2分別被控於2021年7月9日在屯門屯喜路1 號屯門政府合署往兆安苑的行人隧道與另一被告人串謀無合理辯解而損壞屬於路政署的財產即屯門政府合署往兆安苑的行人隧道牆壁

----------------

控方申請押後
兩位被告今天無須答辯警方已索取法律意見律師認為需等待檢驗電腦及手機後才能提供法律意見因D1拒絕提供電腦密碼檢驗電腦需要更長時間控方申請押後案件10星期到11月15日等候檢驗結果並索取法律意見

辯方沒有反對押後由於D1法律代表徐大律師當日需處理另一案件案件押後至11月16日0930屯門裁判法院第一庭提訊

更改保釋條件
D1現時每星期報到兩次申請減少報到次數至每星期一次獲批
D2以原有條件保釋

💛感謝臨時直播員💛
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#提堂
#20200115屯門

(28)

控罪
管有物品意圖損壞財產

詳情
被控於2020年1月15日在屯門建發街行人路近燈柱號碼FC3783管有物品意圖損壞財產即1罐噴漆意圖在無合理辯解下使用該物品以損壞路政署的行人天橋

早前於2020年9月30日認罪被判處120小時社會服務令由於違反社會服務令法庭將聽取代表律師陳詞再考慮判刑

被告今日抱恙不適連同醫生紙作證明傳真至法庭希望押後案件庭上沒有被告之法律代表法庭亦沒有收到律師樓回應會代表被告

案件押後至9月17日1430時再訊期間以原有條件保釋
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#提堂
#20201114天水圍

(23)

控罪
(1)刑事損壞
(2)普通襲擊

詳情
(1)被控於2020年11月14日在元朗天水圍天耀路近燈柱FA6594行人路上無合法辯解而損壞屬於民主建港協進聯盟的一張簽名紙意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞
(2)被控於同日同地襲擊女子馬淑燕

‼️被告認罪罪名成立‼️

控方案情
喺罪名一嘅案發日期及時間前不久控方第一證人喺地點一擺街站呼籲支持全國人大常委會支持取消立法會議員資格嘅決定街站展示一幅寫上支持人大決定踢走攬炒議員嘅橫額
喺同日大概1119時控方第一第二證人喺街站工作控方第二證人呼籲市民簽署聯署表格即證物一
被告行近街站假裝簽署該份聯署表格但係被告在表格上寫上習近平何君堯」,並順手塗壞左接近半頁令頁面受損期間被告人用手提電話拍攝該行為控方第一證人見到被告的行為於是乎用手提電話拍攝被告的行為被告開始與控方第一第二證人發生爭執期間控方第一證人觸碰被告的手提電話以阻止被告拍攝聯署表格被告人大嗌你係咪想搶我部電話」,並馬上離開街站行去天耀商場
當控方第一證人企圖以電話拍攝被告大概十秒時被告突然轉身右手拎手提電話拍打控方第一證人嘅左手一下
警方其後接獲舉報元朗區警員展開深入調查並喺2020年11月15日在被告人住所拘捕被告警方在同日與被告人進行錄影會面期間被告人在警誡下承認順手塗晝xx財物並推開第一證人的左手以阻止繼續拍攝警方在搜查被告住所時檢取左相信被告喺罪名一二中案發日期及時間身穿嘅衣物及背包即證物三
警方喺今年5月將()暫時釋放並索取法律意見被告之後被正式起訴

證物處理
證物1, 3, 5歸還被告
證物2, 4警方充公

求情撮要錄影會面時有承認控罪衝動屬一次性行為有家人支持妹妹在求學被告母親媽媽身體抱恙被告會將自己工資約三分之一作家用在最早階段認罪能節省法庭時間亦可見被告勇於承擔責任

案件押後至2021年9月29日1430時屯門裁判法院第一庭判刑期間以原有條件保釋有待期間索取感化令及社會服務令報告
#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#20200115屯門 #提堂

本日後補資訊非即時

(29)

控罪
管有物品意圖損壞財產

詳情
被控於2020年1月15日在屯門建發街行人路近燈柱號碼FC3783管有物品意圖損壞財產即1罐噴漆意圖在無合理辯解下使用該物品以損壞路政署的行人天橋

————————

早前於2020年9月30日認罪被判處120小時社會服務令由於違反社會服務令法庭將聽取代表律師陳詞再考慮判刑

被告今日抱恙不適連同醫生紙作證明傳真至法庭希望押後案件

案件押後至10月7日1430時再訊期間以原有條件保釋

💛感謝臨時直播員💛