法庭文字直播台
43.4K subscribers
7 photos
4.82K links
比入唔到庭嘅手足睇

【Court Hearing @youarenotalonehk_en
【關注組】 @youarenotalonehk
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox


在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Download Telegram
#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1224觀塘 #20200203壁屋 #審訊 [3/6]

D1:鄺(20)
D2:余(19)
D3:黃(20)
*以上為案件首次提堂的年齡

(1) D1管有爆炸品
違反香港法例第 200章《刑事罪行條例》第55(1)條
被控於2019年12月24日,在九龍觀塘鴻圖道50號寶冠大廈3樓「時昌迷你倉」BK3203 號倉内,明知而管有、保管或控制爆炸品,即硝化纖維素。

(2) D1管有爆炸品
違反香港法例第 200章《刑事罪行條例》第55(1)條
被控於同日同地,明知而管有、保管或控制爆炸品,即10個煙霧餅。

(3) D1-3串謀妨礙司法公正
違反普通法和香港法例第 200章《刑事罪行條例》第159A及159C條
D1-D3被控於或約於2020年2月3日,在新界西貢清水灣道399號壁屋懲教所,一同協議妨礙司法公正,即達成協議刪除以兩個gmail登記的互聯網帳戶内的數碼資訊,及可透過屬於上述D1的一個不明手提電話號碼而取用的數碼資訊。

背景:
https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/13516

控方代表: #林宜養 檢控官
辯方代表:
D1 #馬維騉大律師
D2 #藍凱欣大律師
D3 #吳政煌大律師

——————

[09:53] 開庭

控方呈上修訂的開案陳辭:
https://telegra.ph/1224觀塘-20200203壁屋-開案陳詞-06-10

傳召 PW8 炸彈處理主任 警司 Alexander Roberts

控方主問

PW8 曾經以專家證人身份在法庭作供,並獲得接納,案發日去現場處理P1 10個煙霧餅,和P2火棉,做咗3份報告。

控方叫PW8澄清,當時在現場作測試,火棉無即時爆燃,燒咗少於10秒後才爆燃,估計係因為濕咗,在燒乾後爆燃,推斷係刻意整濕方便儲存,之後可以整乾使用,破壞力可以打爛窗門;如果在有限的空間放在手上可以燒傷手部。

再澄清報告上寫「I see no direct link between those pages…」,意思係網上瀏覽記錄睇唔到有關製作爆炸品,只係普通作興趣的瀏覽。

[10:44] 辯方盤問
呈上一張警方在現場檢取火棉的相片,PW8不能確認在場見證拍攝,但確認相中有一個密實袋,裝住一舊濕咗嘅棉花,仲有液體,相中嘅磅顯示總重量為15克。

當時在現場攞咗一小塊(約半塊指甲大小)作測試,用一個類似BBQ打火器去燒,同意控方所講火棉係相當濕,PW8之後帶火棉返公司,再取出約2克,送去政府化驗所作化驗。

辯方播出一條YouTube 片段,顯示有小朋友玩(辯方指)火棉的情況。

PW8表示無用火棉作商業用途的經驗,但不能排除可以作魔術表演,亦同意火棉可以在淘寶買到,從網上瀏覽記錄睇唔到有關製作爆炸品,只係普通資料搜集和作興趣的瀏覽,現場有可以製造爆炸品的物料,但唔等如製作爆炸品。

PW8 作供完畢。

14:30 再訊
#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1224觀塘 #20200203壁屋 #審訊 [3/6]

下午進度

D1:鄺(20)
D2:余(19)
D3:黃(20)
*以上為案件首次提堂的年齡

(1) D1管有爆炸品
違反香港法例第 200章《刑事罪行條例》第55(1)條
被控於2019年12月24日,在九龍觀塘鴻圖道50號寶冠大廈3樓「時昌迷你倉」BK3203 號倉内,明知而管有、保管或控制爆炸品,即硝化纖維素。

(2) D1管有爆炸品
違反香港法例第 200章《刑事罪行條例》第55(1)條
被控於同日同地,明知而管有、保管或控制爆炸品,即10個煙霧餅。

(3) D1-3串謀妨礙司法公正
違反普通法和香港法例第 200章《刑事罪行條例》第159A及159C條
D1-D3被控於或約於2020年2月3日,在新界西貢清水灣道399號壁屋懲教所,一同協議妨礙司法公正,即達成協議刪除以兩個gmail登記的互聯網帳戶内的數碼資訊,及可透過屬於上述D1的一個不明手提電話號碼而取用的數碼資訊。

背景:
https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/13516

控方代表: #林宜養 檢控官
辯方代表:
D1 #馬維騉大律師
D2 #藍凱欣大律師
D3 #吳政煌大律師

——————

[14:46] 開庭

控方播放D1的錄影會面(VRI)片段,由毒品調查科第三隊警員4980和9868進行,長約一個半小時。在警誡下D1同意不用律師在場可以進行,內容是警方在迷你倉檢取多種化學物品,對D1作出查問,會面開始約半小時後,有警員通知D1有律師到咗,D1表示不用見律師,可以繼續。

查問內容係針對檢取的一舊火棉、10個煙霧餅、14樽化學品、和21包化學粉末,包括有:硝酸鉀、硫酸鉀、硫酸銅、硫酸鈣、硫酸鋁鉀(明礬)、硫酸亞鐵、氨基磺酸(鐵鏽清潔劑)、草酸、鉀基鈉(用嚟淨化金魚缸)、凝固粉、檸檬酸、二氧化碳、氫氧化鈉、水楊酸、硫酸鈉、硫磺粉、顏酸粉、大理石碎、碳酸鎂、酵母、碳酸銅、硫酸銅晶體、三氧化二鐵(暖包用)、銅、氧化鋅、醋酸鈉 和 食用鹽。

D1解釋火棉可能在一間名為NU Magic的店舖購買,實體店已經執咗,用作表演魔術,煙霧餅在淘寶買,影相時做煙霧效果,其他物品在藥房、家品店、化工原料舖購買,有啲係隨科學雜誌贈送,全部用作做實驗,為興趣而收藏,化學知識係自學得來,無其他人參與,無攞過任何物品參與當時社運,同意某些化學品係有毒性,但做實驗過程從來無發生過意外,本來全部都係放在家中,已應多年無用過,因家人叫清理,所以在2019年11月尾搬到迷你倉,這些物品存放在迷你倉亦不會發生爆炸。

[16:19] 播完,控方表示仲有兩條CCTV片段,一段錄音,各長約15分鐘,今日未能完成,要留待下一日。

法庭將案件押後至2022年6月13日14:30同庭再訊,確認下星期的審訊日期係14日上午,15及16日全日,17日下午。辯方表示對進展樂觀。
The Benefits of Using a YT Audio to MP3 Converter