Wird Lauterbach jetzt abgesägt?
Der notorische Lügner und pathologische Berufsbetrüger Karl Lauterbach setzte sich jüngst in einem Deutschlandfunk Interview als kühner Retter von Transparenz und einsamer Kämpfer für Wahrheit und Aufklärung in Szene.
"Ich habe gestern veranlasst, dass die Protokolle weitestgehend entschwärzt werden sollen" Das RKI müsse nun „jeden um Erlaubnis bitten, der in den Protokollen genannt wird“, damit die Entschwärzung stattfinden könne. Das könne dauern.
Das ist eine blanke Lüge! Denn angesichts des „überragenden öffentlichen Interesses“ stehen die Persönlichkeitsrechte der beteiligten Akteur zurück.
Es dürfe nicht der Eindruck entstehen, etwas bleibe verborgen, sagte er weiter 🤣 der war gut!
Interessant finde ich außerdem das verwendete Foto des Artikels: Schon wieder dieser unnatürliche Rote Punkt und diese ominöse Schlüsselloch-Perspektive. Man munkelt es wäre ein Code des Deep State. Demnach müsste Kalle ganz demnächst abgesägt werden oder zurücktreten….
@zehnmin
Der notorische Lügner und pathologische Berufsbetrüger Karl Lauterbach setzte sich jüngst in einem Deutschlandfunk Interview als kühner Retter von Transparenz und einsamer Kämpfer für Wahrheit und Aufklärung in Szene.
"Ich habe gestern veranlasst, dass die Protokolle weitestgehend entschwärzt werden sollen" Das RKI müsse nun „jeden um Erlaubnis bitten, der in den Protokollen genannt wird“, damit die Entschwärzung stattfinden könne. Das könne dauern.
Das ist eine blanke Lüge! Denn angesichts des „überragenden öffentlichen Interesses“ stehen die Persönlichkeitsrechte der beteiligten Akteur zurück.
Es dürfe nicht der Eindruck entstehen, etwas bleibe verborgen, sagte er weiter 🤣 der war gut!
Interessant finde ich außerdem das verwendete Foto des Artikels: Schon wieder dieser unnatürliche Rote Punkt und diese ominöse Schlüsselloch-Perspektive. Man munkelt es wäre ein Code des Deep State. Demnach müsste Kalle ganz demnächst abgesägt werden oder zurücktreten….
@zehnmin
Geschwärzte RKI-Files: „Vermehrtes Auftreten von Nebenwirkungen“
Die Impftstoffe gegen Corona wurden Millionen Menschen in Deutschland verabreicht, teilweise bis zu fünf Mal pro Impfling. Nachdem es zu Beginn der Impfkampagne 2020/2021 offiziell noch gehießen hatte, die Impfung sei nebenwirkungsfrei, räumen Bundesgesundheitsministerium und auch die Hersteller mittlerweile ein, dass es sehr wohl zu auch sehr schweren Nebenwirkungen kommen kann. Dass ausgerechnet bei dieser heiklen Thematik in den RKI-Protokollen viel geschwärzt wurde, wirft Fragen auf.
Unabhängig von der Häufigkeit von Nebenwirkungen ist nun die Diskussion entbrannt: Wann wussten die Behörden von den möglichen, mitunter sehr schlimmen bis tödlichen Folgen der Corona-Impfung? Die Begründungen der Rechtsanwaltskanzlei, die das RKI vertritt, entschärfen die Brisanz nicht - im Gegenteil.
So begründen die RKI-Anwälte die Schwärzungen …
Nordkurier Artikel von Philippe Debionne 28. März 2024
@zehnmin
Die Impftstoffe gegen Corona wurden Millionen Menschen in Deutschland verabreicht, teilweise bis zu fünf Mal pro Impfling. Nachdem es zu Beginn der Impfkampagne 2020/2021 offiziell noch gehießen hatte, die Impfung sei nebenwirkungsfrei, räumen Bundesgesundheitsministerium und auch die Hersteller mittlerweile ein, dass es sehr wohl zu auch sehr schweren Nebenwirkungen kommen kann. Dass ausgerechnet bei dieser heiklen Thematik in den RKI-Protokollen viel geschwärzt wurde, wirft Fragen auf.
Unabhängig von der Häufigkeit von Nebenwirkungen ist nun die Diskussion entbrannt: Wann wussten die Behörden von den möglichen, mitunter sehr schlimmen bis tödlichen Folgen der Corona-Impfung? Die Begründungen der Rechtsanwaltskanzlei, die das RKI vertritt, entschärfen die Brisanz nicht - im Gegenteil.
So begründen die RKI-Anwälte die Schwärzungen …
Nordkurier Artikel von Philippe Debionne 28. März 2024
@zehnmin
PLANdemie-Treiber
Nachdem Bodo Schiffmann eine ganze Serie von RKI-File-Schnipsel-Analysen veröffentlicht hat, wühlt er sich nun durch die teilgeschwärzten Protokolle der AGI und anderer PLANdemie-Treiber. Aber wer oder was ist die AGI eigentlich!?
AGI steht in diesem Zusammenhang für „Arbeitsgemeinschaft Influenza“. Sie wurde 1992 von vier pharmazeutischen Unternehmen ins Leben gerufen und zunächst vom Deutschen Grünen Kreuz (DGK) etabliert und durchgeführt. Seit der H1N1 Grippe-Schweinerei im Jahr 2009 führt das RKI die AGI alleinverantwortlich durch und so ist auch ihre Geschäftsstelle im RKI angesiedelt.
Dies und mehr erfährt man auf dieser Subdomain des RKI:
www.influenza.rki.de/Arbeitsgemeinschaft.aspx
Eine von Bodo's AGI-File-Schnipsel-Analysen: Tagesordnung, AGI-Telko-Konferenz, Dienstag, 14. Dezember 2021:
„- Fax mit 40 Seiten an alle Bundesministerien – von Bürger der Sicherheit- und Rechtssicherheit haben möchte zum Bestehen der Pandemie und des Coronavirus ! ––> nicht beantworten !!
- RKI – beantwortet grundsätzlich keine Bürgeranfragen, nur wenn es ums IfSG geht ––> kommt immer eine Pauschalantwort zurück – zentral gesteuert“
Post von Dr. Bodo Schiffmann am 30.03.24
* * *
Die fleißige Arbeitsgemeinschaft freut sich sicher auch immer über deine kritischen Fragen & Anmerkungen per E-Mail: [email protected]
@zehnmin
Nachdem Bodo Schiffmann eine ganze Serie von RKI-File-Schnipsel-Analysen veröffentlicht hat, wühlt er sich nun durch die teilgeschwärzten Protokolle der AGI und anderer PLANdemie-Treiber. Aber wer oder was ist die AGI eigentlich!?
AGI steht in diesem Zusammenhang für „Arbeitsgemeinschaft Influenza“. Sie wurde 1992 von vier pharmazeutischen Unternehmen ins Leben gerufen und zunächst vom Deutschen Grünen Kreuz (DGK) etabliert und durchgeführt. Seit der H1N1 Grippe-Schweinerei im Jahr 2009 führt das RKI die AGI alleinverantwortlich durch und so ist auch ihre Geschäftsstelle im RKI angesiedelt.
Dies und mehr erfährt man auf dieser Subdomain des RKI:
www.influenza.rki.de/Arbeitsgemeinschaft.aspx
Eine von Bodo's AGI-File-Schnipsel-Analysen: Tagesordnung, AGI-Telko-Konferenz, Dienstag, 14. Dezember 2021:
„- Fax mit 40 Seiten an alle Bundesministerien – von Bürger der Sicherheit- und Rechtssicherheit haben möchte zum Bestehen der Pandemie und des Coronavirus ! ––> nicht beantworten !!
- RKI – beantwortet grundsätzlich keine Bürgeranfragen, nur wenn es ums IfSG geht ––> kommt immer eine Pauschalantwort zurück – zentral gesteuert“
Post von Dr. Bodo Schiffmann am 30.03.24
* * *
Die fleißige Arbeitsgemeinschaft freut sich sicher auch immer über deine kritischen Fragen & Anmerkungen per E-Mail: [email protected]
@zehnmin
Es wird eng für Ursula von der Leyen: Strafermittler untersuchen Pfizer-Deal
Die europäische Staatsanwaltschaft ermittelt offenbar erstmals direkt gegen Ursula von der Leyen. Es geht um ihre geheimen Chats mit Pfizer-Chef Albert Bourla
Die Schlagzeile und die fett gedruckte Unterzeile in der Berliner Zeitung klingen vielversprechend… Eigentlich! Konjunktive und vorsichtiges Blabla in dem es vorrangig um die Frage geht, ob die feine Dame so freundlich wäre, von einer weiteren Präsidentschaft abzusehen, statt sich mit der eigentlichen Frage zu beschäftigen ob für den wöchentlichen Speiseplan der Schwerverbrecherin Wasser und Brot oder ausschließlich stinkendes Wasser und verschimmeltes Brot vorgesehen ist, wenn sie nächsten Montag nach ihrem Gerichtsprozess ihre 888 jährige Haftstrafe in 999 Metern Tiefe unter der Erde antritt.
Seit wie vielen Jahren ist dieser Megaskandal bekannt!? Warum also erst jetzt und warum so zaghaft? Mich nervt das Ausbleiben von Gerechtigkeit und wahrer Rechtsprechung dermaßen – ich kann es kaum noch ertragen und noch weniger in Worte fassen.
Einzig das Unrecht und die Unrechtsprechung geschehen und funktionieren reibungslos und in Lichtgeschwindigkeit. Also z.B. dann, wenn die 44 Sturmtruppen der Staatsanwaltschaften die Haustüren von system- und regierungskritischen Menschen zerschmettern, um sie im Morgengrauen vor den Augen ihrer Familien zu erniedrigen und sie dann ebenso illegal in endlose Untersuchungshaft zu verschleppen.
Kurz, mich macht der Artikel der Berliner Zeitung von gestern eher wütend, als dass er mir Hoffnung gibt. Aber vielleicht liege ich ja mit meinem negativen Bauchgefühl komplett daneben…. Hoffentlich!
@zehnmin
Die europäische Staatsanwaltschaft ermittelt offenbar erstmals direkt gegen Ursula von der Leyen. Es geht um ihre geheimen Chats mit Pfizer-Chef Albert Bourla
Die Schlagzeile und die fett gedruckte Unterzeile in der Berliner Zeitung klingen vielversprechend… Eigentlich! Konjunktive und vorsichtiges Blabla in dem es vorrangig um die Frage geht, ob die feine Dame so freundlich wäre, von einer weiteren Präsidentschaft abzusehen, statt sich mit der eigentlichen Frage zu beschäftigen ob für den wöchentlichen Speiseplan der Schwerverbrecherin Wasser und Brot oder ausschließlich stinkendes Wasser und verschimmeltes Brot vorgesehen ist, wenn sie nächsten Montag nach ihrem Gerichtsprozess ihre 888 jährige Haftstrafe in 999 Metern Tiefe unter der Erde antritt.
Seit wie vielen Jahren ist dieser Megaskandal bekannt!? Warum also erst jetzt und warum so zaghaft? Mich nervt das Ausbleiben von Gerechtigkeit und wahrer Rechtsprechung dermaßen – ich kann es kaum noch ertragen und noch weniger in Worte fassen.
Einzig das Unrecht und die Unrechtsprechung geschehen und funktionieren reibungslos und in Lichtgeschwindigkeit. Also z.B. dann, wenn die 44 Sturmtruppen der Staatsanwaltschaften die Haustüren von system- und regierungskritischen Menschen zerschmettern, um sie im Morgengrauen vor den Augen ihrer Familien zu erniedrigen und sie dann ebenso illegal in endlose Untersuchungshaft zu verschleppen.
Kurz, mich macht der Artikel der Berliner Zeitung von gestern eher wütend, als dass er mir Hoffnung gibt. Aber vielleicht liege ich ja mit meinem negativen Bauchgefühl komplett daneben…. Hoffentlich!
@zehnmin
Bericht des B-- über RA Reiner Fuellmich – 24-08-2021.pdf
50.9 KB
Die Stasi 2.0 gegen den Staatsfeind Nr. 1
Im laufenden Strafprozess gegen Reiner Fuellmich, wurde seinem Verteidiger Dr. Christof Miseré ein Dossier mit Handlungsempfehlungen des B** (BKA, BND…?) gegen Fuellmich zugespielt. Das Dokument ist auf den 24. August 2021 datiert!
Darin wird Fuellmich als potenzielle Bedrohung für die öffentliche Sicherheit beschrieben. Er sei ein Unruhestifter mit demokratiefeindlichen Tendenzen und eine Gefahr für die innere Sicherheit. Dies erfordere eine harte Antwort der Sicherheitsbehörden.
Die Möglichkeit zur Erlangung politischer Ämter sei mit allen rechtsstaatlichen Mitteln zu unterbinden. Dazu wird die Rekrutierung von Vertrauenspersonen aus dem engsten Umfeld von Fuellmich empfohlen. Es sollen strafprozessuale Massnahmen eingeleitet werden, "notwendige Konstruktionen" seien zu erwägen und "geeignete Drittakteure" anzuwerben.
Diese 3 Seiten habe ich aus Roger Bittel's 7-seitigem Dossier Reiner Fuellmich vom 02.04.2024 extrahiert.
@zehnmin
Im laufenden Strafprozess gegen Reiner Fuellmich, wurde seinem Verteidiger Dr. Christof Miseré ein Dossier mit Handlungsempfehlungen des B** (BKA, BND…?) gegen Fuellmich zugespielt. Das Dokument ist auf den 24. August 2021 datiert!
Darin wird Fuellmich als potenzielle Bedrohung für die öffentliche Sicherheit beschrieben. Er sei ein Unruhestifter mit demokratiefeindlichen Tendenzen und eine Gefahr für die innere Sicherheit. Dies erfordere eine harte Antwort der Sicherheitsbehörden.
Die Möglichkeit zur Erlangung politischer Ämter sei mit allen rechtsstaatlichen Mitteln zu unterbinden. Dazu wird die Rekrutierung von Vertrauenspersonen aus dem engsten Umfeld von Fuellmich empfohlen. Es sollen strafprozessuale Massnahmen eingeleitet werden, "notwendige Konstruktionen" seien zu erwägen und "geeignete Drittakteure" anzuwerben.
Diese 3 Seiten habe ich aus Roger Bittel's 7-seitigem Dossier Reiner Fuellmich vom 02.04.2024 extrahiert.
@zehnmin
Meinungsvielfalt. Jetzt! Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland
Wir, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio, sowie alle weiteren Unterzeichnenden, schätzen einen starken unabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland als wesentliche Säule unserer Demokratie, der gesellschaftlichen Kommunikation und Kultur. Wir sind von seinen im Medienstaatsvertrag festgelegten Grundsätzen und dem Programmauftrag überzeugt. Beides aber sehen wir in Gefahr. …
Seit geraumer Zeit verzeichnen wir eine Eingrenzung des Debattenraums anstelle einer Erweiterung der Perspektive. Wir vermissen den Fokus auf unsere Kernaufgabe: Bürgern multiperspektivische Informationen anzubieten. Stattdessen verschwimmen Meinungsmache und Berichterstattung zusehends auf eine Art und Weise, die den Prinzipien eines seriösen Journalismus widerspricht. Nur sehr selten finden relevante inhaltliche Auseinandersetzungen mit konträren Meinungen statt. Stimmen, die einen – medial behaupteten – gesellschaftlichen Konsens hinterfragen, werden wahlweise ignoriert, lächerlich gemacht oder gar ausgegrenzt. Inflationär bedient man sich zu diesem Zwecke verschiedener „Kampfbegriffe“ wie „Querdenker“, „Schwurbler“, „Klima-Leugner“, „Putin-Versteher“, „Gesinnungspazifist“ und anderen, mit denen versucht wird, Minderheiten mit abweichender Meinung zu diffamieren und mundtot zu machen.
Das sorgfältige Überprüfen zweifelhafter Meldungen ist wichtig. Allerdings suggerieren sogenannte Faktenchecks oft durch ihre Machart, Überschrift und Formulierungen eine vermeintlich absolute Wahrheit, die selten existiert. Der freie gesellschaftliche Diskurs wird dadurch schmerzhaft beschnitten.
Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks können ihren journalistisch-ethischen Standards nicht mehr genügen. Innere Pressefreiheit existiert derzeit nicht in den Redaktionen.
Anderslautende Stimmen aus der Zivilgesellschaft schaffen es nur selten in den Debattenraum. Dazu erschwert äußere Einflussnahme durch Politik, Wirtschaft und Lobbygruppen einen unabhängigen Qualitätsjournalismus.
Der öffentlich- rechtliche Rundfunk muss auch vermeintliche „Nischenbereiche“ abbilden und zu vermitteln versuchen – was seinem Bildungsauftrag entspräche, jedoch immer weniger stattfindet.
Nur ein Teil der Inhalte der öffentlich-rechtlichen Medien ist im Internet abrufbar und meist nur für eine begrenzte Dauer. Diese Praxis widerspricht der Idee eines öffentlich- rechtlichen Rundfunks und dem Gedanken eines universellen Wissenszuwachses im Internet. …
Auszüge aus dem umfangreichen Manifest für Meinungsvielfalt von mehr als 100 Mitarbeitern des ÖRR. Hier geht’s zur Webseite mit einer Namenliste der Erstunterzeichner, lesenswerter Statements und dem Hinweis auf die Petition Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die noch tausende Unterstützer benötigt.
www.meinungsvielfalt.jetzt
@zehnmin
Wir, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio, sowie alle weiteren Unterzeichnenden, schätzen einen starken unabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland als wesentliche Säule unserer Demokratie, der gesellschaftlichen Kommunikation und Kultur. Wir sind von seinen im Medienstaatsvertrag festgelegten Grundsätzen und dem Programmauftrag überzeugt. Beides aber sehen wir in Gefahr. …
Seit geraumer Zeit verzeichnen wir eine Eingrenzung des Debattenraums anstelle einer Erweiterung der Perspektive. Wir vermissen den Fokus auf unsere Kernaufgabe: Bürgern multiperspektivische Informationen anzubieten. Stattdessen verschwimmen Meinungsmache und Berichterstattung zusehends auf eine Art und Weise, die den Prinzipien eines seriösen Journalismus widerspricht. Nur sehr selten finden relevante inhaltliche Auseinandersetzungen mit konträren Meinungen statt. Stimmen, die einen – medial behaupteten – gesellschaftlichen Konsens hinterfragen, werden wahlweise ignoriert, lächerlich gemacht oder gar ausgegrenzt. Inflationär bedient man sich zu diesem Zwecke verschiedener „Kampfbegriffe“ wie „Querdenker“, „Schwurbler“, „Klima-Leugner“, „Putin-Versteher“, „Gesinnungspazifist“ und anderen, mit denen versucht wird, Minderheiten mit abweichender Meinung zu diffamieren und mundtot zu machen.
Das sorgfältige Überprüfen zweifelhafter Meldungen ist wichtig. Allerdings suggerieren sogenannte Faktenchecks oft durch ihre Machart, Überschrift und Formulierungen eine vermeintlich absolute Wahrheit, die selten existiert. Der freie gesellschaftliche Diskurs wird dadurch schmerzhaft beschnitten.
Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks können ihren journalistisch-ethischen Standards nicht mehr genügen. Innere Pressefreiheit existiert derzeit nicht in den Redaktionen.
Anderslautende Stimmen aus der Zivilgesellschaft schaffen es nur selten in den Debattenraum. Dazu erschwert äußere Einflussnahme durch Politik, Wirtschaft und Lobbygruppen einen unabhängigen Qualitätsjournalismus.
Der öffentlich- rechtliche Rundfunk muss auch vermeintliche „Nischenbereiche“ abbilden und zu vermitteln versuchen – was seinem Bildungsauftrag entspräche, jedoch immer weniger stattfindet.
Nur ein Teil der Inhalte der öffentlich-rechtlichen Medien ist im Internet abrufbar und meist nur für eine begrenzte Dauer. Diese Praxis widerspricht der Idee eines öffentlich- rechtlichen Rundfunks und dem Gedanken eines universellen Wissenszuwachses im Internet. …
Auszüge aus dem umfangreichen Manifest für Meinungsvielfalt von mehr als 100 Mitarbeitern des ÖRR. Hier geht’s zur Webseite mit einer Namenliste der Erstunterzeichner, lesenswerter Statements und dem Hinweis auf die Petition Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die noch tausende Unterstützer benötigt.
www.meinungsvielfalt.jetzt
@zehnmin
Ich beobachte die Berichterstattung im Öffentlich-Rechtlichen schon ein paar Jahre sehr kritisch
Der „Faktenfinder“ der „Tagesschau“ ist für mich ein guter Indikator dafür, welches Narrativ gerade wieder hochgehalten werden muss. Die von Herrn Gensing, Chef vom „Faktenfinder“, in seinen Artikeln benutzten Links sind nach meinen Recherchen zum sehr großen Teil Referenzen auf eigene Artikel. Verweise auf externe Quellen habe ich bei ihm eher selten gefunden… Es gibt in Deutschland zwar kein Wahrheitsministerium; aber es gibt den „Faktenfinder“ der „Tagesschau“, der für mein Gefühl ähnliche Aufgaben wahrnimmt.
Schon zu Beginn der Corona-Krise habe ich den „Faktenfinder“ so verstanden, dass er viele bis dahin namhaften Wissenschaftler, die eine andere Meinung vertreten als die „Experten“ der Regierung, als nicht vertrauenswürdig abstempelt. Durch mutmaßliche Hypothesen sollten deren Meinungen offenbar widerlegt werden. Ein von mir sehr geschätzter Ex-Blogger (blog.fdik.org) hat einmal den Begriff „Faktensucher, aber niemals -finder“ geprägt.
Am 20.05.2020 schrieb Julia Klaus im ZDF-Faktencheck ‚Was dran ist am Impfzwang-Geraune‘:
„Prominente Verschwörungstheoretiker wie Ken Jebsen fürchten eine ‚Impfpflicht über die Hintertür‘ , wie er in einem über zwei Millionen Mal geklickten YouTube-Video sagt. Wer keinen Immunitätsausweis habe, könne an bestimmten Veranstaltungen nicht mehr teilnehmen, so die Befüchtung. [...] Eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums vermutet hinter dem Online-Geraune [...] eine Agenda: ‚Es handelt sich um eine Kampagne, die in den Sozialen Medien losgetreten wurde, wo fälschlicherweise behauptet wurde, eine Impfpflicht wäre geplant.‘ “
Wer lag schlussendlich näher an der Warheit - Ken Jebsen oder der ZDF-Faktencheck?
Wolfgang Wodarg hatte 2009 in der NDR-Doku „Profiteure der Angst“ noch als Experte seinen Platz. Jetzt wird er diskreditiert. Dabei behauptete er in der Corona-Krise nichts anderes als in eben genannter NDR-Dokumentation. Anscheinend macht sich niemand die Mühe, die sehr kritischen Fragen der diskreditierten Wissenschaftler ernsthaft zu bearbeiten. Nach dem Motto: „Die Regierung wird's schon richten…“ …
Komplettes Statement von Richard Petersen, Ingenieur Norddeutscher Rundfunk (NDR) lesen.
Weitere Statements aus der Rubrik Enger Debattenraum und politische Filter lesen.
@zehnmin
Der „Faktenfinder“ der „Tagesschau“ ist für mich ein guter Indikator dafür, welches Narrativ gerade wieder hochgehalten werden muss. Die von Herrn Gensing, Chef vom „Faktenfinder“, in seinen Artikeln benutzten Links sind nach meinen Recherchen zum sehr großen Teil Referenzen auf eigene Artikel. Verweise auf externe Quellen habe ich bei ihm eher selten gefunden… Es gibt in Deutschland zwar kein Wahrheitsministerium; aber es gibt den „Faktenfinder“ der „Tagesschau“, der für mein Gefühl ähnliche Aufgaben wahrnimmt.
Schon zu Beginn der Corona-Krise habe ich den „Faktenfinder“ so verstanden, dass er viele bis dahin namhaften Wissenschaftler, die eine andere Meinung vertreten als die „Experten“ der Regierung, als nicht vertrauenswürdig abstempelt. Durch mutmaßliche Hypothesen sollten deren Meinungen offenbar widerlegt werden. Ein von mir sehr geschätzter Ex-Blogger (blog.fdik.org) hat einmal den Begriff „Faktensucher, aber niemals -finder“ geprägt.
Am 20.05.2020 schrieb Julia Klaus im ZDF-Faktencheck ‚Was dran ist am Impfzwang-Geraune‘:
„Prominente Verschwörungstheoretiker wie Ken Jebsen fürchten eine ‚Impfpflicht über die Hintertür‘ , wie er in einem über zwei Millionen Mal geklickten YouTube-Video sagt. Wer keinen Immunitätsausweis habe, könne an bestimmten Veranstaltungen nicht mehr teilnehmen, so die Befüchtung. [...] Eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums vermutet hinter dem Online-Geraune [...] eine Agenda: ‚Es handelt sich um eine Kampagne, die in den Sozialen Medien losgetreten wurde, wo fälschlicherweise behauptet wurde, eine Impfpflicht wäre geplant.‘ “
Wer lag schlussendlich näher an der Warheit - Ken Jebsen oder der ZDF-Faktencheck?
Wolfgang Wodarg hatte 2009 in der NDR-Doku „Profiteure der Angst“ noch als Experte seinen Platz. Jetzt wird er diskreditiert. Dabei behauptete er in der Corona-Krise nichts anderes als in eben genannter NDR-Dokumentation. Anscheinend macht sich niemand die Mühe, die sehr kritischen Fragen der diskreditierten Wissenschaftler ernsthaft zu bearbeiten. Nach dem Motto: „Die Regierung wird's schon richten…“ …
Komplettes Statement von Richard Petersen, Ingenieur Norddeutscher Rundfunk (NDR) lesen.
Weitere Statements aus der Rubrik Enger Debattenraum und politische Filter lesen.
@zehnmin
Meinungsvielfalt. WARUM ERST jetzt?!
Ich finde die Aktion gut und unterstützenswert, sonst würde ich in meinem Kanälchen wohl kaum für sie werben. Beim Durchstöbern der vielen wirklich lesenswerten Statements der ÖRR Mitarbeiter hörte ich mich dennoch in einer Tour vor mich her grummeln ‚warum erst jetzt?!‘
Warum zig Jahre zu spät?! Warum kommt ihr erst jetzt damit raus?! Habt ihr etwa Schiss, dass der Sumpf des Verbrechens jetzt trocken gelegt wird, dass sich die Wahrheit endlich ihren Weg bahnt?! Wollt ihr deshalb jetzt noch schnell die Seite wechseln, eure Mitschuld vertuschen?! Habt ihr etwa Angst vor dem rasenden Zorn der Bevölkerung, die jetzt langsam versteht, dass ihr sie jahrelang getäuscht, belogen, verraten und verkauft habt?! Warum haben viele von euch jetzt noch nicht mal den Mut sich mit ihrem Namen zu outen, Gesicht zu zeigen?!
Meinungsvielfalt allein reicht jetzt nicht mehr.
@zehnmin
Ich finde die Aktion gut und unterstützenswert, sonst würde ich in meinem Kanälchen wohl kaum für sie werben. Beim Durchstöbern der vielen wirklich lesenswerten Statements der ÖRR Mitarbeiter hörte ich mich dennoch in einer Tour vor mich her grummeln ‚warum erst jetzt?!‘
Warum zig Jahre zu spät?! Warum kommt ihr erst jetzt damit raus?! Habt ihr etwa Schiss, dass der Sumpf des Verbrechens jetzt trocken gelegt wird, dass sich die Wahrheit endlich ihren Weg bahnt?! Wollt ihr deshalb jetzt noch schnell die Seite wechseln, eure Mitschuld vertuschen?! Habt ihr etwa Angst vor dem rasenden Zorn der Bevölkerung, die jetzt langsam versteht, dass ihr sie jahrelang getäuscht, belogen, verraten und verkauft habt?! Warum haben viele von euch jetzt noch nicht mal den Mut sich mit ihrem Namen zu outen, Gesicht zu zeigen?!
Meinungsvielfalt allein reicht jetzt nicht mehr.
@zehnmin
Diese Tage feiert das Verbrecher-Bündnis NATO gleich zwei Jubiläen auf einmal: Ihren 75. Geburtstag und den 25. Jahrestag eines ihrer übelsten Kriegsverbrechen: Den illegalen, verbrecherischen und völkerrechtswidrigen Angriffskrieg inkl. der menschenverachtenden fast dreimonatigen Bombardierung Serbiens!
Zu diesem Anlass erschien in der Berliner Zeitung heute der lesenswerte Artikel Der ungesühnte Chemiekrieg gegen Serbien: Wer verurteilt endlich die Nato? von Hartmut Sommerschuh. Hier einige Auszüge:
Achtundsiebzig Tage lang bombardierte die Nato 1999 ohne Uno-Mandat serbische Krankenhäuser, Schulen, Wasserwerke und Chemiebetriebe. Dieser erste Angriffskrieg mit deutscher Beteiligung seit 1945 führte zu einer ökologischen und humanen Katastrophe. Doch Kirchen, Umweltverbände und Bündnis 90/Die Grünen schweigen bis heute.
Die Nato zerstörte oder beschädigte 60 Brücken, 110 Krankenhäuser, 480 Schulobjekte, 365 Klöster, das Fernsehzentren, die Strom- und Wasserversorgung, 121 Industriebetriebe. 2500 Menschen fanden den Tod. Als besonders zynisches Kriegsverbrechen gilt bis heute neben dem Einsatz von über 30.000 Urangeschossen an über 80 Orten die vorsätzliche Bombardierung der großen Chemiezentren in Pančevo, Novi Sad und Bor. Am 4. April 1999, zwölf Tage nach Beginn der Luftschläge, trafen zum ersten Mal Raketen die Raffinerie von Pančevo. Das auslaufende Öl brannte zwei Wochen. Am 6. April 1999 griffen Langstreckenbomber die ältere Ölraffinerie in Novi Sad an. 80.000 Tonnen Öl liefen aus, 20.000 Tonnen verbrannten. Eine riesige Wolke aus Ruß, Teer, Ölpartikeln, Schwefeldioxid und Stickoxiden lag über der Stadt. Nur ein Bruchteil davon löste im gesetzesstrengen Deutschland später den Dieselskandal aus und Debatten über jährliche Todesopfer.
Am 15. und 18. April 1999 und selbst noch am 8. Juni, kurz vor Waffenstillstand, zerstörte die Nato das serbische Chemiezentrum in Pančevo völlig. Erst wenige Jahre zuvor war es auch mit US-Hilfe modernisiert worden. Bauplangenau trafen computergesteuerte Raketen die Düngemittelfabrik, die Ölraffinerie, das PVC-Werk und auf den Meter exakt einen noch halbvollen Tank mit 450 Tonnen Vinylchlorid, dem krebserregenden Vorprodukt für die PVC-Herstellung. Es war einer der Behälter, die die Werkleitung noch als besonders gefährlich an die Nato gemeldet hatte. Obwohl vorsorglich noch 8000 Tonnen Ammoniak nach Rumänien transportiert worden waren, entwichen auch von diesem tödlichen Gas Hunderte Tonnen.
So zog eine 20 Kilometer lange Giftgaswolke mehr als zehn Tage über die Vororte von Belgrad in die Gemüse- und Kornkammern Serbiens. 40.000 Menschen wurden evakuiert. Allein die Konzentration des Vinylchlorids stieg zeitweise auf das 10.600-Fache des internationalen Grenzwertes. Als der Wind sich drehte, kroch die Wolke weiter nach Bulgarien, Rumänien, Ungarn. Selbst 550 Kilometer südlich maßen Wissenschaftler der griechischen Universitäts-Station Xanthi hochgiftige Dioxine und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffverbindungen.
Schon wenige Jahre nach Kriegsende beobachten serbische Mediziner (…) einen dramatischen Anstieg der Krebsrate und Sterblichkeit. Heute liegt Serbien bei Lungen- und Brustkrebs an der Spitze Europas.
Für die Toxikologin Ursula Stephan aus Halle/Saale ist die Bombardierung der serbischen Chemiebetriebe bis heute ein ungesühnter vorsätzlicher Chemiekrieg, der Tausende Opfer von Langzeitschäden bewusst in Kauf nahm. ...
@zehnmin
Zu diesem Anlass erschien in der Berliner Zeitung heute der lesenswerte Artikel Der ungesühnte Chemiekrieg gegen Serbien: Wer verurteilt endlich die Nato? von Hartmut Sommerschuh. Hier einige Auszüge:
Achtundsiebzig Tage lang bombardierte die Nato 1999 ohne Uno-Mandat serbische Krankenhäuser, Schulen, Wasserwerke und Chemiebetriebe. Dieser erste Angriffskrieg mit deutscher Beteiligung seit 1945 führte zu einer ökologischen und humanen Katastrophe. Doch Kirchen, Umweltverbände und Bündnis 90/Die Grünen schweigen bis heute.
Die Nato zerstörte oder beschädigte 60 Brücken, 110 Krankenhäuser, 480 Schulobjekte, 365 Klöster, das Fernsehzentren, die Strom- und Wasserversorgung, 121 Industriebetriebe. 2500 Menschen fanden den Tod. Als besonders zynisches Kriegsverbrechen gilt bis heute neben dem Einsatz von über 30.000 Urangeschossen an über 80 Orten die vorsätzliche Bombardierung der großen Chemiezentren in Pančevo, Novi Sad und Bor. Am 4. April 1999, zwölf Tage nach Beginn der Luftschläge, trafen zum ersten Mal Raketen die Raffinerie von Pančevo. Das auslaufende Öl brannte zwei Wochen. Am 6. April 1999 griffen Langstreckenbomber die ältere Ölraffinerie in Novi Sad an. 80.000 Tonnen Öl liefen aus, 20.000 Tonnen verbrannten. Eine riesige Wolke aus Ruß, Teer, Ölpartikeln, Schwefeldioxid und Stickoxiden lag über der Stadt. Nur ein Bruchteil davon löste im gesetzesstrengen Deutschland später den Dieselskandal aus und Debatten über jährliche Todesopfer.
Am 15. und 18. April 1999 und selbst noch am 8. Juni, kurz vor Waffenstillstand, zerstörte die Nato das serbische Chemiezentrum in Pančevo völlig. Erst wenige Jahre zuvor war es auch mit US-Hilfe modernisiert worden. Bauplangenau trafen computergesteuerte Raketen die Düngemittelfabrik, die Ölraffinerie, das PVC-Werk und auf den Meter exakt einen noch halbvollen Tank mit 450 Tonnen Vinylchlorid, dem krebserregenden Vorprodukt für die PVC-Herstellung. Es war einer der Behälter, die die Werkleitung noch als besonders gefährlich an die Nato gemeldet hatte. Obwohl vorsorglich noch 8000 Tonnen Ammoniak nach Rumänien transportiert worden waren, entwichen auch von diesem tödlichen Gas Hunderte Tonnen.
So zog eine 20 Kilometer lange Giftgaswolke mehr als zehn Tage über die Vororte von Belgrad in die Gemüse- und Kornkammern Serbiens. 40.000 Menschen wurden evakuiert. Allein die Konzentration des Vinylchlorids stieg zeitweise auf das 10.600-Fache des internationalen Grenzwertes. Als der Wind sich drehte, kroch die Wolke weiter nach Bulgarien, Rumänien, Ungarn. Selbst 550 Kilometer südlich maßen Wissenschaftler der griechischen Universitäts-Station Xanthi hochgiftige Dioxine und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffverbindungen.
Schon wenige Jahre nach Kriegsende beobachten serbische Mediziner (…) einen dramatischen Anstieg der Krebsrate und Sterblichkeit. Heute liegt Serbien bei Lungen- und Brustkrebs an der Spitze Europas.
Für die Toxikologin Ursula Stephan aus Halle/Saale ist die Bombardierung der serbischen Chemiebetriebe bis heute ein ungesühnter vorsätzlicher Chemiekrieg, der Tausende Opfer von Langzeitschäden bewusst in Kauf nahm. ...
@zehnmin
Die Geschichte schlägt Schleifen
Er war über ein viertel Jahrhundert Ressortleiter und Leiter verschiedener Auslandsbüros des Spiegel. Dann kam der Bruch, als er nicht bereit war, Thilo Sarrazin's Buch "Deutschland schafft sich ab" zu zerreißen. Heute weiß Matthias Matussek, dass er recht behalten hat.
Im Home Office sprachen Robert Stein und Frank Höfer über den Werdegang Matusseks, den aktuiellen Grad der Abschaffung Deutschlands und vieles mehr…
Absolut hörenswert!
Nuoflix Home Office Nr. 428 6. April 2024
@zehnmin
Er war über ein viertel Jahrhundert Ressortleiter und Leiter verschiedener Auslandsbüros des Spiegel. Dann kam der Bruch, als er nicht bereit war, Thilo Sarrazin's Buch "Deutschland schafft sich ab" zu zerreißen. Heute weiß Matthias Matussek, dass er recht behalten hat.
Im Home Office sprachen Robert Stein und Frank Höfer über den Werdegang Matusseks, den aktuiellen Grad der Abschaffung Deutschlands und vieles mehr…
Absolut hörenswert!
Nuoflix Home Office Nr. 428 6. April 2024
@zehnmin
Warum habt ihr mitgemacht?
Stellt euch doch nur einmal vor, alle Menschen in diesem Land würden begreifen, was da geschehen ist. Was in den Spritzen enthalten war und welche Motive die Täter antrieb und was sie dafür in Kauf genommen haben. Schlimmer als eine jahrelange Haft wäre für diese Leute, dass sie mit den Opfern konfrontiert würden. Und Opfer sind nicht bloß die Nebenwirkungsgeschädigten und durch die Injektionen Verstorbene und Hinterbliebene. Wäre ich Jens Spahn, so würde ich auswandern wollen. Doch mit der Zeit würde sich das alles überall herumsprechen. Die RKI-Papiere werden schon im Ausland gelesen und deren Medien berichten darüber. Wäre mir das als Jens Spahn bewusst, so müsste ich zu einem Chirurgen, der mein Gesicht verändern sollte. ...
Ein Kommentar von Rüdiger Lenz auf der Apolut Homepage und hier als Podcast 8. April 2024
@zehnmin
Stellt euch doch nur einmal vor, alle Menschen in diesem Land würden begreifen, was da geschehen ist. Was in den Spritzen enthalten war und welche Motive die Täter antrieb und was sie dafür in Kauf genommen haben. Schlimmer als eine jahrelange Haft wäre für diese Leute, dass sie mit den Opfern konfrontiert würden. Und Opfer sind nicht bloß die Nebenwirkungsgeschädigten und durch die Injektionen Verstorbene und Hinterbliebene. Wäre ich Jens Spahn, so würde ich auswandern wollen. Doch mit der Zeit würde sich das alles überall herumsprechen. Die RKI-Papiere werden schon im Ausland gelesen und deren Medien berichten darüber. Wäre mir das als Jens Spahn bewusst, so müsste ich zu einem Chirurgen, der mein Gesicht verändern sollte. ...
Ein Kommentar von Rüdiger Lenz auf der Apolut Homepage und hier als Podcast 8. April 2024
@zehnmin
Impfstraßen-Franchise mit richtiger Plörre
Ich starte jetzt voll durch Leute und wer will, den nehm ich mit! Mein eigenes Impfstraßen-Franchise geht in wenigen Tagen an den Start. Schluss mit dem Rumgekleckere, ab jetzt wird richtige Plörre verspritzt:
G’s Plörre Forte!®
Der Text für meine erste Werbe-Kampagne steht auch schon – Radio und TV, rund um die Uhr:
„Hol dir jetzt deinen goldenen Schuss du Vollpfosten und zieh dir nebenbei ein knuspriges gratis Grillhähnchen rein! Worauf wartest du noch!? Zieh’s dir alles rein! G’s Plörre Forte!® gibt’s nur solange bis der letzte Depp abgenippelt ist.
G’s Plörre Forte!® für alle volljährigen Vollpfosten und Vollpfostinnen!“
Franchisenehmer Bewerbungen bitte an die Zentrale:
G’s Plörre Forte!® GoH
Stichwort: Lizenz zum Scheffeln
An der Diamantenmine 1A
60606 Gierhalzhausen
* * *
G’s Plörre Forte!® wird gesponsert von: NWO, Tagesschau, Musikantenstadl, Die Grünen und McDonald’s.
@zehnmin
Ich starte jetzt voll durch Leute und wer will, den nehm ich mit! Mein eigenes Impfstraßen-Franchise geht in wenigen Tagen an den Start. Schluss mit dem Rumgekleckere, ab jetzt wird richtige Plörre verspritzt:
G’s Plörre Forte!®
Der Text für meine erste Werbe-Kampagne steht auch schon – Radio und TV, rund um die Uhr:
„Hol dir jetzt deinen goldenen Schuss du Vollpfosten und zieh dir nebenbei ein knuspriges gratis Grillhähnchen rein! Worauf wartest du noch!? Zieh’s dir alles rein! G’s Plörre Forte!® gibt’s nur solange bis der letzte Depp abgenippelt ist.
G’s Plörre Forte!® für alle volljährigen Vollpfosten und Vollpfostinnen!“
Franchisenehmer Bewerbungen bitte an die Zentrale:
G’s Plörre Forte!® GoH
Stichwort: Lizenz zum Scheffeln
An der Diamantenmine 1A
60606 Gierhalzhausen
* * *
G’s Plörre Forte!® wird gesponsert von: NWO, Tagesschau, Musikantenstadl, Die Grünen und McDonald’s.
@zehnmin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Stumm, flach und folgsam
Es ging nie darum eine Kurve abzuflachen, sondern darum den Geist abzuflachen!
Inspiriert durch diesen Post bei Thomas Külken – Danke!
@zehnmin
Es ging nie darum eine Kurve abzuflachen, sondern darum den Geist abzuflachen!
Inspiriert durch diesen Post bei Thomas Külken – Danke!
@zehnmin
Von wegen „Wir wussten doch nichts“
Der Ruf nach echter Aufarbeitung der Corona-Zeit wird immer lauter. Genau wie die Ausreden der Verantwortlichen. „Wir wussten doch damals noch nichts,“ heißt es aus Politik, Wissenschaft und Ärzteschaft. Das ist eindeutig nicht wahr.
Schon 2020 und 2021 gingen kritische Kapazitäten an die Öffentlichkeit. Und wurden diffamiert, gelöscht und rausgeschmissen. Sie sollten offenbar nicht gehört werden. Hier einige Ausschnitte aus Gesprächen dieser Zeit...
Milena Preradovic Interview-Zusammenschnitt 12. April 2024
@zehnmin
Der Ruf nach echter Aufarbeitung der Corona-Zeit wird immer lauter. Genau wie die Ausreden der Verantwortlichen. „Wir wussten doch damals noch nichts,“ heißt es aus Politik, Wissenschaft und Ärzteschaft. Das ist eindeutig nicht wahr.
Schon 2020 und 2021 gingen kritische Kapazitäten an die Öffentlichkeit. Und wurden diffamiert, gelöscht und rausgeschmissen. Sie sollten offenbar nicht gehört werden. Hier einige Ausschnitte aus Gesprächen dieser Zeit...
Milena Preradovic Interview-Zusammenschnitt 12. April 2024
@zehnmin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Kayvan sieht rot
Und ich teile seine Wut! Mit jedem Wort spricht er mir aus der Seele. Trotzdem hat Diether Dehm recht, er soll lieber doppelt tief durchatmen und keinen Quatsch machen. Aber wie wir ja alle wissen, ist er dafür intelligent genug...
Ausschnitt aus Nachschlag (27): Aufarbeitung / Schweigespirale / Aufklärung Paul Brandenburg 11. April 2024
@zehnmin
Und ich teile seine Wut! Mit jedem Wort spricht er mir aus der Seele. Trotzdem hat Diether Dehm recht, er soll lieber doppelt tief durchatmen und keinen Quatsch machen. Aber wie wir ja alle wissen, ist er dafür intelligent genug...
Ausschnitt aus Nachschlag (27): Aufarbeitung / Schweigespirale / Aufklärung Paul Brandenburg 11. April 2024
@zehnmin
Dieter Hallervorden: GAZA GAZA
Der wohl berühmteste Darsteller und Theatermann Deutschlands, Dieter Hallervorden, hat sich unerwartet deutlich, wenn auch in feinsinniger Lyrik, auf die Seite der im Gazastreifen bombardierten Menschen gestellt. Das Video zeigt harte Bilder mit einem sensiblen Lied, nicht nur für die palästinensischen Menschen, sondern auch für eine friedliche Zukunft Israels.
Text: Diether Dehm und Dieter Hallervorden
Musik: "Where Have You Been?" von Jens Fischer Rodrian
Diether Dehm Video auf YouTube 15. April 2024
@zehnmin
Der wohl berühmteste Darsteller und Theatermann Deutschlands, Dieter Hallervorden, hat sich unerwartet deutlich, wenn auch in feinsinniger Lyrik, auf die Seite der im Gazastreifen bombardierten Menschen gestellt. Das Video zeigt harte Bilder mit einem sensiblen Lied, nicht nur für die palästinensischen Menschen, sondern auch für eine friedliche Zukunft Israels.
Text: Diether Dehm und Dieter Hallervorden
Musik: "Where Have You Been?" von Jens Fischer Rodrian
Diether Dehm Video auf YouTube 15. April 2024
@zehnmin
Klimaforschung ist Militärforschung. Wettermanipulation ist keine Verschwörungstheorie. Punkt!
Chemtrails, HAARP, Cloud Seeding… Geoengineering, auch „Climate Engineering“, bezeichnet vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde.
Was dieser hochmütige Pfusch an der Natur, diese brandgefährliche menschliche Einmischung, für verheerende Auswirkungen hat und haben kann, das sehen wir aktuell z.B. in Dubai. Abgesehen von all den katastrophalen Aus- und Nebenwirkungen die wir nicht sehen bzw. die wir nicht mit den menschengemachten Wettermanipulationen in Verbindung bringen, weil wir keinen Schimmer davon haben, was da rund um die Uhr alles gedreht und gepantscht und gepfuscht und getestet und geimpft und gesprüht und bestrahlt und vergiftet wird…
Mit dem Gesetz SB 2691/HB 2063 des Senats von Tennessee, das am 1. Juli 2024 in Kraft treten soll, wird das ausbringen von so genannten „Chemtrails“ in diesem US-Bundesstaat verboten.
Hmmm, wie kann eigentlich etwas verboten werden, was es gar nicht gibt!? Ich frage für einen Freund…..
@zehnmin
Chemtrails, HAARP, Cloud Seeding… Geoengineering, auch „Climate Engineering“, bezeichnet vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde.
Was dieser hochmütige Pfusch an der Natur, diese brandgefährliche menschliche Einmischung, für verheerende Auswirkungen hat und haben kann, das sehen wir aktuell z.B. in Dubai. Abgesehen von all den katastrophalen Aus- und Nebenwirkungen die wir nicht sehen bzw. die wir nicht mit den menschengemachten Wettermanipulationen in Verbindung bringen, weil wir keinen Schimmer davon haben, was da rund um die Uhr alles gedreht und gepantscht und gepfuscht und getestet und geimpft und gesprüht und bestrahlt und vergiftet wird…
Mit dem Gesetz SB 2691/HB 2063 des Senats von Tennessee, das am 1. Juli 2024 in Kraft treten soll, wird das ausbringen von so genannten „Chemtrails“ in diesem US-Bundesstaat verboten.
Hmmm, wie kann eigentlich etwas verboten werden, was es gar nicht gibt!? Ich frage für einen Freund…..
@zehnmin
Die CO2 Apokalypse
Geocarb III: Ein überarbeitetes Modell des atmosphärischen CO2 im Phanerozoikum. Eine knapp 30seitige Abhandlung von Robert A. Berner und Zavareth Kothavala, über die CO2 Konzentration im Verlauf der vergangenen 600 Millionen Jahre bis heute. Veröffentlicht im ältesten US-amerikanischen Wissenschaftsmagazin im Jahr 2001.
American Journal of Science Science Paper Vol. 301, Issue 2 01. Februar 2001
@zehnmin
Geocarb III: Ein überarbeitetes Modell des atmosphärischen CO2 im Phanerozoikum. Eine knapp 30seitige Abhandlung von Robert A. Berner und Zavareth Kothavala, über die CO2 Konzentration im Verlauf der vergangenen 600 Millionen Jahre bis heute. Veröffentlicht im ältesten US-amerikanischen Wissenschaftsmagazin im Jahr 2001.
American Journal of Science Science Paper Vol. 301, Issue 2 01. Februar 2001
@zehnmin