Напоследък си играя с на гугъл NLP API-то и дори от оптимизирането само на интро текста виждам доста добър резултат във вдигането на ранкингите и конверсиите. Но този пост не е за това.
След известно време работа с апито и като виждам какви зависимости вади гугъл за текста на ниво изречение и връзките между думите, все повече си мисля, че 100% са го включили в оценката на силата на линковете и анкър текстовете.
Вече освен на глобално ниво релеванс, което всички знаeм (т.е категорията на текста в документа), аз си мисля, че оценяват анчорите и семантично в контекста на изречението, параграфа и целия текст и могат с доста голяма точност да определят до колко е свързан с целия текст.
Aз си мисля, че вече освен това да е от релевантен документ на авторитетен сайт, колкото се може по-в началато, вече анкър текста е добре да се гледа и през призмата на NLP api-то на гугъл и да пасва там натурално.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/624064188534792/
Напоследък си играя с на гугъл NLP API-то и дори от оптимизирането само на интро текста виждам доста добър резултат във вдигането на ранкингите и конверсиите. Но този пост не е за това.
След известно време работа с апито и като виждам какви зависимости вади гугъл за текста на ниво изречение и връзките между думите, все повече си мисля, че 100% са го включили в оценката на силата на линковете и анкър текстовете.
Вече освен на глобално ниво релеванс, което всички знаeм (т.е категорията на текста в документа), аз си мисля, че оценяват анчорите и семантично в контекста на изречението, параграфа и целия текст и могат с доста голяма точност да определят до колко е свързан с целия текст.
Aз си мисля, че вече освен това да е от релевантен документ на авторитетен сайт, колкото се може по-в началато, вече анкър текста е добре да се гледа и през призмата на NLP api-то на гугъл и да пасва там натурално.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/624064188534792/
