[STRICKERTV LIVE] Mit faulen Ausreden schützt das Obergericht Zürich die Grüne Skandalrichterin Simone Nabholz
Das Obergericht gibt drei Gründe an, weshalb sie keine Untersuchung gegen die Schwurbelrichterin Simone Nabholz einleitet:
1. Simone Nabholz habe nichts falsch und alles richtig gemacht
2. Die Aufnahmen seien illegal entstanden
3. Die Aufnahmen beinhalten nur Bruchstücke des gesamten Gesprächs.
Dazu meine drei Fragen:
1. Wenn Sabine Nabholz - wie das Obergericht behauptet - nichts falsch gemacht hat, warum erwähnen sie dann überhaupt die Punkte 2 und 3?
2. Auch illegal entstandene Aufnahmen können bei öffentlichem Interesse verwendet werden. Warum blendet das Obergericht das aus?
3. @milankrizanek hat sich bereit erklärt, das ungeschnittene Gespräch an die Behörden zu übergeben. Warum bemühen sie sich nicht darum?
Ich habe dazu auch drei Erklärungen:
Das Zürcher Obergericht ist 1.) faul, 2. korrumpiert oder 3. verlogen. Oder eine Kombination davon.
Jetzt StrickerTV auf allen Kanälen folgen:
www.stricker.tv/folgen
Das Obergericht gibt drei Gründe an, weshalb sie keine Untersuchung gegen die Schwurbelrichterin Simone Nabholz einleitet:
1. Simone Nabholz habe nichts falsch und alles richtig gemacht
2. Die Aufnahmen seien illegal entstanden
3. Die Aufnahmen beinhalten nur Bruchstücke des gesamten Gesprächs.
Dazu meine drei Fragen:
1. Wenn Sabine Nabholz - wie das Obergericht behauptet - nichts falsch gemacht hat, warum erwähnen sie dann überhaupt die Punkte 2 und 3?
2. Auch illegal entstandene Aufnahmen können bei öffentlichem Interesse verwendet werden. Warum blendet das Obergericht das aus?
3. @milankrizanek hat sich bereit erklärt, das ungeschnittene Gespräch an die Behörden zu übergeben. Warum bemühen sie sich nicht darum?
Ich habe dazu auch drei Erklärungen:
Das Zürcher Obergericht ist 1.) faul, 2. korrumpiert oder 3. verlogen. Oder eine Kombination davon.
Jetzt StrickerTV auf allen Kanälen folgen:
www.stricker.tv/folgen