「海港Sir」陳凱港2項欺詐罪罪成 涉隱瞞警司身分向銀行及財務公司按揭供貸2600萬元 即時還柙5.17判刑
【庭刊】有「海港Sir」之稱的警司陳凱港涉於2019年分別向銀行及財務公司申請按揭貸款，期間隱瞞他任職警司，最終獲批逾2,600萬元按揭貸款，他連同曾任總督察的男商人否認兩項欺詐罪，案件今（19日）在區域法院裁決。暫委法官王證瑜指，雖辯方指陳凱港曾出著作、在社交平台發表言論或受訪，分行經理亦稱呼陳為「HabaSir」，甚至在產品中使用其警察身分，可見公眾會知悉他任職警司，若要隱瞞並不合邏輯。王官反駁指，不認為陳的警察身分達「人所共知」的程度，「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。王官指，陳在兩次申請中均無交出警察糧單，無提及其警司身分，虛報受僱於另一公司，裁定他必定有意圖詐騙，因而兩罪罪成。
至於陳的前同袍，王官裁定他只曾協助或鼓勵陳作其中一次申請，裁定他一項欺詐罪成，另一罪名不成立。案件押後至5月17日求情及判刑，其間索取背景報告，兩人須即時還柙。
暫委法官王證瑜今裁決時先處理辯方對各控方證人的質疑，包括指兩名中介證供不可信、不可靠，質疑他們為求申請盡快獲批，在未得首被告陳凱港同意下，就替他隱瞞警司身分及月薪15萬，便可盡快獲得報酬。不過王官認為，本案無證據支持辯方說法，加上無論如何中介都會收到報酬，根本毋須掩飾。王官亦不接納辯方所指，中介事先將10張空白表格讓陳簽署一說，因按常理，中介會與陳在律師樓會面，大可一併要求陳簽署，毋須製作空白表格。
王官又引述辯方指出，分行經理會稱呼陳為「HabaSir」，加上陳曾在Facebook發表言論、發表著作《小王子遇上醋黑豆 》，亦曾接受「港人港地」等訪問，及後陳的資料被起底等，因此公眾可知悉其警司身分，但王官在裁決中反駁指，即使如此，不認為陳的警察身分「達人所共知程度」，並非任何審批申請的人都會知道，直指陳「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。
王官又指，辯方聲稱陳在媒體或產品公開地使用其警察身分，包括在產品上印有「HabaSir」及其相片（翻查資料包括小王子自家產品系列的「小王子麻辣醬」），他要隱瞞警司一職並不合邏輯，然而兩者目的不盡相同，「前者涉及警察工作，以警察身分作推廣，後者是貸款」。辯方又力陳，陳在東亞申請開戶時已申報為公務員，但王官指，案中無證據顯示審批部門員工得知陳的警司身分。 （全文）
#20240419新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
【庭刊】有「海港Sir」之稱的警司陳凱港涉於2019年分別向銀行及財務公司申請按揭貸款，期間隱瞞他任職警司，最終獲批逾2,600萬元按揭貸款，他連同曾任總督察的男商人否認兩項欺詐罪，案件今（19日）在區域法院裁決。暫委法官王證瑜指，雖辯方指陳凱港曾出著作、在社交平台發表言論或受訪，分行經理亦稱呼陳為「HabaSir」，甚至在產品中使用其警察身分，可見公眾會知悉他任職警司，若要隱瞞並不合邏輯。王官反駁指，不認為陳的警察身分達「人所共知」的程度，「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。王官指，陳在兩次申請中均無交出警察糧單，無提及其警司身分，虛報受僱於另一公司，裁定他必定有意圖詐騙，因而兩罪罪成。
至於陳的前同袍，王官裁定他只曾協助或鼓勵陳作其中一次申請，裁定他一項欺詐罪成，另一罪名不成立。案件押後至5月17日求情及判刑，其間索取背景報告，兩人須即時還柙。
暫委法官王證瑜今裁決時先處理辯方對各控方證人的質疑，包括指兩名中介證供不可信、不可靠，質疑他們為求申請盡快獲批，在未得首被告陳凱港同意下，就替他隱瞞警司身分及月薪15萬，便可盡快獲得報酬。不過王官認為，本案無證據支持辯方說法，加上無論如何中介都會收到報酬，根本毋須掩飾。王官亦不接納辯方所指，中介事先將10張空白表格讓陳簽署一說，因按常理，中介會與陳在律師樓會面，大可一併要求陳簽署，毋須製作空白表格。
王官又引述辯方指出，分行經理會稱呼陳為「HabaSir」，加上陳曾在Facebook發表言論、發表著作《小王子遇上醋黑豆 》，亦曾接受「港人港地」等訪問，及後陳的資料被起底等，因此公眾可知悉其警司身分，但王官在裁決中反駁指，即使如此，不認為陳的警察身分「達人所共知程度」，並非任何審批申請的人都會知道，直指陳「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。
王官又指，辯方聲稱陳在媒體或產品公開地使用其警察身分，包括在產品上印有「HabaSir」及其相片（翻查資料包括小王子自家產品系列的「小王子麻辣醬」），他要隱瞞警司一職並不合邏輯，然而兩者目的不盡相同，「前者涉及警察工作，以警察身分作推廣，後者是貸款」。辯方又力陳，陳在東亞申請開戶時已申報為公務員，但王官指，案中無證據顯示審批部門員工得知陳的警司身分。 （全文）
#20240419新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭