#東區裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#20200101跑馬地 #提堂
D1:陳(69) D2:余(60) D3:繆(34) D4:甄(31)
控罪：
(1)無牌管有無線電通訊器具 [D1]
被控於2020年1月1日，在跑馬地衛奕信徑無牌照管有１部對講機
(2)無牌維持電訊設施 [D1-4]
被控於同日在香港無牌維持１部裝設２條未經批准頻道的無線電收發器
(3)無牌管有無線電通訊器具 [D2]
被控在同日在香港無牌管有９部對講機
(4)無牌管有無線電通訊器具 [D3]
被控在同日在香港無牌管有４部對講機
(5)管有攻擊性武器 [D3]
被控於同日在西營盤一大廈單位內，管有１支雷射筆、６把摺刀、１把匕首、１把開山刀、４把斧頭
(6)管有仿製火器 [D3]
被控於同日在西營盤一大廈單位內，管有１支氣槍
——————
📌 匿名令、禁止報道令、特別通道及屏風
上次控方原定為３個控方證人申請匿名令、禁止報道令、特別通道，今次再為另一控方證人PW3申請特別通道及屏風，如需另外傳召一個控方證人，將為其申請匿名令、禁止報道令、特別通道及屏風。
D1及D3沒有書面或口頭陳詞，對今天爭議表示中立。
D2代表 #郭憬憲大律師 及D4替代律師（原由 #麥健明大律師 代表）完全採納早前呈交法庭之書面陳詞，沒有口頭補充。
📌文件及非文件方式資料豁免披露
控方為文件(1)、(2)及非文件方式資料(3)、(4)、(5)申請以加密方式，豁免披露包括相關刑事情報科人員之姓名、編號、職級。其中文件(2)加密版本已交予辯方。
D2代表律師參考梁天琦案中同類申請，黃崇厚法官當時在sealed envelope寫下詳細判詞，交代justifications。裁判官一度以為在作出簡單口頭裁決前須寫下詳細判斷理由，會因此拖慢審訊排期，惟控辯雙方同意詳細書面裁決可在簡單口頭裁決後寫。
裁判官亦指出現階段有定斷只基於現時情況，在審訊時或會因案件發展，根據相關法律原則，或須重新檢視有關決定，因此現階段決定非最終決定，控辯雙方同意此基礎。
裁判官希望控方了解在sealed envelope內，有關文件會否同放在信封內留底，休庭半小時至1100。
控方了解後指有關文件正本可在closed court讓裁判官查看，副本放在sealed envelope讓法庭存檔，裁判官認為有需要時可查閱。
因技術問題須另開房間查閱有關文件並錄音，錄音將封存，除非裁判官認為有需要翻聽。
📌裁決日期
辯方提議因D2仍未收齊控方文件，押後申請之裁決。裁判官重申詳細理由將在案件裁決時一併宣讀。
——————
案件押後至2021年1月19日1430東區裁判法院第五庭，就以上控方申請作決定
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#劉綺雲裁判官
#20200101跑馬地 #提堂
D1:陳(69) D2:余(60) D3:繆(34) D4:甄(31)
控罪：
(1)無牌管有無線電通訊器具 [D1]
被控於2020年1月1日，在跑馬地衛奕信徑無牌照管有１部對講機
(2)無牌維持電訊設施 [D1-4]
被控於同日在香港無牌維持１部裝設２條未經批准頻道的無線電收發器
(3)無牌管有無線電通訊器具 [D2]
被控在同日在香港無牌管有９部對講機
(4)無牌管有無線電通訊器具 [D3]
被控在同日在香港無牌管有４部對講機
(5)管有攻擊性武器 [D3]
被控於同日在西營盤一大廈單位內，管有１支雷射筆、６把摺刀、１把匕首、１把開山刀、４把斧頭
(6)管有仿製火器 [D3]
被控於同日在西營盤一大廈單位內，管有１支氣槍
——————
📌 匿名令、禁止報道令、特別通道及屏風
上次控方原定為３個控方證人申請匿名令、禁止報道令、特別通道，今次再為另一控方證人PW3申請特別通道及屏風，如需另外傳召一個控方證人，將為其申請匿名令、禁止報道令、特別通道及屏風。
D1及D3沒有書面或口頭陳詞，對今天爭議表示中立。
D2代表 #郭憬憲大律師 及D4替代律師（原由 #麥健明大律師 代表）完全採納早前呈交法庭之書面陳詞，沒有口頭補充。
📌文件及非文件方式資料豁免披露
控方為文件(1)、(2)及非文件方式資料(3)、(4)、(5)申請以加密方式，豁免披露包括相關刑事情報科人員之姓名、編號、職級。其中文件(2)加密版本已交予辯方。
D2代表律師參考梁天琦案中同類申請，黃崇厚法官當時在sealed envelope寫下詳細判詞，交代justifications。裁判官一度以為在作出簡單口頭裁決前須寫下詳細判斷理由，會因此拖慢審訊排期，惟控辯雙方同意詳細書面裁決可在簡單口頭裁決後寫。
裁判官亦指出現階段有定斷只基於現時情況，在審訊時或會因案件發展，根據相關法律原則，或須重新檢視有關決定，因此現階段決定非最終決定，控辯雙方同意此基礎。
裁判官希望控方了解在sealed envelope內，有關文件會否同放在信封內留底，休庭半小時至1100。
控方了解後指有關文件正本可在closed court讓裁判官查看，副本放在sealed envelope讓法庭存檔，裁判官認為有需要時可查閱。
因技術問題須另開房間查閱有關文件並錄音，錄音將封存，除非裁判官認為有需要翻聽。
📌裁決日期
辯方提議因D2仍未收齊控方文件，押後申請之裁決。裁判官重申詳細理由將在案件裁決時一併宣讀。
——————
案件押後至2021年1月19日1430東區裁判法院第五庭，就以上控方申請作決定
✅期間以原有條件繼續保釋✅