#九龍城裁判法院第十三庭
#鄭念慈裁判官
#1027旺角 #審訊 [1/1]

曾(62)

控罪：企圖襲擊在正當執行職務的警員
被控2019年10月27日，旺角亞皆老街新之城外，企圖襲擊正在執行職務的警長X

📌新增同意事實
2019年10月28日拍攝的9張照片將做呈堂證供

表證成立‼️

被告人選擇答辯

📌辯方主問

辯方問被告學歴及閱讀中文程度，亦問被告2019年10月27日晚上20:20時被捕經過。

辯方向被告展示會面紀錄，問被告被捕當天警員有否曾向被告人展示此會面紀錄及在何處展示，問被告是否明白紙中內容，被告表示唔記得。

被告指警員沒有告知其應有權利，包括聯絡律師。

被告有主動告訴警員自己「唔識睇字，唔識寫字」，亦指出簽名是應警員指示。

辯方向被告展示當天錄取的口供，辯方問被告「睇唔睇得明」，被告話「寫到咁，梗係唔明，佢又無講」。辯方問被告同警員有無對答，警員有無問佢同唔同意呢張紙的內容。辯方問被告有無同警察講「我承認我執起磚頭準備扔出去」，被告話佢只係摀低身，警察就衝埋黎。

被告表示不明白口供紙第3頁內容，簽署只因警員指示。辯方再問被告警員有無讀口供紙同會面紀錄俾被告聽。

📌控方盤問

控方指被告職業為送貨司機，由自己一手管理送貨流程，理應懂閱讀送貨單。加上考車牌的筆試時，也需閱讀題目。被告回答筆試題目簡單。控方指出被告懂得閱讀中文。

有關拘留在羈留中心，控方問被告是否記得在每個地方逗留多久，是否記得當時有沒有律師，同時質疑被告當時身上有律師資料卡，理應知道自己有權搵律師。

控方指被告稱警員在多人面前，隨便寫口供讓被告簽署，是無稽的指控。

控方向被告展示Pol 153，指出警員有向被告解釋此文件。被告否認。

控方指被告有留意時事，理應知道被告人的權利及如何保障自己。

控方向被告展示會面紀錄，警員是否在G12號房展示此紀錄予被告，被告同意。控方指出其中一段寫被告剛巧經過新之城對出，若控方想誣蔑被告，為何會寫對被告有利的說法。

控方同時質疑如果警員同被告完全無溝通，為何警員會知道被告從事的工作，以及擁有𠝹刀的原因為拆開貨物箱。

控方指其實警員有警誡過被告，同時會面紀錄準確紀錄了當日事發經過。

📌裁判官質詢

裁判官質疑辯方為何要反對口供紙呈堂，因為雙方都認同警員沒有威迫，誘使作供。裁判官同時指出被告人能考取車牌筆試，即證明被告識字，是否「40幾年前考完，之後就唔識字？」

辯方律師指出辯方當初接收的證供與庭上的證供有出入。

裁判官指出到底警員有否警誡被告是十分關鍵的，但被告卻忘記警員有否作警誡。

裁判官問辯方有什麼重點可指出警員口供不可信，辯方指出沒有覆讀及口供紙的時間不正確。

💛感謝臨時直播員💛