法庭文字直播台
#東區裁判法院第十庭
#張志偉裁判官
#20200101灣仔 #審訊
非即時
補回D3相關部分
D3:梁(16)
(4)抗拒在正當執行職務的警務人員(D3)
被控於2020年1月1日,於灣仔軒尼詩道香港上海滙豐銀行外抗拒警長D
========
D1,D2並無對D盤問
D3辯方律師開始盤問
辯:加入警隊超過20年
D:係
辯:只有1份警誡供詞
D:我地個部門冇記事冊
辯:警誡供詞係唯一書面紀錄,已書寫所有發生的人及事,內容準確真實
D:係
辯:2020年1月1日至今,有處理其他刑事案件及其他嫌疑人?
D:有
辯:2020年1月1日是便裝?
D:(禁制令內容,描述當時其衣著)
辯:有冇裝備?
D:有配備警棍
辯:有冇委任證
D:有,但因為喬裝,所以冇戴住
辯:你嘅打扮是為了一般人不能得悉你係警員
D:係
時段:遊行進行中
辯:HSBC對出時車行的行車路,企滿人,聲浪嘈吵
D:係
辯:玻璃門已經爛左
D:冇留意
辯:通訊機話有人破壞緊銀行
D:係
辯:冇提及係黑衣人
D:只知係有啲人
辯:見唔到破壞事情
D:見唔到
辯:作供時講「我地」,有其他同事?
D:大型行動有好多同事參與
辯:有幾多人一齊
D:自己一個,因為唔想咁突出
辯:其他警員都係咁喬裝,如何辨認警員
D:認得樣,本身認識嘅
辯:當時行車路上企滿人,唔止係黑衣人,仲有各類人
D:係,但大多數係黑衣
辯:行人路,馬路上都有人
D:兩邊都有大批人聚集
辯:「有鬼」「有黑警」唔係遊行嘅口號
D:唔係
辯:有人嗌「走阿」
D:係
辯:第一眼見到被告時距離5-7米
D:係
辯:第一眼望到被告喺左邊
D:唔係,右邊
辯:被告面向HSBC
D:少少,因為佢係側身
辯:被告面向馬路方向
D:大致上係
辯:盧押道喺後面
D:係
辯:咁你應該係喺左邊
D:因為佢有郁黎郁去
辯:當時佢面上有冇傷
D:應該冇
辯:如何糾纏
D:同人攬埋一舊
辯:同咩人
D:有啲係同事
辯:被告身邊嘅可能係遊行人士,或者破壞HSBC嘅人
D:有可能
辯:糾纏其間,被告唔係正面面向你
D:唔係
辯:被告唔係走向你方向
D:唔係
辯:供詞中有寫「被告狀似推開其他人離開」,其中並沒有提及「其他人」可能是警員或者遊行人士
D:係
辯:佢係想離開
D:離開唔貼切,係推開其他人
辯:「狀似推開」唔係「糾纏」,「推撞」
D:當時狀況介乎推開與擊打
辯:「狀似推開」,「糾纏」,「推撞」,「擊打」呢4種動作好大分別
D:立場上都係差唔多
辯:書面供詞中冇提及「擊打」,「逃走」。
D:沒有
辯方向D指出被告當時並沒有糾纏,推撞,或擊打
D:唔同意
辯:步近被告,即係移動中,但目光有鎖定左佢
D:係
辯:你前進緊,被告都有
D:同意我有前進,被告亦有郁動,有向前移動少許
辯:喺嗌「警察咪郁」果陣,同被告嘅距離?
D:邊行邊講,正接近佢
辯:D喺被告嘅右後方,佢有擰頭
D:佢冇
辯:幾時有眼神接觸
D:可以講係冇
辯:被告可能係聽唔到?
D:講過幾次
辯:供詞寫「我馬上向前嘗試制止被告,並開口大叫警察咪郁」,睇唔到有講幾次
D:係,但正常要制服佢,所以會有講幾次
辯:接近被告嘅目的係懷疑佢同破壞有關?
D:係
辯:唔知被告曾做過啲乜
D:唔知
辯:正常調查係搜身,搜袋
D:當時情況唔容許,被告有反抗,而且現場環境混亂
辯方向D指出當時被告已行到馬路
D:唔同意
辯:制服被告嘅過程
D:徒手控制其在地上
辯:被告有冇武器
D:冇
辯:有冇按佢個頭喺地度
D:冇按頭,正常係按膊頭
辯:面有冇掂地
D:應該有
辯:後來E有過黎幫手
D:係
辯:係咪你同E一齊去HSBC
D:唔係,交左比E就處理其他事
辯:隔左幾耐先去HSBC
D:唔記得
辯:入到去果陣已經上左手扣
D:係
辯:你有冇同E,F講嘢
D:有同F講嘢
辯:講左啲咩
D:交代被告有份喺出面反抗
辯:F唔知被告為何被捕
D:唔知F知唔知
辯:點解同F講
D:因為佢控制緊
辯:目的係讓F宣告拘捕?
D:果陣應該已經開始左調查
辯:你同F果陣講左幾耐嘢
D:10-15秒
辯:你冇向被告作出查問,冇展示委任證,冇宣向拘捕,冇搜身或者袋,咁F有冇
D:冇留意F有冇做
辯:當刻被告是否受到控制
D:唔知,因為佢仲郁緊
辯:HSBC外有警員守在出面,目的係唔比人任意闖入?
D:係
辯:入得去嘅人就只會係警員或者接受調查嘅人
D:正常係
辯:有冇第三種
D:冇留意
辯:HSBC內比外面安全
D:係
辯:咁果陣點解唔向D3調查
D:有其他嘢做緊
辯:唔知被告有冇與破壞有關
D:唔知
辯:係由F宣告拘捕
D:事後知,差唔完左行動
(辯方播放cctv,由於有屏障,旁聽席未能睇到相關情況)
辯:在16:43:20有3個人進入螢幕,其中灰衫面向天,之後被反轉面向地
D能確認灰衫係被告,但唔確認另外2人係唔係E及F
辯:見到有個上完手扣後走左
D:踎左喺度
辯:16:43:29 左邊果個單膝跪喺被告近頸位置
D:果個唔係我
辯:右邊果個幫被告上緊手扣
D:相信係
辯:16:43:54 單膝跪果個繼續跪緊
D:係
辯:右邊果個離開左
D:相信係
辯:你向F交代事件距離眼前一幕不遠
D:大致係,印象中係緊接
辯:被告之後被移至近ATM,你地嘅交代係喺而家個位置定移左去ATM果陣
D:而家
辯:16:44:55 被告雙腳有微微提起過
D:係
辯:冇其他郁動
D:冇
❗️
❗️
警暴情節注意
❗️
❗️
辯:16:45:11有人揮動棍狀物2下,果個人係你黎
D:係
辯:係咪用棍打緊被告
D:唔記得,果陣係叫佢做雙腳提起交叉的動作
辯:你係睇唔到定唔記得
D:應該係有使用警棍,只係想佢做。番個動作,因為喺人體結構上,當佢交叉雙腳後會較難反抗
辯:咁同用警棍擊打佢有咩關係
D:唔同意係擊打,只係叫佢做番岩岩講嘅動作
辯:你同意過有揮動警棍,咁揮向邊?
D:揮向佢嘅方向
辯:有冇接觸到被告
D:冇印象
辯:點解揮動
D:使其服從指令
辯:即係要掂到被告
D:唔一定
辯:但被告面向地,唔會睇到你揮動棍
D:唔肯定
辯:被告睇唔到你揮動,如果唔接觸到,又點使其服從
D:有聲
辯:FaFa聲?
D:擊中其他物品嘅聲,揮動警棍嘅效果係話如果唔服從指令會使用武力
辯:被告有乜郁動
D:呢個係律師嘅睇法,我唔同意
辯:有冇踩佢
D:冇
辯:16:45:18 你同F交談約2秒
D:大約
辯:2秒講到啲咩
D:呢個人有份喺出面反抗
辯:之後走左,冇時間講下一句
D:係
辯:冇同F講被告與HSBC案有關
D:果陣冇
辯:相信同事之後會調查
D:係
辯:從來冇向被告查問
D:係
(辯方讓其觀看另一個鏡頭的cctv)
❗️
❗️
警暴情節再次出現
❗️
❗️
辯:喺16:45:02-16:45:13影到較清楚嘅畫面係你向被告揮動警棍
D:係
辯:有擊到被告
D:唔記得
辯:咁你睇唔睇到
D:睇唔到
辯:你仲有用腳踩多兩下
D:只係使其服從指示
辯:即係冇其他方法令佢服從?
D:教堂話「痛楚使其服從」
辯:透過腳底觸碰被告使其感到痛楚使其服從?
D:總之要令佢做個動作
D唔認同係踩,只係腳底施壓落被告腿部
辯方向D指出在HSBC內被告沒有反抗
D:唔同意
辯:上左手扣後,除左小腿微微提起,冇大幅道郁動
D:係
辯:呢個階段被告冇反抗
D:唔係
辯:冇需要用警棍或踩使其服從
D:唔同意
辯:冇打算向被告作出任何查問
D:唔適合
辯:從來冇打算
D:如果有空間,我會做
辯方指出儘管到HSBC,有空間,都冇查問
D:唔同意,出面有好多嘢做
辯:有同F講被告反抗你
D:係
辯:冇講與HSBC破壞有關,而要作出調查
D:冇講
辯方指出D冇嗌過「警察咪郁」
D:唔同意
辯方指出D係從被告右後方直接推其落地下
D:唔同意
辯方指出被告喺被制服過程中冇激烈反抗
D:唔同意
辯方指出D第一眼見到被告,係離開緊現場,冇同其他人糾纏
D:唔同意
辯方指出今日所講嘅「糾纏」「推撞」「擊打」係今日喺庭上臨時作出黎
D:唔同意
(辯方給D睇控方unused material截圖)
辯:相中灰衫人係被告,佢從HSBC出黎時,面上有傷,右邊面頰有痕,有瘀傷,係喺你制服過程所造成嘅
D:唔同意
辯方指出下列辯方案情:
1. 當時事發喺馬路上
2. 被告冇反抗
3. 冇要求被告提起腳
4. 有用粗言穢語鬧被告
5. 用力踩被告屁股
上述D皆不同意
辯方指出警棍有打到被告
D:同意
辯:當時你話冇印象
D:睇到片所以勾起記憶
辯:被告是否與HSBC被破壞有關,從來冇向任何警員講要調查
D:係,因為正常警察都會做
辯:除左F,冇其他人知點解要制服被告
D:E會知,因為係一齊制服
辯:有冇口述予其他警員
D:冇印象
辯:交代左10-15秒?
D:係
辯:睇完片,得2秒
D:好短,總之同我頭先講嘅說法一致
(直播員表示黑人問號中,佢到底講緊乜,乜都總之)
辯:即係記錯?
D:差唔多時間
辯:你唔同意傷痕係喺HSBC內造成?
D:唔清楚
辯:被告嘅傷會唔會係喺HSBC內造成
D:唔知
盤問完畢
========
直播員按:呢場盤問係警暴同警謊嘅記錄,真係聽到一頭霧水,同o撚左咀
😐
The Benefits of Using a YT Audio to MP3 Converter