#西九龍法院大樓第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [61/60]

23名手足

控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]

——————

0939 開庭
第七及十二被告生病了🥺會補醫生紙到法庭

#郭棟明資深大律師 指出開案陳詞有修訂。沒有詳細講修訂內容
=========
重召PW12 偵輯警員15010 何溢紳
有關A10的證物處理 - 2包黑色索帶包裝有否被開封

代表A10的 #黎建華大律師 完成盤問

代表A11的 #傅昶生大律師 完成盤問

沒有其他被告的代表大律師有盤問

控方沒有覆問

1028完成重召
========
1045 傳召PW65偵輯警員11937 陳有財(當時駐守港島總區重案組第3a隊)

代表A10的 #黎建華大律師 完成盤問

代表A11的 #傅昶生大律師 完成盤問

沒有其他被告的代表大律師有盤問

控方沒有覆問

1118 完成盤問

早休30分鐘
========
1158 控方傳召最後一名證人 偵輯警員14502 洪梓煬
駐守港島總區重案組第3b隊

控方沒有主問, #關文渭大律師 開始盤問

辯:有否於2019年8月2日與隔離3a隊的偵輯警員4905到德輔道西與朝光街及永樂街一帶搵cctv紀錄

證:我唔同意。喺當日2019年8月2日接近中午時,我獲上級指示會聯同偵輯警員4905到西環一帶找尋與本案有關的cctv。而當我同偵輯警員4905正前往西環途中,我接獲我上級嘅通知,我喺同日下晝2點鐘,被安排需要喺警察總部上一個數碼搜證嘅課程。所以當我同偵輯警員4905到西環後,大約一段時間,我就折返堅偉樓,即我嘅辦公室。

#陳仲衡法官 :有冇去到朝光街及永樂街?
證:冇

辯:你完全冇參與活動?
證:我冇做過呢個動作

辯:不需要繼續盤問。
辯:為紀錄起見,偵輯警員4905為證人列表的第93個
========
控方沒有證人須傳召,辯方一樣。
故控方會讀出再新的同意案情。

#傅昶生大律師 要求修改承認事實,礙於程序問題,#陳仲衡法官 要求要有書面申請方考慮。

該修改承認事實關於證物P11-5,辯方認為是深藍色,而非黑色。

休庭至有手寫申請,再開庭
=========
1235 再再開庭
#傅昶生大律師 提交書面申請撤回承認事實。
#郭棟明資深大律師 不反對
#陳仲衡法官 批准

經修訂的承認事實呈堂為P66a
=========
#陳仲衡法官 下晝未能就3個議題作出任何裁決

1. 陳超勁 證供交替程序
2. 紋身
3. 剔除證人證供的申請

案件押後至2021年5月24日0930於西九龍裁判法官第八庭續審。
The Art of Instagram Captions: Writing Engaging and Authentic Descriptions