#區域法院第廿八庭
#葉佐文法官 #續審(10/10+4)
👥鄭,丘,黃(19-24) #1102灣仔
🛑3人已還押逾18個月🛑

控罪2：管有物品意圖摧毀或損毀財產
3人被控於2019年11月2日的0000時至約1505時、當警務人員透過破門而進入香港灣仔堅拿道西10號冠景樓4樓F室的處所期間，在香港的該處所，保管或控制59個汽油彈、79個玻璃瓶每個載有白色廢棉、50個玻璃瓶、約4.6公升淺黃色液體內含柴油、約1.0公升無色液體內含異丙醇、約4.9公升綠色液體內含汽油、白色廢棉、布條、布及毛巾，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
==================
第九天審訊內容：
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/15926

葉佐文法官關注法庭如何憑第一條片段辨認A。經過又一輪討論後，該52秒的片段不會用作辨認A。

庭上播放第二條片段P95A。內容是有關五位被告人出入冠景樓及案發單位的情況。

完成後，控方在庭上讀出第二份承認事實。

只有A3方有中段補充陳詞：

-現場的閉路電視片段不能證明A3曾在2019年11月1日在冠景樓出現

-閉路電視片段只能證明A3只帶了隨身物品進入案發單位

-不能證明A3管有和共同管有與案相關的物品，也沒有證據指A3曾接觸與案相關的物品

-A3衣服沒有助燃劑的成份，而電油味是可以揮發，律師指可能可以證明A3只曾短時間逗留在案發單位

-即使將控方證據推至最高點，也只能證明A3身處案發現場
================
法庭裁定表面證供成立。A1不作供，也不傳召證人；A3 不作供，也不傳召證人；A5會作供，亦會傳召4位證人。

E (A5) 的作供Part 1：
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/15948