#東區裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#0930北角 #裁決

👤邱(26)

控罪:
(1)管有攻擊性武器
(2)無牌管有無線電通訊器具 (早前已認罪)
#攻擊性武器 #無線電

被控於2019年9月30日在北角丹拿花園住所內藏有彈叉、彈射器、彈叉或彈射器組件及多顆彈珠,意圖將其作非法用途使用,以及無牌藏有一部BAOFENG UV-5RE無線電通訊機。
—————————
法庭先概括案情,請參考以前帖文。

爭議點:
⁃ 是否有意圖傷害他人?
⁃ 是否切合法律上「攻擊性」的定義?

裁決理由:
📌物品的擺放方式
物品放在床尾的木層架、床底,被告必然知道它們的存在,即有意圖管有。辯方指物品隨意擺放在家中,沒有刻意收藏。惟法庭認為放在個人房間內根本無需刻意收藏,並沒有特別。

📌攻擊性強
雖然物品原本性質並非用作攻擊,惟PW2測試後,可見彈射器和彈珠配合使用下,極具殺傷力。Y形彈叉亦可射出大型及重量的物品(磚頭)到50-70米外,反映極具殺傷力,是可致命的武器。

📌其他物品與暴力人士相符
口罩、面罩、過濾替換芯、反光貼紙和種種保護裝備,與其他在反修例的衝突案件中,暴力人士的裝束相符。

📌TG傳送「🐸」即等於「已收到」
在Telegram (TG)程式上有加入多個有關反修例的頻道及群組,例如「抗爭前線戰況直擊」、「反送中Fact Check Channel」等。其中在針對「黑社會及福建幫」的頻道中,有提及「10.1要搞大啲,賀佢老母」,以及包括描述警員的行蹤、警力部署之應對方法等。

被告在6:47am傳送出一個青蛙emoji,雖則沒有證據顯示有文字訊息,但與群組傳出號召訊息的時間吻合。被告房間書枱上有「光復香港 時代革命」,與涉案群組的理念相同,更是緊貼群組訊息,🐸是表示「已收到訊息」的回覆。
—————————
法庭完全信賴,沒有懷疑2名控方證人的供詞,裁定2隻狗是誠實可靠證人。控方能舉證至毫無合理疑點,故裁定控罪(1) #攻擊性武器 罪名成立。控罪(2) #無線電 早前認罪亦罪名成立

押後至 2021年6月25日 14:30 判刑,期間還押以索取背景報告。‼️

(直播員按:🐸🐸🐸🐸🐸,你哋又收到訊息未?)
The Psychology of TikTok Duets: Analyzing Collaborative Content