#東區裁判法院第四庭
#王證瑜裁判官 #審訊
🙎🏻♂️曾(22) #20200701銅鑼灣
控罪：管有物品意圖損壞財產
承上：https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/16401
--------------------------
🧷PW1警員 24404 鄭子俊(譯音)作供
【背景】
當日牠身穿PTU制服由09:00起當值，受隊長訓示指當日有網上號召，所以有機會有示威者堵路、刑事毀壞、縱火，因此與隊員被派去銅鑼灣利園山道、希慎道一帶巡邏。
警員稱當日13:03在利園山道白沙道巡邏時，在20米外見到包括被告在內的3名男子見警員後調頭向恩平道急步走，警員遂上前截停並搜查3人。其餘兩名男子沒有可疑，惟在被告身上搜出一把剪鉗及鐵筆，之後查問被告。
【查問被告過程 (根據警員證供)】
🔵呢d工具用嚟做咩嘅？
🟡好耐之前阿哥俾我，我用嚟係屋企做裝修用嘅。
🔵屋企有咩要裝修？
🟡唔知。
🔵今日係返工定放假？
🟡今日放假。
🔵你住邊？
🟡住青衣。
🔵今日放假點解攞鐵筆？
警員稱被告無提供合理解釋，之後亦要求被告出示職員證，並問被告「係邊到做裝修？」。但被告之後只提及屋企裝修但無講係邊到或邊間公司，無出示職員證，之後亦無搜到職員證。
【無提及因為無提及囉！】
辯方質疑為何警員在書面證供中，沒有提及被告調頭急步走，反而記錄其餘兩名與案無關的人調頭走。今日出庭作供先講。辯方問點解唔提及？警員答：「無提及因為無提及囉！」辯方認為實情是被告無調頭亦無走。警員不同意，稱只是寫得唔好、唔記得寫。
🟡盤問下警員同意當日巡邏的兩小時沒有見到有示威者縱火、刑毀、堵路，亦同意所謂的「無合理解釋」只是牠的個人觀感。
＊詳情後補
--------------------------
PW2偵緝警員 14997 陳曉鋒 (譯音)，駐守灣仔警署重案組第二隊，負責處理本案證物。量度涉案物品尺寸，確認鐵筆長約46cm、剪鉗長48cm。完。
＊控辯雙方同意法庭可運用司法認知，接受在2020年7月1日下午在銅鑼灣有人群聚集及遊行。
--------------------------
11:57 裁定表面證供成立。被告選擇不作供亦無辯方證人。
辯方結案陳詞：無任何證據讓法庭作定罪推論，被告被截停時沒有調頭走，警誡下的解釋並無顯示被告會用作涉案物品參與示威或損壞財產，且涉案物品用途廣泛，即使法庭不接納被告的解釋，控方亦要舉證至毫無合理疑點。
--------------------------
🟢12:21休庭。本案押後至2021年7月16日 09:30在東區裁判法院第四庭裁決，期間被告以原有條件繼續保釋。
#王證瑜裁判官 #審訊
🙎🏻♂️曾(22) #20200701銅鑼灣
控罪：管有物品意圖損壞財產
承上：https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/16401
--------------------------
🧷PW1警員 24404 鄭子俊(譯音)作供
【背景】
當日牠身穿PTU制服由09:00起當值，受隊長訓示指當日有網上號召，所以有機會有示威者堵路、刑事毀壞、縱火，因此與隊員被派去銅鑼灣利園山道、希慎道一帶巡邏。
警員稱當日13:03在利園山道白沙道巡邏時，在20米外見到包括被告在內的3名男子見警員後調頭向恩平道急步走，警員遂上前截停並搜查3人。其餘兩名男子沒有可疑，惟在被告身上搜出一把剪鉗及鐵筆，之後查問被告。
【查問被告過程 (根據警員證供)】
🔵呢d工具用嚟做咩嘅？
🟡好耐之前阿哥俾我，我用嚟係屋企做裝修用嘅。
🔵屋企有咩要裝修？
🟡唔知。
🔵今日係返工定放假？
🟡今日放假。
🔵你住邊？
🟡住青衣。
🔵今日放假點解攞鐵筆？
警員稱被告無提供合理解釋，之後亦要求被告出示職員證，並問被告「係邊到做裝修？」。但被告之後只提及屋企裝修但無講係邊到或邊間公司，無出示職員證，之後亦無搜到職員證。
【無提及因為無提及囉！】
辯方質疑為何警員在書面證供中，沒有提及被告調頭急步走，反而記錄其餘兩名與案無關的人調頭走。今日出庭作供先講。辯方問點解唔提及？警員答：「無提及因為無提及囉！」辯方認為實情是被告無調頭亦無走。警員不同意，稱只是寫得唔好、唔記得寫。
🟡盤問下警員同意當日巡邏的兩小時沒有見到有示威者縱火、刑毀、堵路，亦同意所謂的「無合理解釋」只是牠的個人觀感。
＊詳情後補
--------------------------
PW2偵緝警員 14997 陳曉鋒 (譯音)，駐守灣仔警署重案組第二隊，負責處理本案證物。量度涉案物品尺寸，確認鐵筆長約46cm、剪鉗長48cm。完。
＊控辯雙方同意法庭可運用司法認知，接受在2020年7月1日下午在銅鑼灣有人群聚集及遊行。
--------------------------
11:57 裁定表面證供成立。被告選擇不作供亦無辯方證人。
辯方結案陳詞：無任何證據讓法庭作定罪推論，被告被截停時沒有調頭走，警誡下的解釋並無顯示被告會用作涉案物品參與示威或損壞財產，且涉案物品用途廣泛，即使法庭不接納被告的解釋，控方亦要舉證至毫無合理疑點。
--------------------------
🟢12:21休庭。本案押後至2021年7月16日 09:30在東區裁判法院第四庭裁決，期間被告以原有條件繼續保釋。